Для меня Трифонов по впечатлениям и душевному напряжению равен Толстому.

Я вся душевно/эмоционально измучена. Ну и мозги конечно кипят.

Тут какая-то тайна — историческая приемственность/сопричастность к судьбам дедов и отцов. Пробирает до мучений. То Родина уродина, то жизни не жалко за неё отдать — лишь бы эта 7-я часть света жила!

Про «Старика». У из исследования Слёзкина вычитала, что прототип Бурмина в «Старике» — Подвойский. Официально считается, что он командовал штурмом Зимнего. Подвойский одно время что-то там в наркомате иностранных дел возглавлял, но так «отличился», что Ульянов его на спорт бросил.

Прототип Мигулина в романе — Фили́пп Кузьми́ч Миро́нов. Участник Японской, Великой и Гражданской войны, советский военачальник, казак, командарм 2-й конной армии. Донской атаман. Вполне понятно, почему его бросало из стороны в сторону. Расстрелян 2 апреля 1921года.
Больше ни о ком не знаю.
Трифоновские тексты это литература высочайшей пробы! Магия слова и мысли.

Хочу бумажные книги — чтобы одухотворяли пространство и живущих в нём 😀

Ох я не любитель актерского чтения — я это воспринимаю как назойливое навязывание собственного прочтения. И как самолюбование чтеца :)

Если вы про фейбера, то он есть — например «Книга странных новых вещей»

В академической среде Алданов уважаем именно за историческую достоверность. Как оно было на самом деле можно, при желании, воссоздать и сейчас с большой точностью.

Я любитель исторической прозы и ничего лучше алдановской не знаю. Гайто Газданов предлагает отточенную «формулу»: «Если бы творчество Алданова нужно было определить в двух словах, то эти слова были бы: ум, сомнение, печаль». Я бы уточнила — бездна ума!