🙉 Какая виртуозная околесица!
Это произведение из разряда ученических. Если не знать заранее, ЧТО ЗА ДИВО вырастет из этого школярства, с удовольствием попинала и поплевала бы…
😁 Даже дрянная озвучка не помешала…

«ВСТРЕЧАТЬСЯ НУЖНО ДЛЯ ЛЮБВИ, ДЛЯ ОСТАЛЬНОГО ЕСТЬ КНИГИ»
⠀
Посмотрела фильм — 2 недели не отпускал. Не выдержав, послушала аудиокнигу — последние 2 года я только так и читаю.

История «странной» любви между подростком Михаэлем Бергом из профессорской семьи и Ханной Шмиц — тридцатишестилетней кондукторшей из трамвайного депо.

Многослойное произведение. О первом опыте любви — неравной, запретной, войне, холокосте, предательстве, о долгом мучительном взрослении.
⠀
О беспомощности перед жизнью, прошлым и настоящим, перед любовью, правосудием.
⠀
Книга очень сильная. Там нет эффектных сцен — притом что можно было бы, но манера нарочито сдержанная.
⠀
Во всём присутствует идея беспомощности. У героя запоздалое развитие, способность к осмыслению приходит к нему слишком поздно.
Самый состоявшийся человек — Ханна. Притом что фигура достаточно зловещая, но она — человек, меняющийся, способный мыслить и принимать решения.
⠀
Вообще, это книга о «слишком поздно» — самой трагической стороне жизни.

И ещё: идея несостоятельности правосудия как такового. И невозможности для честного человека найти себя в этой системе.
⠀
Вообще самое привлекательное в авторе — честность, но не нарочитая правда-матка, а именно честность как трезвость. Без надрыва.
⠀
Книга заставляет думать. Я вот думаю, что совсем взрослых людей не бывает. Если человек чувствует себя так, будто окончательно повзрослел, значит, так и остался инфантильным.
⠀
Рекомендую и фильм и книгу!

К сведению скептиков в отношении добросовестности Богомолова. Из предисловия::
"… Он следовал неизменному правилу: иметь не менее трёх-четырёх подтверждений из источников, которым можно доверять, о состоявшемся событии и столько же – о действующих лицах, в том числе и причастных к тому или иному эпизоду. Память человеческая, считал он, весьма ненадёжный инструмент. Со временем происходит неизбежная деформация, подобного мало кто избежал. Возможно, опасаясь этого, он, всегда отличавшийся скрупулёзностью в работе над словом и точности в подборе и подаче фактов и событий, так жёстко относился ко всему написанному, постоянно его усиливая. «Написанное должно вылежаться до созревания»,- говорил он".

Признаюсь, начинала читать книгу с предубеждением: ну что путного можно написать в 17 лет! Тем более сама фабула подсказывает — будут «сопли в розовом сиропе»! Так и вышло

Да, фильм «Солдаты» хорош, «хоть и не дотягивает до книги». на веки потеряная, ушедшая натура! А вы читали «Записку Главного политического управления МО СССР в ЦК КПСС о невозможности выхода на экраны страны кинофильма «В окопах Сталинграда»
от 4 октября 1956 г.
Подробнее на Кино-Театр.РУ www.kinoteatr.ru/kino/movie/sov/6627/forum/#s4194379 В 60-е были сняты лучшие военные фильмы: „Служили два товарища“ (реж. Евгений Карелов), „Иваново детство“ Тарковского, „Отец солдата“, „На войне как на войне“, „Освобождение“, „Жаворонок“ (сравнить с недавним „Т-34“!) и т.д.