Согласен, что оружие нужно изобретать и производить, на будущее, неизвестно с какими чудищами столкнутся люди на Венере. Но сегодня, когда мир стал единым и границы почти исчезли, необходимость в массовых армиях исчезла, они превратились в полицейские силы. Зачем России армия в 2 млн. солдат? Понятно, что из них 1,5 млн. — паразиты, на которые работает еще 15 млн. паразитов. Зачем тысячи танков? Ведь один дрон может перещелкать их десятки. Удивительна глупость людей не помышляющих о разоружении.
Подлецы, по мнению автора, более живучи? Буду ждать продолжения. Как ты все четко изложил, не понял только, что такое процедурно-трансформированный мир.
По-вашему, Набоков должен был пойти добровольцем в американскую армию? Прототип Лужина Алехин, воевавший добровольцем во французской армии в 1940 г, был объявлен врагом Франции. В отличии от Лужина, Набоков был нормальный.
Нас всех подстерегает случай.
Над нами — сумрак неминучий,
Иль ясность божьего лица.
А ведь Победоносцев был не так глуп: «Выборы никоим образом не выражают волю избирателей». Ну кого могут выбрать жители Скотопригоньевска? Набоков считал, что Достоевский — талантливый юморист. Да, в «Братьях Карамазовых» есть над чем похохотать…
Да, очевидная пародия на Шерлока Холмса, хотя Холмс играл в шахматы только в воображении Гая Ричи. Остроумно, кратко, не пошло. Слушать можно, если добавить +10. Я так и не понял причем тут дворецкий.
Ваша жестокость понятна. Ваня объяснил, что несчастная Ширли была психически больным человеком, и она жила в Америке в страшную эпоху маккартизма, но почему мы должны это слушать? У Даниэль есть похожая повесть.
Все бы изменилось. Приехав в Москву, герой опять встретит Бессонова, и тот опять отправит его на 10 лет вперед. Совсем уже маститый 50-и летний писатель встретит 30-и летнюю Надю, в кармане у него будет 3 петушка, и вот тогда все у них получится. Такой вот «День сурка» по-булычевски. Хотя и ваш вариант не исключает happy end.
Любопытные у вас посты, рассуждаете правильно, но уж больно широко. Рассказ о другом, о границе между долгом и моралью. Понятно, что оставлять Миков нельзя из-за лакуны, да и люди они неприятные, длинноносые, трусливые, с длинными зубами. Зато Лавин добродушный, симпатичный и немного ироничный, честно выполняет свой долг. Странно, но рассказ оставляет омерзительное ощущение. Только что в новостях сообщили о расследовании ФСБ дела двух девушек, перепостивших данные о содержании в почве цианидов. Данные оказались неточными и суд вынес обвинительный приговор. В данном случае суд и ФСБ просто честно выполняли свой долг. Кир Булычев умеет так сформулировать вечные вопросы, что ответить на них практически невозможно.
Недооцениваете вы КГБ, а кто нами правит уже 20 лет, типичные герои фельетонов, люди без образования и особого умственного развития? А взять прошлые годы, кто атомную бомбу умыкнул? Лимита с окраин, пролетарии? Страх героя объясним, бежав, он допустил ошибку. Видимо верил в коммунизм, слишком поздно он понял, что никакого счастливого будущего в России нет и не будет. На мой взгляд, блистательный и сложный рассказ.
Даже страшно представить, во что превратился бы такой, с позволения сказать, русский космонавт, окажись он на Марсе вместо трудолюбивого и порядочного американца из фильма «Марсианин», из ракетного топлива он бы гнал точно не воду.
Соглашусь с версией «Чужого», не зря робот Федя так не хотел на МКС, а попав, отказывался говорить, пока космонавты не взяли в руки кувалду. Если самолеты клеят скотчем, можно и МКС заклеить. Почему не объяснят Климову, что 52 года — это приговор, пора в вахтеры? Есть же специалисты по вежливому увольнению ненужных сотрудников («Мне бы в небо», Джордж Клуни).
В данном случае у Хьюстона нет проблем. Мне сон Климова напомнил случай с дыркой в МКС, которую просверлили то ли американцы, то ли инопланетяне, когда герои-космонавты в открытом космосе отдирали обшивку от борта и вытаскивали из отверстия жевачку. Хорошо пишет Варшавский, но рассказ грустный, даже печальней, чем «Омон Ра».
У вас завышенное мнение о людях. «Что ищет русский человек в болотах Тынд и Нарьян-Маров? От взглядов красных комиссаров он совершает свой побег.» (Е. Евтушенко). На самом деле люди, о которых вы пишите, просто ленивы и тупы. Автор применил простенький прием из серии: «А ви кого имели в виду, товарищ Берия?» Рассказ, просто монолог колумбофоба (вид зоофобии), психостеника с признаками антропофобии, и всё. Возможно в детстве его испугал фильм Хичкока «Птицы». Ему бы в Китай, что-то я не видел там ни одного голубя. У кого из вас нет фобий, пусть первым бросят в меня камень.
Над нами — сумрак неминучий,
Иль ясность божьего лица.
А ведь Победоносцев был не так глуп: «Выборы никоим образом не выражают волю избирателей». Ну кого могут выбрать жители Скотопригоньевска? Набоков считал, что Достоевский — талантливый юморист. Да, в «Братьях Карамазовых» есть над чем похохотать…