Всё что Вы написали — полезно писателям. Но так же им полезно знать значения слов и как их применять.
Как Вы считаете, если написать вместо слова «оглашали» в фразе «жаворонки оглашали уход ночи» применить слова «трели жаворонков» и «провозглашали» — не будет ли это более правильно нежели чем в мы имеем в оригинале?
***
УХОД оглашать нельзя. Его можно провозглашать, т.е. — обьявлять. Оглашать можно окрестности, местность. Но не действие.
****
Кстати, автор. Не поздно подкорректировать. )))
____
ОГЛАША́ТЬ
1. официально публично произностть вслух какой-либо текст
2. предавать гласности информацию; доводить до сведения других людей
3. наполнять какое-то пространство громким звуком, криками kartaslov.ru/значение-слова/оглашать
Это Вы переиздание видели. Она издана в начале 90-х.
92-94. точно не скажу сразу.
«это должен озвучивать не Терновский Евгений. Это не его амплуа.»
Больше для Владимира Князева подходит.
юмористическое же )))
вотя лично не пропустил ничего, но честно — к середине книге юморок автора начал доставать.
Даже пресловутый Паша Воля и то не так убого шутит.
А тут — набивает оскомину уже к середине книги.
«А если там, на снобе, скажут 2+2=4, вы тоже станете возражать?»
Ваша излюбленная техника «техасского стрелка», если не ошибаюсь?
Я это называю «перевод стрелок».
Неужто Вам столь скучно за компьютером, душа моя, что никак не угомонитесь?
Простите ради всего святого, но сайт мне напомнает эту картинку. Причем персонаж в телевизоре — НЕ Я!
«от автора» прочитал.
1ч послушал.
графоманисто мальца…
есть семантические ошибки.
Чтение странное. Но не отторгающее.
С дебютом, автор.
плюсану пожалуй.
прелестная ссылочка на источник информации — на сайт СНОБ, который создали журналист и писательница!!!, слова которых Вы изволили цитирорвать.
Ну, правильно, кто ещё сможет нас просветить об устройстве и работе и прочих вопросах, связаннных с мозгом, как не они?
Куда уж там профессору, который исследованиями в этой области 35 с лишним лет занимается?!!! www.youtube.com/watch?v=1icF8CPaM6I www.youtube.com/watch?v=09HAL37ZdoA
ППКС!
Лишь позволю себе коррекцию:
«Ведь мозг среднего человека стал в разы меньше, чем у его древнего собрата.»
не в разы, но легче. У европейца мозг стал легче на 200граммов за 300-400 лет если не ошибаюсь.
три минуты? мне хватило 28 секунд.
Такие эскапады, как «наступило долгожданное утро» или «жаворонки… оглашали уход ночи»
я даже не знаю как реагировать. Видно, что человек старался написать хорошо и пытается читать хорошо(но присутствует «волновая»манера), но меня корежат такие словосочетания…
Автор, ничего личного, просто — критика.
Потом, послушаю дальше и выскажусь более объективно.
Как Вы считаете, если написать вместо слова «оглашали» в фразе «жаворонки оглашали уход ночи» применить слова «трели жаворонков» и «провозглашали» — не будет ли это
болееправильно нежели чем в мы имеем в оригинале?***
УХОД оглашать нельзя. Его можно провозглашать, т.е. — обьявлять. Оглашать можно окрестности, местность. Но не действие.
****
Кстати, автор. Не поздно подкорректировать. )))
____
ОГЛАША́ТЬ
1. официально публично произностть вслух какой-либо текст
2. предавать гласности информацию; доводить до сведения других людей
3. наполнять какое-то пространство громким звуком, криками
kartaslov.ru/значение-слова/оглашать
92-94. точно не скажу сразу.
«это должен озвучивать не Терновский Евгений. Это не его амплуа.»
Больше для Владимира Князева подходит.
юмористическое же )))
Книга… за книгу и говорить нечего. Кроме того, она — супер.
Даже пресловутый Паша Воля и то не так убого шутит.
А тут — набивает оскомину уже к середине книги.
автор — явный мизогинист (правильно я написал?)
своеобразный автор. под настроение.
музыки нет, радуйтесь, мерзавцы — лишили меня хорошего чтеца.
Это просто праздник какой-то!
www.youtube.com/watch?v=Zp2dGxYDq7w
Ваша излюбленная техника «техасского стрелка», если не ошибаюсь?
Я это называю «перевод стрелок».
Неужто Вам столь скучно за компьютером, душа моя, что никак не угомонитесь?
Простите ради всего святого, но сайт мне напомнает эту картинку. Причем персонаж в телевизоре — НЕ Я!
1ч послушал.
графоманисто мальца…
есть семантические ошибки.
Чтение странное. Но не отторгающее.
С дебютом, автор.
плюсану пожалуй.
Ну, правильно, кто ещё сможет нас просветить об устройстве и работе и прочих вопросах, связаннных с мозгом, как не они?
Куда уж там профессору, который исследованиями в этой области 35 с лишним лет занимается?!!!
www.youtube.com/watch?v=1icF8CPaM6I
www.youtube.com/watch?v=09HAL37ZdoA
Лишь позволю себе коррекцию:
«Ведь мозг среднего человека стал в разы меньше, чем у его древнего собрата.»
не в разы, но легче. У европейца мозг стал легче на 200граммов за 300-400 лет если не ошибаюсь.
если неинтересно всё, то смотреть с 3-й мин www.youtube.com/watch?v=9ZB_tNS3ZOk
Такие эскапады, как «наступило долгожданное утро» или «жаворонки… оглашали уход ночи»
я даже не знаю как реагировать. Видно, что человек старался написать хорошо и пытается читать хорошо(но присутствует «волновая»манера), но меня корежат такие словосочетания…
Автор, ничего личного, просто — критика.
Потом, послушаю дальше и выскажусь более объективно.
;-)
чтец хорош. рассказ — УГ.
Но это — моя субъективная оценка.
душные у него рассказы, несмотря на то что их часто озвучивает Копп.
Бывает…
И на старуху бывает проруха.
а автор то, оказывается ещё и — белоленточник!!!
ну, всё понятно…