Это точно. Немного добавлю, с вашего позволения. Это как чили супер острый. Очень редко, где уместно использовать, а лучше вообще не злоупотреблять))

Кто этот шедевр не читал, тот не знаком с Русской Литературой. По значимости, думаю, одного порядка с «Мертвыми душами». Хомо советикусы, наверняка, все давно читали, но, молодежь, не пройдите мимо! Не пожалеете, если потратите немного времени.

Это да, «в ухе» сразу банят критичные отзывы. Никакого интересу нет отзывы писать, если, к примеру, есть за что критикнуть книгу или чтеца. Тоска, точно. И «а поговорить!» не с кем)
Хотя, иногда интересные новинки там быстрее появляются, чем здесь. Странно, но факт.

Ну так-то да, спору нет. Очень был разносторонне развит. Одно простое перечисление достижений этого великого человека займет много строчек.
Другими словами, Вы диссонанс стишка к этой книге не видите?)
Тогда, может так?:

" Ума великого хватало,
Другим их способом присечь.
Побитых было и немало,
Ведь слово стало его меч.

Хотя в веселье, вспоминая,
Всех завалить мог без труда.
Была в нём сила огневая
И вера в лучшее всегда.

Ну то что было, то что стало-
Теперь он бронзовый стоит.
И смотрит вдаль уже устало,
И об одном лишь говорит:-

«Не мерьтесь силой вы напрасно,
Крепите силу вы ума… » ©

Вы согласитесь, что здесь, наверное, более уместно будет другое посвящение великому Ломоносову?

Он — живописец, астроном, поэт.
Он — маг стекла, оптических приборов.
Географ, полиглот, языковед.
Он — автор книг, теорий и законов.

Став академиком, один из «мужиков»,
Великий муж — Михайло Ломоносов
Мишенью был для всех клеветников,
Страдал от множества доносов.

Его труды не старит третий век.
Всё так же ярко, самобытно, ново!
Незаурядный русский Человек
Сказал своё в науке слово!

Лишь ей вся жизнь его принадлежит.
Им столько сделано, изучено, открыто!
Пусть имя Ломоносова звучит
И никогда не будет позабыто! ©

Вам не стоит принимать так близко к сердцу чей-то отдельный комментарий. Как для любителя, Вы очень даже неплохо читаете. Чувствуется неравнодушие к тексту, что я, к примеру, больше всего ценю в этом ремесле, больше, чем идеальную дикцию или красивые голосовые интонации.
Вам для понимания полноты картины стоило бы послушать некоторых, с позволения сказать, «чтецов», которые не вылезают с этого сайта и несмотря на всеобщую, часто справедливую, обструкцию, продолжают садистские звуковые эксперименты над слушателями. Уверяю Вас, что после этого самооценка Ваша, как чтеца, поднимется " за тучи, выше Лаврской колокольни"))
И спасибо Вам, что занимаетесь таким хорошим и нужным делом, как помощь школярам.
Удачи!

Ну я так и знал! самки мексиканской кошенили! Ну конечно! Не зря внутренний голос уводил меня в магазине от сосисок «Деревенских». Наталья, Вы тоже не доверяете мексиканцам? Вот вот!))

… но не полный
Надо было добить эпилогом:
ГОСТ 1936 г. Колбаса варёная «Докторская» (в % ):
Мясо говядина высший сорт без жил — 25
Мясо свинина полужирная лопатка — 75
Соль — 2
Сахар — 0,1
Нитрит натрия — 0,03
Мускатный орех или Кардамон молотые — 0,03. ©

Действовал до ГОСТа 1979г, в котором добавили яйцо и молоко цельное. Изверги, да?

"… хрена к ней не хватает..."

Помню, помню такой стишок)) Тогда он воспринимался как шутка, не более того.
Вы, наверное, удивитесь, но водка (если, для примера, взять даже по 300р) подешевела примерно в три раза в соотношении к ценам СССР, к той же 5-30р.
Считаем не в абсолютных значениях, а в пропорциях. Соотношение з/п 150р и 30000р
Так что Зимний пусть постоит еще!))

Согласен, ничто не ново под Луной)
Но, на мой дилетантский взгляд, разница, все же, есть. Приведенные Вами поговорки носят, в основном, положительную коннотацию. Ну, разве что, за исключением «стерпится-слюбится»)). А вот алгоритмами окна Овертона, как правило, описывают (и применяют) отрицательные, в общечеловеческом понимании, процессы. Не углубляюсь, думаю, многим будет понятно, что имеется в виду. Ведь главная цель этой технологии — постепенная, ненавязчивая ломка устоявшихся, общепринятых (традиционных), позитивных понятий, условностей, моральных норм в обществе.

Спасибо. Я таких роликов, и коротких, и подробных, достаточно пересмотрел. Тема изучена.
Вот молодым, 16-30 лет, это, действительно, будет полезно.

Полезный текст. Да, окна Овертона они такие окна…
Конечно, многие об этом знают, слышали, понимают, в курсе. Но не смотря на то, что все знают, «раковые опухоли» в обществе находят (создают) благоприятные условия для незаметного, но неуклонного распространения «метастаз». И мы, не обращая должного внимания, не сопротивляясь, когда-то осознаем, что 1-я стадия перешла в 4-ю, неизлечимую.
За примерами в глобальном смысле далеко ходить не надо. Достаточно посмотреть на Европу и Сев. Америку последних 15-20 лет. И тут сколько угодно можно полемизировать насчет экономического преимущества западного образца (подождите, и оно постепенно сойдет на нет), но западное гражданское общество медленно и бесповоротно умирает. Да, на лицах еще широкие «американские улыбки», но внутри уже 3-я стадия.
Ну а мы что? А мы пойдем другим путем!) Как сейчас принято говорить, цивилизационным… и другим)

Вот те на! Это с чего вдруг?)) Обоснуйте свой вывод.
Кстати, Пелевин не относится к почитаемым мной писателям. Так, на вский случай)

Уважительно надругались, однако!))
Ярослав, вы так красочно и с такой любовью описали всю мерзопакость авторской манеры испражн… э-э-э… простите, изложения, что даже ваши резюмирующие «потрясающе… круче всех… слава...» не уверили меня в необходимости потратить 23 часа своей драгоценной жизни на братца Луи. Спасибо, ничего не скажешь!)) Даже не уговаривайте!

ППКС. И Черчилль лукавил.

А разве история не свидетельствует о том, что такое бывало не единожды? И особенно в отношении Европы. Точнее, большинства европейских стран. Или вам такие «мораль» и «мотив» не близки?

Спасибо Владимиру и Александру за хороший рассказ и правильную подачу.
И за то, что еще раз напомнили о том, что нельзя предавать забвению.

Знаковая книга героического автора. Книга о тяжелом и сложном периоде нашей истории.
Да, жили когда-то люди, отдававшие все свои силы и жизни за будущее своей Страны!
Найдутся сейчас, обязательно, те, кто прилезет погундеть о «советском прошлом», но если спросить их —
а что ты, лично, готов отдать за лучшее будущее? Не ВЗЯТЬ, а ОТДАТЬ! Думаю, что бесполезно спрашивать)

Одноименный фильм с Конкиным-Павкой — одно из ярких воспоминаний детства. На всю жизнь.

Коллега, если вы «обожаете рассказы Лондона», то ведь должны же быть немного в теме того, что касается «золотой лихорадки» на Клондайке. Копали, как вы знаете, не из-под снега, а намывали в ручьях и мелких притоках рек. И работали в любое время года. И зимой ведь тоже жрать надо было что-то, а для многих это была единственная возможность, хоть порой и призрачная. К тому же, жесточайшая конкуренция, к зиме не застолбишь участок на ручье — всё, к весне гуляй лесом.
А насчет творчества Лондона согласен, сила! Сам люблю такое))

"… Уважаемый редактор, может лучше про реактор?
Про любимый лунный трактор, ну нельзя же..."… всё подряд!..