Доронин Алексей - Кабельщики

Интересно — кто и ЗА ЧТО минусанул этот рассказ? Почему люди нихрена не обосновывают свои отрицательные оценки? Детство в жопе играет — насрать кому-нибудь под дверь и убежать?
что за люди? Лайки можно не комментировать… Но если Минусанул, то поясни — за что.
я так считаю.

Ооооотлиный рассказец!!! Реально — отдохнул душой, слушая его!!!
Автору — зачёт во всю зачётку!!!
Хотелось бы пару последних, промелькнувших в рассказе мыслей, обсудить, но не хочу спойлерить.
А руки так и чешутся!!!
Чтец — молодец. Неплохо прочёл, хорошо оформил.

1, 10:09
" и само здание и тарелка были почти необнарУжимы с воздуха"
правильно говорить: «необнаружИмы»
«муравьи рядом с кОллосом» — правильно — «колОссом»

прослушал половину и всё очень нравилось.(Внимание! Далее лёгкий СПОЙЛЕР!)

Упоминание известных фактов и органичное вписывание их в тело рассказа делает автору уважение с моей стороны. и Всё было гладенько, но на моменте 55-56% у меня возник вопрос: почему автор думает, что если человеческое тело используется в качестве устройства для озвучивания принятой информации, то у него (у тела) должна поменяться тональность голоса и в нём должны появиться «булькающие звуки» во время разговора? Это что, это — такие «радиопомехи в эфире»? Или тело передает то, что говорит инопланетянин? Как телефон? А что, инопланетяне умеют говорить на земном языке? Мне кажется это должно происходить немного на другом принципе, нежели на прямом управлении голосовыми связками человека…
Очень покоробил этот момент, явно «срисованный» и буржуйских фильмов-ужастиков про вселение диавола в тело человека.

низкопошибненько как-то запахло.
Боюсь слушать дальше и полностью испортить себе впечатление от весьма неплохого рассказа.

Зачем двухчасовую повесть выкладывать в раздел «романы»? Из-за такого, приходится искать по три часа хоть что-то послушать.

Хорошая классическая фантастика. Не экшен. Скорее в одной короткой повести собраны все варианты контакта по внеземному сигналу, плюс мысли автора. Очень хорошо начитано. Приятно было послушать.

Я с немцем соглашусь: не изменимся мы.
Или далеко не скоро, или совсем не все.

Пока одни люди нарезают геном, другие приносят в жертву животных.
Одни внедряют передовые технологии, другие живут не зная о «большом мире» ничего.
Так и живём: каждый в своей альтернативной вселенной.

Рассказ понравился, исполнение замечательное!

Мозгоблудие от начала до конца. Состоит даже не из рассуждений между героями. А изложении знаний автора.

Интересная идея, много данных из википедии, минут на 20, но почему-то растянуто на 2 части по часу каждая.
Рваное повестование, очень бедный слог («прямая речь» -сказал русский, далее следующая «прямая речь»- сказал немец. За которым идет «прямая речь „- сказала женщина, выдержка из википедии о модулации сигнала и снова “прямая речь» — сказал толстый немец.....) в первой части весь научный сюжет разбавлен обсуждением о толлератности. Вторая же явно описана размножение и озабоченность их африканского друга.
Поведение персонажей очень однотипно и ярко изобилует клеше.
Бедно, скупо, не интересно и явно закос на иностранную аудиторию, которым будет интересно равенство полов, и какая именно настольная игра была на столе у немца когда они собрались повторить «судьбу сноуд» но в теме прищельцев.

Не смог… слушать, кажется ерунда

Благодарю автора, очень — очень увлекательно! Однако по началу было опасение, что нарвался на тривиальность, но рассказ рос и с последними его минутам испытал полное удовольствие от него. Правда чуть боялся ложку дёгтя под конец, но нет! Чистый мёд! Спасибо! Исполнителю спасибо, +, автоматический в избранные и автора и исполнителя! )))

Начало бодрое, а конец затянут до нудности