))… купажу в них, тово-этова… не хватат ;-)))

Джахангир, спасибо за полезную для нас, аудионахлебников, информацию.
Действительно, в каждой профессии есть немало тонкостей и «мелочей», которые и создают общее впечатление. Бывает, что и голос хороший у чтеца и дикция на уровне, а вот не воспринимает слух, хоть стреляй (чтеца;)). Или наоборот, к примеру, многим не нравится своеобразное чтение Герасимова, а по мне, так очень даже неплохо ложится на некоторые тексты.
Разные мнения, разные «слуховые» вкусы. Всем не угодишь. Но качественное, неравнодушное к тексту, исполнение и книгу делает вдвойне интереснее.
Спасибо Вам еще раз за ваш непростой труд.
P.S. Насчет курения хорошо подмечено. Себя, родного, лишний раз похвалю, что курить бросил много-много лет назад. Хоть и не диктор))

Исполнение — «5», текст — «2».
Соглашусь со сказанным выше: неумный стеб. Ключевое слово — неумный.
Вижу, что кому-то и зашло. Спорить не о чем. Точнее, неинтересно.
www.youtube.com/watch?v=VCvoO1hRc54

Благодарствуйте!))

Ухтыжка! Что за список? Какой такой литсериал? Я чёй-то пропустил?) Еще не озвучено?
Где зарыт сей клад? Покажите пальцем, коллега.

Нам бы так в школе Толстого раскладывали)). А то, помню, наша русаничка очень схематично подходила к этому, сложному для подростковых мозгов, произведению. Уже много позже сами доходили. Ну, кто хотел, конечно.
Хотелось бы, чтобы такие комменты, прочитали многие юные обитатели сайта. По сему, благодарствуйте, Наталья!)
И еще, если любите детективы, послушайте А.Чижа «Опасная фамилия».
Я думаю, Вам будет интересно оценить такой симбиоз с героями Толстого.

Не знаю, я МК не читаю. И судя по тому, что вы сообщили, правильно делаю. Потому, что плохи дела у МК, если у их главреда вместо головы задница. Дебил — он и в Африке дебил.
В семье не без… Все же, возьмусь утверждать, что в целом такое не свойственно нашим людям. Имею в виду и то, о чем я упомянул в предыдущем комменте.
И надеюсь, не надо доказывать, что разница между нашими примерами принципиальна.
И добавлю еще по книге: Описывая этот сегодняшний датский зефир в шоколаде, автор умалчивает о том, что, по сути, сегодняшнее поколение оХЮГГЕвших европейцев расслабляется за счет своих же внуков и правнуков. Потому как, и это не мое мнение, а специалистов, такое положение не надолго, учитывая вопиющие факторы снижения рождаемости, общего старения и уменьшения населения на фоне экспансии из Африки и Азии, ну и т.д. и т.п.

Только вот жирафа Мариуса мы им, счастливым датчанам, не простим. Обыденное живодерство в присутствии ХЮГГЕнутых родителей, приведших своих ХЮГГЕющих детишек поглазеть на европейское «натуралистическое действо» — это, извините, тенденция, а не отдельный частный случай.
Конечно, скажут — нельзя судить так о всей счастливой нации.
Да пофиг! Мне хватило. Как когда-то хватило одного эпизода с горящей коровой у «великого» Тарковского, после чего сей «гений» перестал для меня существовать.
А так, да, желаем датчанам, и остальным прочим французам всего-всего, и вот этого… которое на букву хю…

«или тут что-то...» Не сомневайтесь, такая версия приходит в голову не только Вам или мне. Уверен, что так думают почти все. Все, кто думает.
Хотя, конечно, сейчас проведут расследование и хором будут убеждать, что это, к примеру, сварщик произвел неконвенциональную искру, или электрик утром встал не с того рубильника, ну или садовник в курилке нетолерантно бросил окурок и он отрекошетил на кровлю собора.
Спите дальше, сытые эуропейцы. Вам прямым текстом, прямо в ваш католический праздник, в вашей главной святыне показали и подсветили ярким тонким намеком, все, что о вас думают те, кого вы пустили в дом. Те, кто вошел в ваш дом, не вытерев ног и открыв дверь ногой. Те, кто согнал вас с вашего дивана, и в чьем словарном запасе нет и не было слов «благодарность» и «совесть».
Пройдет не очень много лет и сбудется остальное, описанное в этом пророческом (теперь я в этом уверен) романе.
Как там говорится? Посеешь ветер — пожнешь бурю.
И в тему песня от Шклярского. Тут надо текст слушать, у него, как обычно, все в аллегориях:
www.youtube.com/watch?v=MSvZ3yxpEPc

Наталья, некоторые Ваши тексты выдают специализацию. Вы — судмедэксперт, к Холмсу не ходи!)
… ну, или где-то рядом.
Таки да или имеете алиби на сей счет?))

Ваза-ари!..

Да, Галеев очень интересный автор. Вроде и не скажешь, что как-то сильно выделяется среди своих коллег-фантастов, но в его книгах определенно есть что-то особенное.
И когда настроение и мысли попадают в унисон с повествованием Галеева, вот тогда и случается оно — «читательское счастье»). У меня вот как-то так)
Кстати, если еще не знакомились с его «Радио Хоспис», обязательно послушайте.
Да и другие его вещи тоже достойны особого внимания.

По рассказу: шедеврально, как почти все у Галеева. Один из моих любимых авторов.
Рекомендую категорически. Всем.

Ну да… ну да… Дневники. Да еще и Достоевского. Вот оно надо кому-нибудь комментировать?
Да еще, упаси, слушать. Ну ладно бы еще дневники Ганнибала Лектера, Торквемады или там Пол Пота какого-нибудь. Ну, на крайняк, Влада Цепеша. Не! нате вам Федора Михалыча!
Вот достал уже всех этот Достоевский! Одним он, видите ли нравится, другим не нравится, третьи боготворят в экстазе, четвертые — «ну не понимают они его!»
Не, ну ты посмотри, какой разнообразный писатель был, однако! Вот! Вот все они такие, что тогдашние, что нонешние! А нонешние, так эти пуще прежних! Все «достоевские»! Куда ни кинь, что ни «харуки», то «мураками»!
Хотя, говорят, вот Роулинг тетка ничего. Да не, наверняка стерва! Точно, стерва, никак на продолжение Страйка не разродится, а обещала еще в прошлом году! Совесть есть?! Образцов тоже, уже сколько обещаниями грандиозуса кормит! Видите ли, хочет достойно отшлифовать… туды его в качель! Чиж тоже не торопится, капец ваще!
Уже скоро читать нечего будет, а они все вышлифовывают!
Ну чё? Дневники Михалыча послушать чё ли? Перед сном… чтоб наверняка...))

Аминь

Спасибо! (от всех, надеюсь, мужчин) Так победим! трижды УРА!!!

Забей, Мухоморыч) Не доводи до эпикриза. Если долго присматриваться к фиолетовому цвету, фиолетовый цвет начнет присматриваться к тебе… ))

)))))) Ибо… ибо!.. www.youtube.com/watch?v=unRvab_HhfE

Вы это, наверное, риторически спрашиваете? Ваш ответ читается в вопросе))
Надеюсь, что не удивлю Вас, но да, она таки есть. Просто она (логика) у нас обычно скромная такая. Точнее даже, интровертная. И включается, в основном, в ответственные, чрезвычайные и всякие, тому подобные важные моменты. Для пользы дела.
В остальное же время, т.с. в рутине быта, на семью достаточно одной женской.
Во избежание искро-взрывоопасности).
Как Вам такой вариант? По-моему имеет право быть. Нет? По крайней мере, в теории))
А на практике — у кого как. "… Но это уже совсем другая история..."

Хуже глупости может быть только глупость, высказанная безапелляционно.
Хоть немного думайте, молодой человек, если есть чем, перед тем, как что-то ляпнуть в обществе. А то Шарикова напомнили.