))) это мой любимый Сорокин такие штуки любит

Вы сами себе противоречите.
1. С какой целью я читаю вам лекции?
Потому что вы сами задали мне вопрос «Почему я должен лицемерить?»
2. Если вас не интересует мое мнение, зачем задавать мне этот вопрос?
Не это ли и есть лицемерие? )
Задать вопрос, получить ответ и заявить — меня ваше мнение не интересует.

Позволяю откланяться.

Странно объяснять такие элементарные вещи взрослому человеку.
Почему? Потому что надо придерживаться хоть минимального уважения к окружающим.

И не надо петь про лицемерие. На улице, вы такой искренний, не подходите и не говорите непонравившейся вам женщине — вы некрасивая, а мужчине — ты мурло, особенно если он больших, чем вы, габаритов. На работе вы так не делаете, в обществе, в кругу знакомых и т. д. и т. п. Или вы это там не делаете лишь из чувства самосохранения?

Говорить, не фильтруя, позволительно ребенку до 5 лет, да и то… А взрослый человек всегда думает, прежде чем озвучивать, что придёт в голову. Некоторые — назовем их недостойными — думают только о том, кто кого сильнее и чем они рискуют, и позволяют себе пренебрежительное отношение к более слабым, или как тут — пользуются безнаказанностью, где можно. Другие — назовем их достойными — относятся к окружающим уважительно.

Простите за менторские тон, но вы такие вопросы задаете, что приходится писать прописные истины.

«Никакая чужая жертва во имя мира не может считаться слишком большой.»

)) Без капитуляции.
На равных.

В конце концов, во всяком случае мне хочется так верить, мы спорим не ради самого спора, а потому что и вам, и мне небезразлична литература. И это гораздо больше нас объединяет, чем расхождения в некоторых отдельных вопросах.

Эх, а этот ответ мне нравится ))

Это вы меня хорошо уели

Давайте не будем заново ссориться. Предлагаю мир )

А потом, не поладив со мной, вы придумали себе идею, что я и есть автор и начали насмехаться уже над самим автором.

Вы написали, что эта книга — ничто. Куда уж хуже можно высказаться?!

Не то что плохая, или не очень хорошая. Нет — вообще ничто.

И нечего теперь прикидываться, какая вы белая и пушистая и дурного слова не сказали

Что за хамство? Зачем вы такое пишите?!
Человек делал, старался… а вы ему такое.
Вполне неплохая озвучка. Да, есть над чем поработать, но вполне неплохо.

И, между прочим, вы тоже не эталон. Я вас тоже послушал, и вам тоже есть над чем поработать. И никак не меньше.

И некрасиво писать такое своему коллеге — в смысле, другому исполнителю.

У вас, батенька, гомофобия.

агрессия и хамство в рифму
к тому же не в своих стихах
не красят вас, увы, никак.

«спасибо» вам писать не буду,
я лицемерить не люблю )

в таких случаях принято изъявлять благодарность. или хотя бы из вежливости промолчать. и уж никак не писать тут ваши пассиво-агрессивные выпады

нет, меня просто поражает, когда пользуются плодами чьего-то труда, а потом пишут гадости.

да, конечно, вы правы. это не критика.

как писал Пелевин:
«Работу критика я еще могу понять – пересказал кое-как чужой сюжет, добавил запаха своих подмышек, и готово. Но этот-то даже объяснить не смог, о чем книга. Зато насрал.»

то есть вы прослушали сначала первую книгу, вам она не понравилась, вы об этом написали с пяток комментариев. но потом пошли слушать и вторую. ее тоже послушали целиком.

если вам все так не нравится, к чему себя мучать?
остановились бы на первой.
но нет — вы в первый же день бросаетесь случать и вторую целиком книгу на почти 12 часов…

а на тему агрессии — то что вы делаете называется «пассивная агрессия»

вы книгу читали? слушали? или такие незначительные мелочи вам для критики не обязательны? )

Мне тоже понравилось музыкальное оформление :)

вот-вот — «порой из песни слова не выкинешь»

послушайте эту книгу, я очень люблю Стругацких, и к своему стыду никогда об этой книге не слышал. а сейчас слушаю ее уже второй раз подряд. и еще явно переслушаю.

не все я у них безоговорочно люблю, но это одна из лучших. я думал, что уже все лучшее нашел.

прослушал отличную книгу и вспомнил ваши дебаты. Борис Стругацкий пишет, что в аспирантских кругах матерились и в Москве, и в Ленинграде еще в 70-тые годы.

“Он честно и безуспешно, еще с аспирантских времен, тщился понять: что такое философия и зачем она нужна?”
“московская манера: целоваться при встрече и материться при женщинах… И через посредство женщин!.. То есть как это? Ну, когда женщины сами матерятся...”

Борис Стругацкий “Поиск предназначения, или двадцать седьмая теорема этики”
akniga.org/strugackie-arkadiy-i-boris-s-vitickiy-poisk-prednaznacheniya-ili-dvadcat-sedmaya-teorema-etiki
замечательная книга. содержит немало мата. не вижу
противоречия.
кстати, книга явно недооценена — всем рекомендую.

интересный коммент от человека с бабочкой и в белоснежном фраке ))

да, очень хочется как-то отвечать на такие комменты… (между прочим, загляните при случае на комментарии этой 75-ой Белки — я долго не копался, но вот один из первых комментом начинается с того, что она прослушала 30 секунд книги и выносит свой вердикт)

Всем подобным белкам хочется сказать следующее: Апдайк — это вам не чтиво, это серьезная литература. И читать ее надо так же серьезно. И если вы что-то не понимаете — это ваша проблема, а не Апдайка. Апдайк уже всем все доказал.

очень хорошая подборка материала. у большинства из нас нет времени читать многостраничные философские труды, а тут затронуто много важных вопросов, которыми пронизано наше сегодняшнее мировоззрение. эта книга помогает немного разобрать откуда растут ноги.

о качестве… это настолько серьезно книга, что отзыв Михаила можно уподобить… ох, я даже не знаю… человеку, который, прочитав Войну и Мир, нашел нужным сказать только «фу, обложка поцарапана». по существу этого коммента: надо принимать во внимание, что это озвучка украинского общества слепых, она делалась на очень скромные средства и предназначалась узкому кругу людей. и спасибо всем огромное, что благодаря усилиям этих людей, мы имеем возможность слушать эту книгу. а… и сам чтец — очень хороший.