Исполнитель
Булдаков Олег
Рейтинг
8.00 из 10
Длительность
26 минут
Год озвучки
2020
Год издания
1998
Серия
Пока все дома (5)
Жанры
Магический реализм(Современный)
Характеристики
Психологическое
| Философское
Место действия
Наш мир (Земля)(Европа(Западная Европа)Америка(Северная Америка))
Время действия
21 век
Возраст читателя
Любой
Cюжет
Линейный
Описание
Среди множества свадебных подарков молодожёны Белинда и Гордон обнаружили загадочный конверт, в котором лежал текст с описанием их свадьбы. Шло время и они по прежнему были очень счастливы. Но вот они снова решили заглянуть в конверт и обнаружили, что текст изменился…
Добавлено 5 апреля 2020
ВСЕГДА — «первыми выходят женщины и дети».
Иначе цивилизация погибнет.
читайте сказку «мальчик с пальчик» чтобы узнать как всю историю происходило реально
«Раз вечером, уложив их спать, дровосек и говорит своей жене:
— Жена, мы больше не в состоянии прокормить наших ребятишек. Давай отведем их завтра в лес и пока они будут играть, собирая хворост, потихоньку уйдём.
— Ах, — вскричала жена, — не стыдно ли тебе говорить такие ужасные вещи!
Муж принялся уговаривать жену, хотя и у него самого сердце кровью обливалось, а та всё не соглашалась, ведь, хотя и жили они в бедности и голоде, но мать любила своих детей всем сердцем. Однако спустя время всё же согласилась с мужем, и вся заплаканная легла спать.»©
а Иначе цивилизация погибнет. только современный уровень цивилизации с ее технологиями и позволил достичь того принципа что сформулировали вы. но это тоненькая пелёночка цивилизации-при любых потрясениях она первая посыпется
Орлу с птенцом нужно было перелететь море. Птенец выдохся первым, и орлу пришлось долго нести его — хотя он сам тоже сильно устал, и нёс очень долго, выбиваясь из сил, и сам чуть не упал в море…
… И орёл-отец спросил:
— Сын, ты обещаешь так же заботиться обо мне, когда я состарюсь?
— Я не могу тебе этого обещать, отец, но о своих детях я буду заботиться так же!
а у Геймана то ни разу не притча -у него фантастика))
Современная в том числе — с её добровольным погружением в негатив.
Ну что же — если пациент твёрдо решил умереть, то медицина бессильна.
в исторической песни Авдотья Рязаночка-женщина вообще выбирает брата-после чего хан отпускает и мужа
так что можно таки вообразить оптимистичный финал-что именно за такой выбор-последует награда-да это все кошмар был-и живы все и семья так а не какого письма не было…
Чтецу и команде, спасибо за труды. Рекомендую.
Я не хочу делать выбор. Я не хочу попадать в ситуацию ГГ. Только одно осознание, чем она пожертвовала в конце рассказа, заставляет мои волосы на голове шевелиться. И я четко осознаю, что этот выбор может сломать любого человека.
Автору огромное спасибо за эту вещь! Потому что вначале это просто легкий рассказ про непонятный подарок, потом какие-то сомнительные размышления на грани «мне так кажется», а потом такой ошеломляющий и отрезвляющий финал…
Чтецу отдельное спасибо и за выбор этого произведения, и за озвучку, и за новую любимую вещь.
как правильно неизвестно -я есть как для тебя правильно
так что это скорее не споры-а такой конфликт менталитетов )))
Как будто эта первая потеря в истории человечества…
а Геман-если познакомитесь с его творчеством-таким мало интересуется. ему интересен внутренний мир человека, отношения людей между собой-и для всего это он использует волшебные миры (даже не фентезийные)
имхо рассказ вовсе не встиле «а давайте подумаем как правильно выбирать (у тех же врачей есть так называемый триаж-этическая система кого лечить в первую очередь если нельзя всех)
рассказ скорее призван ранить читателя так-чтобы он больше ценил ряд вещей вокруг него :))
если бы Гейман писал привычно это бы было очевидно-но тут всех обманывает минимум сказочности
«Ах, если бы она была жива,
Я всё бы отдал за неё, всё бросил»
Слова, слова, слова, слова, слова.
Мы все их после смерти произносим.
И пишутся в раскаянье стихи,
Но в глубине души навеки будут с нами
Грехи, грехи, грехи, грехи, грехи,
Которые не искупить словами.
Именно поэтому рассказ остается в любимых))
Но «Американские боги» там жена вообще мертва-а та магия что ее держит процессы некроза не останавливает )) «Никогде» герой сбегает от хорошей девушки-чей единственный недостаток-реализм-ну придает значение карьере, положения в обществе. а любовь естественно находит с девушкой умеющей ходить между мирам-и живущей в нижнем Лондоне -странном и страшном мире-с кучей уродцев из картин Босха, и у которой на хвосте киллеры-ввиде воплощенного Зла. «История с кладбищем» девушка сбегает от подростка которого вроде любила-понаблюдав некие события с набором монстров на кладбище. а подросток то там вырос-и призраками воспитан. подано это с явным осуждением девушки-ну нормальная она какая то :)
я написал некую выжимку на школьное сочинение «тема любви в творчестве Геймана» эта выжимка не только не предскажет сюжет-но еще и не факт что вы согласитесь что все так если прочтете)))
Герберт Уэллс. Дверь в стене
Олег, благодарствую! А Вы, оказывается, ещё и романтик в какой-то мере)))
я поэтому и написал что рассказ жесткий-без выбора
как некоторые пишут глупый, непонятный выбор )))
а он просто иррациональный-любовь логике не придерживается
да и рассказ что все забывают свадебный подарок назван
Кормильцев как не странно для Наутилуса песню на ту же тему написал))))
Твое имя давно стало другим, Глаза навсегда потеряли свой цвет, Старый врач мне сказал – тебя больше нет, Пожарный выдал мне справку, что дом твой сгорел. Но я хочу быть с тобой, Я хочу быть с тобой, Я так хочу быть с тобой, Я хочу быть с тобой и я буду с тобой.
впрочем если понимать через Кормильцева-то рассказ закончился самоубийством, а как еще попасть то?
вообщем это Гейман-там сто смыслов и еще 100 сам додумаешь)
СПОЙЛЕР!
Про смыслы — это иронично и точно, и мне это чертовски нравится! А что, если в письме описано время после смерти? Поэтому и менялось… И сожгла, что больше смысла в нём нет, они уже там. Они вроде и вместе, но это иллюзия, поэтому и любви как таковой нет, как я уже писала, они мертвы, только я про любовь говорила, а тут… Поэтому и в дочери такая перемена, а мальчик мог вообще погибнуть в силу каких-нибудь обстоятельств, заболел, например, не справившись с потерей обоих родителей. Мама не справилась с собой, укус собаки — смерть мужа, с этого крыша и поехала. Хотяяяяяяяя… она ведь могла и не умирать физически!!! Отправная точка, когда она переменила своё поведение после «укуса». И с мужем стали отдаляться… Она ушла в себя, возможно и правда запила, скорее всего. Тут даже логичнее без самоубийства. Предала семью, а муж был за семейные ценности, отсюда и разлад в ней, а в письме будто между ними!!! Она — слабак, пророчество сбылось (если грубо сказать). Как Вам такой смысл?))
Вот ведь круто!!!
Что посоветуете ещё прочесть из творчества Геймана?
помнится был какой то сериал «Камо грядеши»? не уверен. там римский патриций по воле Нерона принял яд- и все завещал своей рабыне, мол я так счастлив что ты будешь жить в моем доме и владеть моим имуществом -это мое утешение перед смертью, а та взяла и вены вскрыла…
youtu.be/3Q6uDGWQarc?t=7199
мой список традиционен: считаю шедевром Историю с кладбищем и Никогде, считаю шедевром Благие знамения и предпочитаю забыть что там двое писателей-ибо не люблю Пратчетта. Не люблю «Американских богов»-это опять для С.Кинга сюжет.
не знаю есть ли смысл рекомендовать серию Вавилон-5 «День Мертвых» где автор Гейман-дело в том что сам то я фанат этого сериала-смотрю его по несколько раз в год 10 лет-и не знаю как поймет сюжет зритель-который не знает среду, характер героев расы. Сюжет кстати-схож с текущим. раса бракири на один день выкупает часть помещений станции-для своего какого то праздника-никто не ожидает что на данной части станции каждому на сутки придет близкий погибший родственник. нет думаю там надо понимать-кто герой кто этот умерший. смотреть 5 сезонов ради серии :))
Солярис С.Лема я тут уже вспоминал-имхо Лем рвался за славой научного футоролога-и пренебрегал тем своим талантом-который равнялся таланту Геймана.
там же ситуация что погибшая любимая девушка героя-приходит к нему являясь продуктом излучения океана, и «жить» она может лишь на этой космостанции
а вот с «Американские боги»-готов утверждать-там все неудачно, атмосфера, понимание мифологии, среда для сюжета… все мимо
разве что последняя фраза «это плохая земля для богов»-вот это верно :) нету в США богов-даже на уровне худ. книги… это страна бизнеса, модерна, развития, колонизации пространств… всего того что убивает миф
А о материнской любви — которая «всегда сильней» — похоже автор вообще не слышал.
учитывая сказки про злую мачеху-иногда это плюс :))
а вообще так забавно читать оценки худ. книг-на базе бытовой жизни
вроде как советский реализм это называется))
только чего на Геймана то? начните с Ромео и Джульеты)))
У Джульетты не было двоих детей.
При выборе между стареющим отцом и растущим сыном — даже у страстных итальянок — решение будет всегда в пользу сына.
можно к плану похищения например.
если не понимать что нужен именно такой финал-и что худ. литература нам нужна именно потому что в жизни все не так)))
вопрос тут конечно философский-какая любовь ценнее. с какой линейкой подойти. но есть мнение что безусловная, на инстинкте-это не проблема. проблема-и редкость именно любовь духовная. см например монолог о товариществе Тараса Бульбы
«Нет уз святее товарищества!
Отец любит своё дитя, мать любит своё дитя, дитя любит отца и мать. Но это не то, братцы: любит и зверь своё дитя. Но породниться родством по душе, а не по крови, может один только человек.»©
в жизни понятно-безусловная любовь массово сильнее, Гейман же описал мало достижимый или недостижимый идеал
если как в жизни до зачем книгу то писать-вон желтая пресса есть