Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.07 из 10
Длительность
26 минут
Год
2020
Серия
Пока все дома (5)
Альтернативная озвучка
Характеристики: Психологическое | Философское
Время действия: 21 век
Возраст читателя: Любой
Cюжет: Линейный
Описание
Среди множества свадебных подарков молодожёны Белинда и Гордон обнаружили загадочный конверт, в котором лежал текст с описанием их свадьбы. Шло время и они по прежнему были очень счастливы. Но вот они снова решили заглянуть в конверт и обнаружили, что текст изменился…
Другое название
The Wedding Present [ориг.]
Поддержать исполнителя
Карта банка: 4276 3700 1844 0095
Яндекс.Деньги: 41001430392928
Webmoney: R755347046275
QIWI: +7 927 680 79 72
Другие книги серии Пока все дома
... 1. Каникулы – Брэдбери Рэй 2. Перезагрузка – Удовиченко Диана 3. После выпускного – Кинг Стивен 4. Берлога – Саймак Клиффорд 5. Свадебный подарок 6. Плащ – Хилл Джо 7. Коридоры – Матюхин Александр 8. На всех линиях лондонского метро – Нэвилл Адам 9. Сёстры – Брюсов Валерий 10. Красные бусы – Варшавский Илья 11. Замок дьявола 12. Страх – Ги Де Мопассан 13. Изгородь – Саймак Клиффорд 14. Рыболовный сезон – Шекли Роберт 15. Золотой человек – Дик Филип 16. Здесь водятся драконы – Желязны Роджер 17. Корона профессора Козарина – Булычев Кир 18. Дюна – Кинг Стивен 19. Все кошки серы – Нортон Андрэ 20. Те глаза, что и во сне страшно встретить – Симмонс Дэн 21. Защищая Элизиум – Сандерсон Брендон 22. Третья экспедиция – Брэдбери Рэй 23. Ужас Бодмина – Четвинд-Хейс Рональд 24. Дар никчемного человека – Фостер Алан Дин 25. Шаги невидимого – Артур Роберт 26. Ниже... темнее... – Квашнин Дмитрий 27. Пробный камень – Рассел Эрик Фрэнк 28. Погоня – Порджес Артур 29. Все звуки страха – Эллисон Харлан 30. Причины для счастья – Иган Грег 31. Страна слепых – Уэллс Герберт 32. Кандидат – Слизар Генри 33. Благоустроенная планета 34. Снег, зеркало, яблоко 35. Страх – Баркер Клайв 36. Кое-что задаром – Шекли Роберт 37. Туннель под миром – Пол Фредерик 38. Мистфаль приходит утром – Мартин Джордж 39. Полый король – Коннолли Джон 40. Джон по имени Грусть – Томас Джеффри 41. Яр – Ветловская Оксана 42. Лунная моль – Вэнс Джек 43. Король эльфов – Дик Филип 44. И веки смежит мне усталость – Нолан Уильям 45. Следы твоей крови на снегу – Гарсиа Маркес Габриэль 46. Народ песка и шлаков – Бачигалупи Паоло 47. Слюни дьявола – Кортасар Хулио 48. Картина в доме – Лавкрафт Говард 49. Помехи – Рейнольдс Аластер 50. Спуск – Диш Томас 51. Ниша – Уоттс Питер 52. Город гибели – Маккаммон Роберт 53. Только не я, не Эймос Кэйбот! – Гаррисон Гарри 54. Не та могила – Линк Келли 55. На попутной ракете – Пухов Михаил 56. Лучшие новые ужасы – Хилл Джо 57. Поиски наугад – Уиндэм Джон 58. Ассистент доктора Якоба – Шеллер Эрик 59. Марки страны Эль Дорадо – Артур Роберт 60. Бог Лезвий – Лансдейл Джо 61. Гало – Шрёдер Карл Показать весь список

92 комментария

Популярные Новые По порядку
Замечательный рассказ. Две жизни, две судьбы. Какая из них наяву? Выберите сами. Я выбираю обе.
Спасибо за озвучку.
Ответить
➠Мyх๑м๑р✎
зачем же обе-то?? «А дайте мне, доктор, таблеток от жадности, да побольше, побольше!»))) думаю, выбирать надо лучшее, а второй вариант оставить параллельному измерению)
Ответить
TinaChka
Не знаю… Очень трудный выбор, между двумя плохими сценариями.
Ответить
➠Мyх๑м๑р✎
да, выбор не ахти, согласна. но всё равно из двух зол наименьшее выбирать приходится. оба зла точно не нужны.
или Вы предпочтёте фулл, чтобы избежать мук выбора?)
Ответить
TinaChka
Скорее выберу вариант, протовоположный выбору ГГ
Ответить
➠Мyх๑м๑р✎
я тоже так думаю
Ответить
➠Мyх๑м๑р✎
Я просто балдею от Мухоморки.
Ответить
Точное слово — «очарована». Очарована этим рассказом, тем что заставил задуматься, можно ли так сильно любить, чтобы выбрать несчастливую жизнь с человеком, лишь бы он только был живой. Замечательное прочтение, спасибо!
Ответить
Lera Tsimbalyuk
Судя по всему, она сделала выбор в пользу судьбы в письме и… выбрала полное банкротство. Нет сына, нет любви, дочь, сбившаяся с пути, сама, спившаяся ей не помощник). В той судьбе нет любви, тогда что в плюсе?
Ответить
nadeyra
в «Кладбище домашних животных» Луис тоже знал что вернувшиеся вовсе не будут его близкими, но тем не менее сознательно пошёл на эти шаги.
Ответить
Олег Булдаков
В рассказе, её состояние после похорон… четко выражена мысль, что она представить не могла, что его завтра не будет (того, любимого (!) не будет). Просто не справилась с горем, не доверилась тому, что каждый человек (в т.ч. и ее муж) делает выбор (и время смерти тоже). Эгоизм, неуважение чужого выбора — вот глубинные (чисто личностные, а не вечностные) причины такого бестолкового выбора. Результат — сама в пропасть, опустившийся НЕ любимый муж (1,5 года без работы) непутевая дочь останется сиротой, не рожденный сын… Во втором (текущем) варианте любовь в ее душе (не умирает), замечательные дети, сама благополучная, востребованная, все это придаст сил жить дальше, любить мужа, память о нем. Только надо было пережить тяжелый момент, это того стОит. Тут она множит любовь, там она ее предает. Не со всяким случается любовь, потому тем более предавать ее не простительно. Вот как-то так…
Ответить
nadeyra
Просто сняли с языка. По-моему, автор сильно перебрал с нагнетанием ради нагнетания, поскольку выбор ГГ не оправдан никак, ничем, он просто невозможен.
Ответить
AllaIvanova
Хорошо, что нагнетал )))) Она сделала выбор на основе иллюзии, что завтра будет НЕВЫНОСИМО без него. А ведь «Утро вечера мудренее», нельзя позволять темным силам (вечер, ночь) решать за нас… Урок каждому человеку, особенно тем, кто склонен на эмоциях принимать решение. Мудрые умеют даже боль использовать, как напоминание снова и снова вспомнить хорошее светло, с благодарностью.
Ответить
nadeyra
смею предположить, что в Вашей жизни не было такой потери, когда заканчивается воздух и нечем дышать. невыносимо — это не иллюзия. хорошо извлекать уроки из книжек))
Ответить
nadeyra
вы полностью исключаете все что за рамками-ну боль пройдет и утихнет? :)) но даже если эт ои правда-то все забыли что Гейман не реалист и близко-это мифологический волшебный писатель-вот история аналог:
«похожа с поправкой на 2000лет в датах написания»: )))

«Протесилай был уже юношей, недавно взявшим в дом прекрасную Лаодамию, дочь Акаста. Протесилай стал первым, кто спустился с корабля на враждебную землю Троады, и первым, кто пал от руки врага.
Велико было горе Лаодамии, узнавшей, что Протесилай не вернется. Напрасно Акаст пытался найти ей нового супруга. Лаодамия заперлась в своих покоях и никого не хотела видеть. Но однажды к Акасту прибежал слуга с вестью, что в покоях дочери находится мужчина. Отец взломал дверь и увидел Лаодамию, обнимавшую восковое изображение Протесилая. Захотел отец бросить его в пылающий очаг, но Лаодамия, сжав восковую фигуру в объятиях, умоляла, чтобы он бросил в пламя и ее.
О необыкновенной любви Лаодамии стало известно на Олимпе. Послал Зевс к Аиду Гермеса с просьбой вернуть в верхний мир Протесилая. Аид скрепя сердце дал на это согласие, но назначил для свидания супругов очень короткий срок.
Гермес привел Протесилая к дверям покоев Лаодамии и удалился. С ликованием бросилась страдалица в объятия мужа. Целуя его, она шептала сквозь слезы:
– Я никогда не верила, что ты погиб, что бы мне ни говорили! Я знала – ты вернешься.
У Протесилая не хватило решимости объяснить любимой, откуда он пришел. Но когда за дверями послышался нетерпеливый свист Гермеса, он признался во всем.
Как только за Протесилаем закрылась дверь, Лаодамия схватила кинжал и с возгласом «Иду за тобой!» вонзила его себе в грудь.»
Ответить
Евгений Бекеш
ну это и близко не аналог. Леодамия не перечеркнула судьбу, где была любовь, а просто продолжила сюжет.
Ответить
Олег Булдаков
«Кладбище...» это ужасы, там режиссер специально так замутил, а здесь вот зачем.Надо будет еще раз прослушать.
Ответить
КакОбычноВсеКлубнично.
ужасы — это всего лишь антураж. главное идея: а на что готов ты ради своих любимых?
Ответить
Олег Булдаков
Ну да, конечно, согласна.
Ответить
Олег Булдаков
не напоминайте про эту жуть :(( как Кинг не боялся со своей рукописью дома то спать
Ответить
nadeyra
Тоже считаю, что выбор категорически неверен. И с точки зрения логики и здравого смысла, и с точки зрения морали. Принести в жертву себя — может, и благородно, хотя в данной конкретной ситуации и это спорно, а вот жертвовать будущим детей (или одного ребенка, если неродившегося не принимать в расчет) — это уже… нехорошо, если мягко выразиться. Но именно в момент скорби, отчаяния, боли от потери люди часто делают не то, что стоило бы.
Ответить
nadeyra
Не знаю, может я и не права, но это же внутреннее ощущение. Это как если бы был кошмарный выбор, когда ты потерял самое дорогое, что ты будешь страдать, но оно будет, пусть другое совсем, но будет живое. Или полностью смириться с потерей, оставить дорогое в прошлом. Если честно, даже не верится, что есть женщины способные так сильно любить своих мужчин. Обычно мне кажется для женщин свойственно распределять свою любовь между мужем и детьми равномерно или даже больше детей любить. Но это не «экспертное» мнение, а скорее внутренне ощущение от услышанного
Ответить
nadeyra
Вот бы у автора узнать 😚
Ответить
nadeyra
любовь она с собой возьмет
все исправится)
Ответить
Евгений Бекеш
«любовь она с собой возьмет все исправится)» Из рассказа этого не видно, но если бы так случилось, то это всё бы объяснило. :) Будем надеяться, что в этом и был замысел автора.
Ответить
Lera Tsimbalyuk
ага… чуток от С. Лем Солярис тоже есть
боюсь что вопрос в рассказе поставлен более жестко-а есть ли выбор? :( а можно ли отказаться?
Ответить
Тут ещё дело в том, что решать-то героине приходится не только за себя… Любовь любовью, но нужна ли кому-то такая жертва? Очень сомневаюсь, что герой хотел бы такого.
И вообще, автор задаёт много вопросов и не даёт никаких ответов. Возможно, что у него и самого их нет!))
Рассказ понравился, прочитан Олегом Булдаковым очень хорошо, как всегда. Спасибо!
Ответить
Резюме.
Если вам подарили на свадьбу что-то непонятное, выкиньте это сразу и не морочьте голову ни себе, ни людям и, живите, долго и счастливо, насколько хватит сил.
Ответить
Борис
«А горят ли концы ваших пальцев свечами?
Моё сердце из золота. Поделиться ли с вами?
И которую вам половину отдать?
Ту, что вам не понятна? Ту, что можно понять?»
И сказала ты: «Что у него за душой?
Для чего он тут бродит так поздно?
Чужой!»
© Мисин

:)))
Ответить
Евгений Бекеш
Сердце дарят в подарок? А ты не бери.
Ведь хрен его знает чего там внутри.
Может ад, может пламень, а может покой…
Живи сам. И сам думай своей головой…
© Я
:))))
Ответить
Борис
хороший рэп :)))

только вот:

И прохожего мы не пустили в ворота,
А теперь ждём-пождём, ожидаем кого-то.
Но всегда — день как день, ночь как ночь, дом как дом.
© Мисин
Ответить
Евгений Бекеш
Ты хочешь в дом родной пустить прохожих?!
Ну что ж, пускай. Здесь выбор за тобой.
Похожих на тебя, и не похожих.
Дошедших до черты и за чертой.

Пусть все придут. И пусть друзей приводят.
Но только постарайся не забыть.
Прохожие приходят и проходят
Им всё равно. Это тебе здесь жить….

© Я
Ответить
Очарованным, как и я, лукавым Гейманом, от души рекомендую ещё и вот этот рассказ
akniga.org/geyman-nil-koe-chto-o-kassandre
Ответить
я впечатлена и рассказом в талантливом озвучании, и комментариями слушателей.Произведение заставляет задуматься, что мои одноклубники и сделали.Нас веками приучали жертвовать собой, что и проявилось в выборе героини.Я так этого наелась в своей жизни, что теперь всегда выбираю«быть счастливой», пусть и краткий миг.Чего и вам всем желаю!
Ответить
samurayira
хочу отметить незаметную деталь-конец рассказа позволяет опрокинуть версию некой магии для компенсации бытия
ну сами герои думали-что де вот у нас все хорошо потому что там все плохо
у них все хорошо самостоятельно
хорошие люди и любят друг друга

так что все кончется хорошо-но не знаю как)))
Ответить
В печатном виде смак в том, что рассказ спрятан в предисловии сборника.
Хорошая отправная точка, чтобы начать читать Геймана.
Ответить
jerry
Сборник не читал, но рассказ классный. Особенно финал
Ответить
Олег Булдаков
Да!!! Гейман, вообще, большой шутник и мастер выворачивать действительность наизнанку )
Спасибо за чтение, Олег!
Ответить
Олег Булдаков
Вроде бы «Хрупкие вещи». Рассказ писал друзьям в подарок на свадьбу. Как дописал, решил друзьям вместо рассказа подарить тостер… А рассказ впихнул в предисловие в подарок вообще всем)

Не очарованным или разочарованным порекомендую:
— Мы можем предложить скидку на опт( хоп akniga.org/geyman-nil-dlya-vas-optovye-skidki)
— Троллев мост
— Запретные невесты безликих рабов
Достойные рассказы.

У его жены давно вышла книга «Начни просить», про своеобразное отношение к продаже своего труда. Необычное отношение для наших реалий, может вызвать негативную эмоцию)
Ответить
jerry
первый я даже озвучивал как-то
akniga.org/geyman-nil-dlya-vas-optovye-skidki
Ответить
Если люди живут с друг другом долго, пусть по любви и даже счастливо, проходит время и обязательно, что-то меняется и часто не в лучшую сторону! Не стоит удивляться, что текст изменился 🙁 Лучше не смотреть старые письма! Лучше выбросить, и понять что действительно важно в жизни!
Но это я так, мысли в эфир… Спасибо Олегу за хорошое исполнение 👍
Ответить
Гейман и Булдаков! Вкуснятина!!!
Ответить
рассказ немного загрузил… прочтение отличное, произведение классное))
Ответить
Ну, такие бытовые будни… Ну, такой будничный быт… (((
Ответить
Я очень довольна, тем что наткнулась на этот рассказ. Присоединяюсь ко всем вышенаписанным положительным отзывам.
Чтецу и команде, спасибо за труды. Рекомендую.
Ответить
еще не дослушал-но сразу рекомендую
Герберт Уэллс. Дверь в стене
Ответить
Жесткий выбор: между мужем и сыном… А как же материнская любовь?
Ответить
NatiiVziati
можно предположить что реальности существуют обе… хотя выбора это не отменит…
в исторической песни Авдотья Рязаночка-женщина вообще выбирает брата-после чего хан отпускает и мужа
так что можно таки вообразить оптимистичный финал-что именно за такой выбор-последует награда-да это все кошмар был-и живы все и семья так а не какого письма не было…
Ответить
Евгений Бекеш
Спасибо, Евгений, прямо от сердца отлегло: )
Ответить
Любовь в любом её проявлении — подарок, она всегда дарит весьма приятные ощущения, порой минутные, порой весьма длительные. Даже если вслед за этим приходит пустота и темнота в душе, безграничная тоска и прочее, прочее… Но внутри нас моменты, освещённые любовью (без разницы, к кому /чему), оставляют навечно кусочек тех ощущений, того волшебства, которому мы были подвластны. А семья из письма в плане любви мертва вся… Выбор за каждым из нас, как жить)
Олег, благодарствую! А Вы, оказывается, ещё и романтик в какой-то мере)))
Ответить
зимняя_skazka
безусловно -поступок в конце любовь в чистом виде-так сказать клятва перед алтарем
я поэтому и написал что рассказ жесткий-без выбора
Ответить
Евгений Бекеш
хм!!! Я в такую сторону истолкования сюжета как-то даже и не поглядела… Очень-очень занятно, спасибо! Тогда смысл становится ещё более глубоким.
Ответить
зимняя_skazka
ну сделан хороший подбор аргументов в рассказе что не надо туда, лучше остаться
как некоторые пишут глупый, непонятный выбор )))
а он просто иррациональный-любовь логике не придерживается
да и рассказ что все забывают свадебный подарок назван
Кормильцев как не странно для Наутилуса песню на ту же тему написал))))

Твое имя давно стало другим, Глаза навсегда потеряли свой цвет, Старый врач мне сказал – тебя больше нет, Пожарный выдал мне справку, что дом твой сгорел. Но я хочу быть с тобой, Я хочу быть с тобой, Я так хочу быть с тобой, Я хочу быть с тобой и я буду с тобой.

впрочем если понимать через Кормильцева-то рассказ закончился самоубийством, а как еще попасть то?

вообщем это Гейман-там сто смыслов и еще 100 сам додумаешь)
Ответить
Евгений Бекеш
Знаете, благодаря Олегу я познакомилась с творчеством Нила Геймана и продолжаю его. А благодаря Вам мне захотелось его ускорить, спасибо)
СПОЙЛЕР!
Про смыслы — это иронично и точно, и мне это чертовски нравится! А что, если в письме описано время после смерти? Поэтому и менялось… И сожгла, что больше смысла в нём нет, они уже там. Они вроде и вместе, но это иллюзия, поэтому и любви как таковой нет, как я уже писала, они мертвы, только я про любовь говорила, а тут… Поэтому и в дочери такая перемена, а мальчик мог вообще погибнуть в силу каких-нибудь обстоятельств, заболел, например, не справившись с потерей обоих родителей. Мама не справилась с собой, укус собаки — смерть мужа, с этого крыша и поехала. Хотяяяяяяяя… она ведь могла и не умирать физически!!! Отправная точка, когда она переменила своё поведение после «укуса». И с мужем стали отдаляться… Она ушла в себя, возможно и правда запила, скорее всего. Тут даже логичнее без самоубийства. Предала семью, а муж был за семейные ценности, отсюда и разлад в ней, а в письме будто между ними!!! Она — слабак, пророчество сбылось (если грубо сказать). Как Вам такой смысл?))
Вот ведь круто!!!
Что посоветуете ещё прочесть из творчества Геймана?
Ответить
зимняя_skazka
И получается, что любить друг друга пусть даже так много — это очень мало!!! В своём таком проявлении любви она и себя, и его предаёт одновременно.
Ответить
зимняя_skazka
имхо по настоящему любить это как раз предавать и себя итого кто любишь
помнится был какой то сериал «Камо грядеши»? не уверен. там римский патриций по воле Нерона принял яд- и все завещал своей рабыне, мол я так счастлив что ты будешь жить в моем доме и владеть моим имуществом -это мое утешение перед смертью, а та взяла и вены вскрыла…
youtu.be/3Q6uDGWQarc?t=7199
Ответить
Евгений Бекеш
в описании истории совсем другой смысл, и никаких предательств нет)) они остались верны друг другу, он ей (завещал всё, что мог), а она ему (доказала, что ей ничего не надо, только он сам важен). А по-настоящему любить, с моей точки зрения, это следовать тенденциям отношений, только не тем, которые напоказ, а тем, которые самые важные, но не всегда обсуждаются вслух
Ответить
зимняя_skazka
любовь — это чувство, вот и продолжение его на основе неосязаемого, но! с тем, что важно любимому человеку и самому себе.
Ответить
зимняя_skazka
ну я не спец. по Гейману-я его не вычитываю, а беру то что подвернулось :) вот как тут
мой список традиционен: считаю шедевром Историю с кладбищем и Никогде, считаю шедевром Благие знамения и предпочитаю забыть что там двое писателей-ибо не люблю Пратчетта. Не люблю «Американских богов»-это опять для С.Кинга сюжет.
не знаю есть ли смысл рекомендовать серию Вавилон-5 «День Мертвых» где автор Гейман-дело в том что сам то я фанат этого сериала-смотрю его по несколько раз в год 10 лет-и не знаю как поймет сюжет зритель-который не знает среду, характер героев расы. Сюжет кстати-схож с текущим. раса бракири на один день выкупает часть помещений станции-для своего какого то праздника-никто не ожидает что на данной части станции каждому на сутки придет близкий погибший родственник. нет думаю там надо понимать-кто герой кто этот умерший. смотреть 5 сезонов ради серии :))
Солярис С.Лема я тут уже вспоминал-имхо Лем рвался за славой научного футоролога-и пренебрегал тем своим талантом-который равнялся таланту Геймана.
там же ситуация что погибшая любимая девушка героя-приходит к нему являясь продуктом излучения океана, и «жить» она может лишь на этой космостанции
Ответить
Евгений Бекеш
согласился со всем, кроме Пратчетта и «АБ» + Кинг.
Ответить
pamplonanavarra
ну с Пратчеттом-меня надо понимать прямо- я его не люблю, это не «мой» писатель. что это писатель гениальный я легко вижу-тут просто дело вкуса.
а вот с «Американские боги»-готов утверждать-там все неудачно, атмосфера, понимание мифологии, среда для сюжета… все мимо
разве что последняя фраза «это плохая земля для богов»-вот это верно :) нету в США богов-даже на уровне худ. книги… это страна бизнеса, модерна, развития, колонизации пространств… всего того что убивает миф
Ответить
Евгений Бекеш
Благодарю)
Ответить
зимняя_skazka
как вы правы! Именно «моменты, освещенные любовью...» — нет ценнее их. Многие жизнь проживают, а не удостоены такого счастья. И уж если случилась любовь, она становится наивысшим приоритетом.
Ответить
Оставляет странное послевкусие, если можно так выразиться. Этот рассказ из тех, над которыми спорят до посинения диванные эксперты, точно уверенные, что уж они-то определенно умнее, знают, как лучше, и что ГГ вообще или не вообще, но неправа. Или абсолютно права, ибо любовь навечно, а остальное — лирика.
Я не хочу делать выбор. Я не хочу попадать в ситуацию ГГ. Только одно осознание, чем она пожертвовала в конце рассказа, заставляет мои волосы на голове шевелиться. И я четко осознаю, что этот выбор может сломать любого человека.
Автору огромное спасибо за эту вещь! Потому что вначале это просто легкий рассказ про непонятный подарок, потом какие-то сомнительные размышления на грани «мне так кажется», а потом такой ошеломляющий и отрезвляющий финал…
Чтецу отдельное спасибо и за выбор этого произведения, и за озвучку, и за новую любимую вещь.
Ответить
Наталья Селивёрстова
я дуумаю Геман намеренно писал варитаивно.
как правильно неизвестно -я есть как для тебя правильно
так что это скорее не споры-а такой конфликт менталитетов )))
Ответить
Евгений Бекеш
Увы, не знакома с другими произведениями автора(( Но я бы сказала, что тут вообще говорить именно о правильном выборе нельзя, тут нет правильного или неправильного выбора. Тут ближе «из двух зол». Это такой «выбор Софи», который сделать нереально сложно, который можно сделать, только когда надежды нет, когда так жить не можешь совсем…
Ответить
Наталья Селивёрстова
в какой то безвыходной ситуации героиня -не находится… е беда вполне типовая-люди регулярно теряют близких. она обеспечена и т.п. не думаю что тут уместна рационализация. выбор Софи-людоедский-но она а) аномальный (это не плохо но жизнь есть жизнь) б)вполне себе не фантастичный-вон в Италии врачи решали кого подключать к ИВЛ кого нет.
а Геман-если познакомитесь с его творчеством-таким мало интересуется. ему интересен внутренний мир человека, отношения людей между собой-и для всего это он использует волшебные миры (даже не фентезийные)
имхо рассказ вовсе не встиле «а давайте подумаем как правильно выбирать (у тех же врачей есть так называемый триаж-этическая система кого лечить в первую очередь если нельзя всех)
рассказ скорее призван ранить читателя так-чтобы он больше ценил ряд вещей вокруг него :))
если бы Гейман писал привычно это бы было очевидно-но тут всех обманывает минимум сказочности
Ответить
Евгений Бекеш
Я сегодня нашла стихотворение, которое перекликнулось в моей душе с этим рассказом…
«Ах, если бы она была жива,
Я всё бы отдал за неё, всё бросил»
Слова, слова, слова, слова, слова.
Мы все их после смерти произносим.
И пишутся в раскаянье стихи,
Но в глубине души навеки будут с нами
Грехи, грехи, грехи, грехи, грехи,
Которые не искупить словами.
Ответить
Евгений Бекеш
И я как раз об этом — о выборе не разумом, а сердцем или душой (не важно, как называть). По мне тут много вопросов к читателю намешано. И не только о ценности вещей/людей вокруг, что тоже безусловно есть. Но и о других внутренних моментах. Многие люди, теряя очень близкого человека, считают, что отдали бы всё, что угодно, чтобы его вернуть. И чаще всего считают, что это «всё» — это то, с чем они так или иначе готовы расстаться, в том числе и своя собственная жизнь. Но иногда счёт выставляется иной… Как здесь. А еще ответственность за выбор, так как в любой ситуации даже отсутствие выбора тоже выбор… И за последствия этого выбора для других людей. И о возможности того, что со временем пожалеешь о собственном выборе… И ещё — не суди, пока сам в шкуре этого человека не окажешься. Есть мнение (и мне оно импонирует), что если ты принял какое-то решение, значит тогда, в тех обстоятельствах, ты по-другому поступить не мог. Да много чего.
Именно поэтому рассказ остается в любимых))
Ответить
Наталья Селивёрстова
ну Геймана-любовь без целого набора странных и требующих жертвы обязательств как таковая невозможна :))) причем происходит она через такой лабиринт не имеющих законов миров, что данный рассказ-это можно сказать «бытовуха» незнаю хочет ли он сказать что любовь штука не простая, или просто он не от мира сего.
Но «Американские боги» там жена вообще мертва-а та магия что ее держит процессы некроза не останавливает )) «Никогде» герой сбегает от хорошей девушки-чей единственный недостаток-реализм-ну придает значение карьере, положения в обществе. а любовь естественно находит с девушкой умеющей ходить между мирам-и живущей в нижнем Лондоне -странном и страшном мире-с кучей уродцев из картин Босха, и у которой на хвосте киллеры-ввиде воплощенного Зла. «История с кладбищем» девушка сбегает от подростка которого вроде любила-понаблюдав некие события с набором монстров на кладбище. а подросток то там вырос-и призраками воспитан. подано это с явным осуждением девушки-ну нормальная она какая то :)
Ответить
Евгений Бекеш
Вы мне написали спойлеры к лучшим рассказам Геймана?)))))))
Ответить
Наталья Селивёрстова
я никогда не пишу спойлеры )) а Американские боги я считаю неудачей.
я написал некую выжимку на школьное сочинение «тема любви в творчестве Геймана» эта выжимка не только не предскажет сюжет-но еще и не факт что вы согласитесь что все так если прочтете)))
Ответить
Евгений Бекеш
Я именно на это и надеялась, поэтому и спросила)) Спасибо за отсутствие спойлеров! Это редкость в наши дни… когда многие путают личное мнение с пересказом… Мне показалось, или в Ваших словах прозвучал вызов?)
Ответить
Отличный рассказ, даже мурашки побежали.
Ответить
Прекрасный рассказ и отличное исполнение.
Ответить
Дослушал..«Всемогущий текстпроцессор» С.Кинга наоборот. вот напрасно Гейман лезет на поле Кинга.
у Кинга -страшно у Геймана -жутко-что будет если совместить?
депрессия?
Ответить
Евгений Бекеш
вот автор вообще отсек саму возможность что все будет хорошо… хотел было написать -ну во втором варианте то не может после этого все не на ладится…
ага щаз а сын?
Гейман все продумал
Ответить
Евгений Бекеш
Вместо сына избавились от отца!
Ответить
Евгений Бекеш
а потому что не бывает в жизни всё хорошо. гармония подразумевает равновесие чёрного и белого)
про сына — да, вопрос открытый.
Ответить
Спасибо, Олег! Слушала на одном дыхании. Дважды. )) Хотела оценить, не получилось… Перевожу мышку с фамилии чтеца на пальчик, пальчик исчезает. ((
Ответить
nadeyra
Я понял! Не даёт поставить лайк, если уже лайкнул чтеца.
Так что мы уже отдали Булдакову всё, что могли :)))).
Тем не менее, ещё и отдельное спасибо ему за добротную работу!
Ответить
Борис
Я нажала на фамилию чтеца и вышла на страничку с его всеми озвучками, там и поставила, потом вернулась на эту страничку.
Ответить
nadeyra
Да, я тоже так делал, но поставить лайк всё равно не смог, поскольку появляется сообщение — «вы уже голосовали за этого автора».
Но ничего, приспособимся :) Утешает то, что мы Олега любим даже и без лайков.
Ответить
nadeyra
Аналогично! Не даёт поставить лайк!!!
Ответить
Какой глупый, эгоэстичный выбор…
Ответить
… рассказ о само- и просто отречении ради близкого человека)… вызывает ассоциацию с «Русалочкой»)… спасибо…
Ответить
«Никогда не возвращайтесь туда, где Вам было хорошо».
Кошмарный рассказ, мурашки по телу… Он жутче, чем про скопцов, мир без людей, всяких страшных мозгоедов. Расказ проходит по психике как бульдозер. Да, что-что, а скучать с Олегом Булдаковым не приходится. СПАСИБО, мастер!
Ответить
Если у тебя в голове порядок то, это не твоё
Ответить
Сергей Мельников
Так и у них был порядок. До поры до времени…
Ответить
Казалось бы: «Ну что там, тю, маленький рассказ на несколько минут». Но лично меня так задело, будто по голове ударили мешком с эмоциями. Отхожу от него дольше, чем слушала. Ну Гейман, умеет всковырнуть душу!
Пропустила через себя оба варианта и выбор мне не кажется здесь таким уж простым и однозначным. Любопытно было почитать комментарии и увидеть как различается восприятие людей.
Ответить
Хочется мне думатт, что героиня выбрала обратную сторону, чтоб исправить «плохо» на «хорошо». И при этом, чтоб все были живы.
Очень интересный рассказ. Олегу спасибо
Ответить
Очень интересный сюжет. Действительно, это подарок судьбы, прожить практически две жизни одновременно
Ответить
Прямой эфир скрыть
Hermione-07 Только что
Озвучка Герасимова в книге «Ходячий замок» мне не очень понравилась, а здесь это лучший вариант!
Алексей Мусиенко 6 минут назад
Вы правы только в том, что это не роман. Это вброс неплохо оформленной соросовской лживой пропаганды. Начиная с...
Елена Гужвенко 8 минут назад
Вполне можно послушать. Мне было интересно и достаточно правдоподобно. Послушаю продолжение… Значит чем-то зацепило.
Karajan 8 минут назад
Интересно, а как вы определяете «градус» высказывания оппонента? Мне показалось, что это как раз вы очень болезненно...
Хетаг Тедеев 9 минут назад
В главах под наименованием «Стэнфордский тюремный эксперимент» (приблизительно главы с 56 по 61) ссылаются на этот...
Лотта 13 минут назад
У меня тоже сложное отношение к Герасимову. И мне каждый раз сложно смириться с тем, что нельзя сделать другой выбор....
Izolda 21 минуту назад
Сказка для детей. Но читал ее Булдаков, поэтому с удовольствием послушала. Спасибо!
Kolia 24 минуты назад
Больше всего понравились 1-й и последний рассказы.
Alise-nia 25 минут назад
Отличная озвучка, спасибо
Амина Набиуллина 26 минут назад
Если честно книга хорошая на школьную программу на я перехожу в 5 класс и это совсем другая книга. В 1 классе я...
samurayira 28 минут назад
За окном-непогода, дома-самоизоляция и этот детектив та-ак пошел! Спасибо и автору и чтецу за приятное,...
Alexey Liashenko 32 минуты назад
Очень хорошая книга.
Ирина 36 минут назад
но, но, но… мне понравилось, бельгиец получился отменный!!!
Полякофа, ну что ты врешь., брали в советскую милицию только после армии, и все остальное вранье.вранье.
Владимир 41 минуту назад
Чтец прекрасный, но музыка достала
Мария Смышляева 42 минуты назад
Я думаю Юлия очень не рада будет если узнает, что она здесь выложена, все авторские права переданы издателю.
Павел Форостян 43 минуты назад
Интересно… Пухов и в жизни так разговаривает как и читает? Ужасно, слушать.
Egor SwiftKey 53 минуты назад
Отвратительно. Моральные уроды, бляди и алкаши. Книга «действительна достойна» того что б быть в школьной программе....
Julia Omelchenko 55 минут назад
У меня от вашей «Глубиныыы» неизменно мурашки по телу. Спасибо за вашу работу вам персонально и всем остальным чтецам!
Lily's Cathouse Melnyk 1 час назад
Ну вот мое мнение. Лет 30 назад это было интересно, наверное. Меня хватило на 15% книги… Доктор видит в своем...
Эфир