Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Ефремов Иван - Туманность Андромеды

15 часов 39 минут Еще 2 озвучки
Туманность Андромеды
100%
Скорость
00:00 / 00:27
00_00_Efremov_Ivan-Tumannost_Andromedy
24:48
01_01_Zheleznaya_zvezda
27:12
01_02_Zheleznaya_zvezda
17:12
01_03_Zheleznaya_zvezda
17:33
01_04_Zheleznaya_zvezda
28:55
02_01_Epsilon_Tukana
28:17
02_02_Epsilon_Tukana
25:22
02_03_Epsilon_Tukana
25:43
03_01_V_plenu_tmy
25:18
03_02_V_plenu_tmy
25:19
03_03_V_plenu_tmy
24:06
03_04_V_plenu_tmy
27:08
04_01_Reka_vremeni
26:02
04_02_Reka_vremeni
28:12
05_01_Kon_na_dne_morskom
27:57
05_02_Kon_na_dne_morskom
27:29
06_01_Legenda_sinih_solnts
20:05
06_02_Legenda_sinih_solnts
18:42
06_03_Legenda_sinih_solnts
24:28
07_01_Simfoniya_fa_minor_tsvetovoy_tonalnosti_4_750_myu
28:02
07_02_Simfoniya_fa_minor_tsvetovoy_tonalnosti_4_750_myu
21:27
07_03_Simfoniya_fa_minor_tsvetovoy_tonalnosti_4_750_myu
29:24
08_01_Krasnye_volny
27:17
08_02_Krasnye_volny
32:59
09_00_Shkola_tretego_tsikla
20:01
10_01_Tibetskiy_opyt
21:01
10_02_Tibetskiy_opyt
19:00
10_03_Tibetskiy_opyt
28:41
11_01_Ostrov_Zabveniya
27:50
11_02_Ostrov_Zabveniya
21:02
12_01_Sovet_Zvezdoplavaniya
19:36
12_02_Sovet_Zvezdoplavaniya
23:35
12_03_Sovet_Zvezdoplavaniya
27:39
13_01_Angely_neba
25:48
13_02_Angely_neba
18:43
13_03_Angely_neba
37:18
14_00_Stalnaya_dver
25:24
15_01_Tumannost_Andromedy
14:52
15_02_Tumannost_Andromedy
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.04 из 10
Длительность
15 часов 39 минут
Год
2013
Альтернативные озвучки
Характеристики: Социальное | Приключенческое
Время действия: Далёкое будущее
Возраст читателя: Любой
Сюжетные ходы: Контакт
Описание
Социально-философский роман «Туманность Андромеды» признан одним из наиболее значимых произведений отечественной и мировой научно-фантастической литературы двадцатого века. Соединяя в нем научно-техническое и социально-историческое предвидения, Ефремов с эпическим размахом рисует картины далекого будущего: межзвездные перелеты, грандиозные научные эксперименты, преображенная общим трудом человечества прекрасная Земля, вступившая в Великое Кольцо населенных миров Галактики.

В центре романа несколько главных героев, образы которых призваны художественно воплотить и раскрыть утверждаемый автором идеал человека в совершенном коммунистическом обществе.

47 комментариев

Популярные Новые По порядку
А если это не утопия, а единственно возможный для человечества путь выжить. Когда зло не возможно, работа в радость, дружба бескорыстна, мысли чисты, человечество едино. Тогда Земля родной дом, для всех и его надо беречь, а Космос это цель куда стремится мечта.
Ответить
Александр Венич
это и есть коммунизм. но в мире столько разных бяк которые его боятся. ужас.
Ответить
Евгений Колечицкий
это потому что были очень неудачные попытки его построить :)
но как говорится-«20 век дал очень неудачные ответы, но вопросы то никто не снимал» :)
Ответить
Евгений Бекеш
ой тяжкие вопросы друже евгений тяжкие. надо человека перековывать. а как. высоцкий пел **молот мне так я любого в своего перекую**
Ответить
Евгений Бекеш
Причем, заметьте, не получилось ни у кого. В Европе, в Азии, в Латинской Америке. Все страны, где фанаты этой системы когда либо приходили к власти, неизбежно ( и очень быстро) скатывались к нищете и тирании. Что, на мой взгляд, говорит о порочности и нежизнеспособности идеи.
Ответить
AgNata
Но многие страны довольно далёко в этом строительстве продвинулись. Правда большинство из них обошлись без революций) Я имею ввиду Швецию, Норвегию, Данию, Голландию. То, что они построили весьма напоминает социализм. В большинстве конституций современной Европы есть положения о социальном государстве, которое обязано обеспечить гражданам достойное существование. Во многих бесплатное образование. По моему, общее направление движения человечества к справедливому мироустройству сохраняется.
Жаль только жить в эту пору прекрасную…
Ответить
Artem Nikiforov
Тут я с вами согласна, многие европейские страны, про которые вы говорите, сейчас пришли к социальному государству. Но в основе этого процесса вовсе не коммунистическое учение))
Ответить
AgNata
«Не важно какого цвета кошка, главное чтобы ловила мышей».
Дэн Сяопин
Но я бы тоже под этим подписался. Если смысл состоит в широких и равных социальных гарантиях государства для каждого из граждан, то как это не назови — это хорошо)
И Советский Союз в 60-70 годах 20 века был, в этом отношении, передовой страной. В значительной мере, под его влиянием формировались общественные запросы во всем мире.
Ответить
Artem Nikiforov
Снова ошибаетесь. Основа благополучия указанных вами стан — колонизация. Все положения о благополучии граждан, в этих странах, разбиваются о капиталистический рынок и частную собственность. Обычно в таких странах технологии превосходят духовное развитие, что приводит к разрыву гармонии. В итоге 10% богатого населения (захватив ресурсы) управляют 90%-ми «электората».)))
Ответить
AgNata
но тогда и капитализм порочная система. только нищих в два раза больше и тирания близко благо полиция на что. /аля пиночет/ и деньги сейчас за любой чих давай тогда этого не было.
Ответить
Евгений Колечицкий
Если люди не жили в 60-х -80-х если не знали, что такое бесплатное образование в ВУЗе +стипендия, если не знали о профсоюзных путевках в дома отдыха и пинерлагеря, то они этого не поймут, а будут рассуждать только о диктатуре, не думая, что тогда у людей была абсолютная уверенность в своем будущем
Ответить
Prijs
Возможно, что абсолютная уверенность в завтрашнем дне и есть главная проблема социалистического общества.
Ответить
Artem Nikiforov
Это и есть самое главное.Эта уверенность переносится на все аспекты жизни.
Ответить
Kamellia
Да. Но, к сожалению, лишает инициативы, стремления к личностному росту, умения адаптироваться к меняющимся условиям. Это оборотная сторона медали. И от неё страдают все общества с высоким уровнем социальных гарантий. Наступает застой. И как этого избежать?
Ответить
Artem Nikiforov
попробую ответить и себе. искать того кому хуже твоего. чтоб помоч больные дети животные мечты детей.
Ответить
Artem Nikiforov
во. вот где собака порылась. зачем мне куда то бегать и так всё дадут. такая же беда у богатых папа всё купил чего желать.
Ответить
Artem Nikiforov
Изменить экономику. Уйти от капиталистической зависимости. Убрать зависимость от бумажек.
Ответить
Artem Nikiforov
проблема в разложении управленческого аппарата и отходе его от собственно коммунистического учения.
Ответить
Prijs
и она им-не помогла
Ответить
Prijs
Абсолютно с Вами согласна.
Ответить
AgNata
странный вывод! 100 лет с 10 к стран попробовали-и хоб порочная идея :) а сама цивилизация она что с первой попытки? да там тысячи лет все шло по одной схеме-город-государство -развитие, потом набегают варвары и темные века. и что цивилизация тоже порочная идея? а от рабовладения что сразу ушли? о от монархии?
и современным западным миром не стоит очаровываться-там уже грозные симптомы пошли-видно по всему
так что идея как раз сомнений не возникает-потому как с Ефремовым я согласен в главном-или так как у него-или кабздец… да не сразу-но неизбежно. -как сказано в исходнике имхо лучшего «Часа Быка»:
«Следует ли понимать так, что начавшееся развитие общества обязательно или переход в высшую, коммунистическую форму, или всеобщая гибель? И ничего другого? — продолжал он.
Формулировка неверна, Кими, — возразил учитель. — Нельзя приравнивать процесс общественного развития к двум чашам весов. Среди знакомых нам по Кольцу цивилизаций известны случаи быстрого и легкого перехода к высшему, коммунистическому обществу. Мы только что говорили о самоуничтожении разобщенного мира, достигшего больших научных и технических познаний. Бывали периоды долгого смятения, убийственных войн, отбрасывавших человечество некоторых планет назад, в нищету и одичание. Начиналось новое восхождение, новая война — и так несколько раз, пока производительные силы планеты не истощались и технически не деградировали.»

Существование людей гениальных, гуманных, отдающих себя ради дела, и т.п. -доказано эмпирически. Редко, случайно непонятно как но такие люди рождаются и воспитываются. так что задача-достижима. просто пока неизвестно как. мы или методом проб и ошибок поймем это-или истощим планету-в вернемся к палеолиту -ждать неизбежного астероида или супервулкана
Ответить
Евгений Бекеш
Ну, а что ещё Ефремов мог написать, проживая в Союзе?
Я просто говорю о том, что общеизвестно. Ну, сравните Северную Корею и Южную. Восточную Германию и Западную. Или Кубу первой половины 20 века и то, во что ее всего за 50 лет превратил Федя Кастрюлькин. А Мао, Пол Пот? Это ведь все порождения коммунистического учения. А положительных примеров что-то нет.
Ответить
AgNata
Не то чтобы мне нравилось политическое и социальное устройство Северной Кореи или Кубы, но строить выводы об эффективности экономики социалистического государства на их примере нельзя. Обе страны были загнаны в нищету, в первую очередь, жестокой экономической блокадой.
На сколько я знаю, в экономике Южной Кореи доля гос. участия очень высокая. А как объяснить фантастические темпы роста экономики Советского Союза и современного Китая?
Вообще-то, все это деление на социализмы и капитализмы сейчас не имеет ни какого смысла и вряд ли возможно.
Ответить
Artem Nikiforov
Вы правы, сейчас все настолько перепуталось, что уже не разделить, где что) И в социалистическом Китае элементов капитализма достаточно, и в капстранах признаков социализма полным-полно.
Ответить
AgNata
именно это и мог написать-что и проживая в США. КПСС дико его книги критиковала кстати… ведь по модели Ефремова что СССР что США -одинаковая пакость (СССР по Ефремову это-олигархический госкапитализм). Все что Ефремов думал не о человечестве в целом-а именно об СССР Читайте в «Путешествии Баурджеда» он там чтобы цензуру обойти делает вид что это Древний Египет :) а про политику-вообще зря стараетесь :) для меня это споры тупоконечников с остроконечниками из Гулливера… сторонники СССР легко наковыряют вам мерзостей и про Кубу до Кастро, и про Германию-Западную. тут такое дело было бы желание :)
приплетать гений Ефремова к этой политической мути-оскорбление для мыслителя. нужно повысмеивать восхваление совка-возьмите вон Адамова…
на сайте есть-вот там да Слава Ленину, Слава Сталину… и т.п.
у Ефремова вы даже слова «партия» не найдете. модель его «метавселенной» это:
1.Эпоха Древнейших обществ.
2.Античное время.
3.Эпоха Тёмных Веков.
4. Эра Смешения Формаций — 13 — 15 круги (1797 — 1917 гг.).
5. Эра Разобщенного Мира — 15 — 17 круги (1917 — 2037 гг.)
6. Эра Мирового Воссоединения (с 2037 по 2...).
7. Эра Общего Труда.
8. Эра Встретившихся Рук или Эра Великого Кольца Галактики (с около 2600 года).
Ответить
Евгений Бекеш
Ваши аргументы впечатляют. Но я и не имела в виду, что не надо стремиться к лучшему и более справедливому обществу. В сущности, мы говорим почти об одном и том же)) Вы написали, что на этом пути неизбежны ошибки и неудачи. А я — что коммунистическое учение такой неудачей и является. И что не стоит цепляться за дискредитировавшие себя теории.
Спасибо, было интересно)
Ответить
AgNata
Вы не читали Туманность Андромеды. Да и Маркса с Энгельсом тоже. «Государство — организация для систематического насилия одного класса над другим (одной части населения над другой)» по Марксу. Ефремов описал мир Коммунистической утопии — единственно возможный мир для выживания человечества. Почитайте, тогда коммунистические теории станут понятны.
Ответить
AgNata
мы не говорим об одном и том же. и политические убеждения у меня тоже есть (просто сайт немного о литературе) -я способен объективно посмотреть и на госкапитализм СССР и на либеральный капитализм, и на социальный. я правда не понимаю почему надо лепить какой то жупел из СССР (не самое плохое государство было), не понимаю я так же зачем делать из него икону (не самое хорошее гос-во было). взять любую страну-там в разные периоды столько мерзостей-но столько и хорошего.
я просто хотел сказать что Ефремов это резко не про то! что его идеи-никак на политику не завязаны… а построение коммунистического общества это не какое то там «стремление» это такой же необходимый жизненный вариант-переход к буржуазии к феодализму-человечество традиционно 10 раз лбом о стену будет биться прежде чем что то создаст… ну так что ж по другому не умеем.
вообще рекомендую статью Быкова «Человек как лезвие бритвы»:
"
Ответить
Евгений Бекеш
«После «Туманности», прославившей его во всем мире и повлиявшей на юного Джорджа Лукаса до того, что в честь Дара Ветра он назвал Дарта Вейдера, Ефремов написал, вероятно, самое странное свое сочинение, глубоко и многослойно зашифрованный роман «Лезвие бритвы», которого, пожалуй, без «Часа быка» не понять. Книга вышла в 1963 году и была во всех интеллигентных домах; хитро завернутая фабула с магическим кристаллом, отнимавшим память, выдумана главным образом для маскировки. Гораздо сложнее была главная, тщательно упрятанная ефремовская мысль о том, что все великое и прекрасное в мире существует на лезвии бритвы, на тончайшей грани между диктатурой и анархией, богатством и нищетой, сентиментальностью и зверством; человек — тонкий мост меж двумя берегами, над двумя безднами. И эту-то грань предстоит искать вечно, но если ее не искать, жить вообще незачем. Легче всего сказать, что «на всех стихиях человек — тиран, предатель или узник»; легче всего признать, что единственно актуальным остается выбор дьявола: либо ты диктатор и узурпатор, либо тварь дрожащая. Либо Запад с его мелкой горизонталью, либо Восток с его убийственной вертикалью. Человек и есть это самое лезвие бритвы, и он обязан из двух выбрать третье — потому что любой другой выбор неотвратимо ведет в инферно. Это свое инферно Ефремов подробно описал в «Часе быка», где не просто развенчал оба варианта утопии — капиталистическую и коммунистическую, — но гениально показал, что они НЕ ИСКЛЮЧАЮТ ДРУГ ДРУГА! Для 1968 года, как хотите, это догадка блестящая: мало того, что выбор между ворюгами и кровопийцами безнадежен, он еще и ложен, потому что принципиальной разницы между ними нет. „©
Ответить
Евгений Бекеш
Как же вы не внимательно читали))
Ответить
AgNata
Адольф Гитлер, Аугусто Пиночет, Франсиско Франко и прочие — порождения капитализма.
Ответить
Валентина
В каком смысле «порождения капитализма»? Речь вообще-то шла о коммунистической идеологии и режимах, основанных на ней. А вы, видимо, имеете в виду капитализм как общественно-экономическую формацию, так как никакой «капиталистической идеологии» в природе не существует. Следуя вашей логике можно сказать, что Джек Потрошитель — порождение капитализма, а Чикатило и людоед Джумагалиев — порождения социализма))
Что касается перечисленных вами диктаторов, то из них выраженная идеологическая основа была только у Гитлера (идея национального реваншизма). Пиночет и Франко никакой собственной идеологии вообще не имели. У обоих была, скорее, цель — активное и жесткое противодействие коммунистической идеологии. Так что в каком-то смысле они тоже ее продукт))
Единственное, что объединяет этих троих — очень жестокие политические практики. Но это же роднит их и с коммунистическими диктаторами.
Ответить
AgNata
В том смысле, что Вы вообще-то упомянули о «порождениях коммунизма» и я Вам напомнила о «порждениях капитализма». О родстве капиталистических диктаторов с коммунистическими диктаторами — так ведь все люди братья.
Ответить
AgNata
А что не так с Северной Кореей? Вы по ней что знаете? Страна развивается несмотря на всяческое противодействие капиталистов в течение более чем полувека. То же и Кубы касается, она также санкциями задавлена, но развивается несмотря ни на что. Меньше слушайте сиэнэнистов, они вам не только про то как «кровавый Ким» своего дядьку из зенитного орудия расстреливал. Того самого дяьку, который потом живой оказался.
А что касается Германии, так там сейчас ходят в футболках с надписью «Верните мне мою стену и сделайте её на 2 метра выше!» Не говоря уже о том, что Германия до сих пор оккупирована иностранной армией.
Ответить
AgNata
Конечно сейчас положительного нет в социалистическом прошлом. А кто восстановил бывшие республики СССР после гражданской войны, кто восстановил страны Варшавского договора после Великой Отечественной войны?! Кто поддерживал Северную Корею, Кубу, Африку, Иран? В тот период (поддержки Союза) эти страны, пусть и с проблемами (а где их нет) но жили свободными и имели право выбора. А что с ними сейчас? Южная Корея не может существовать без финансирования США, Иран постоянно подвергают нападкам из-за нефти, Куба еле сдерживает экспансию штатов, про Африку вообще молчу. Кому принесло счастье капиталистическое общество кроме США и Англии? Европа сейчас — это вассал тех же штатов.))) Она давно не развивается.
Ответить
Евгений Бекеш
Всё это конечно интересно, но вы не сможете истощить планету, пока светит Солнце.
Ответить
AgNata
Ошибочное у вас мнение. Проблема не в идее, а в реализации. Когда в социалистическое общество подтягивают капиталистическую экономику — крах неизбежен.
Ответить
Евгений Бекеш
евгений можно немного не потеме. опять соберают деньги больному ребёнку. я послал мне не жалко но почему те кто может помоч не соорудят фонд помощи больным детям. договорится 5 минут. ну не намажет лишний бутер на завтрак. что помрёт.
Ответить
Евгений Колечицкий
Какой уж там коммунизм, если люди по сорок лет летают в космосе, лишь бы только на Землю не возвращаться. На самом деле там полный пипец.
Ответить
Да, полный разврат власти в конце 80-х, +«новое машление»М.С.Г. довершили дело социализма.
А ведь как было хорошо: армянин не смотрел на азербайджанца как на врага, турки-месхетинцы жили дружно с узбеками
Ээхх, какую страну просрали в угоду известно кому
Ответить
Prijs
Не возможно построить счастливый мир, соседи не дадут.
Ответить
Александр Венич
свои не дадут как же тогда воровать.
Ответить
Это великая книга!
Настолько всеобъемлюще показано общество, научный и технический прогресс, культура и вообще жизнь…
Именно в таком мире я хочу жить!
Мощный литературный труд!
Таких книг мало.
Браво!
Ответить
Одно раздражает даже по меркам 1960 автор плохо знаком с естественными науками, и местами там где звучит слово «фантастическое» мой мозг автоматом заменяет на «бредовое»
Ответить
magok8001
У учёного–палеонтолога Ефремова 93-и научные работы, Академик академий 4-ёх стран, при жизни признан международным сообществом философом–мыслителем и т.д. А себе ты льстишь (говоря про свой мозг )–мозгов у тебя нэту, как говорит мой друг, армянин!
Ответить
magok8001
в детстве мне нравилось, но перечитывать или переслушивать Ефремова тяжело(((( даже Час быка
Ответить
magok8001
Он палеонтолог ) бредом это м показаться только не сведущим людям)
Ответить
Прямой эфир скрыть
Лера Сергеева Только что
И можно ссылочку на порно иллюстрации и видео?
Mike Chief 5 минут назад
— Вы видели драку в сумасшедшем доме? Они дерутся как здоровые© Так выглядит война глазами Л.Андреева
admin 8 минут назад
Обновлено.
Fatima Bideeva 35 минут назад
Было интересно, не считая маленьких огрехов. Андрей Смскин, читаете хорошо, но если будете внимательней к ударениям и...
Павел Долганов 1 час назад
Да, и читать, наверное, тоже. Пусть отпишется тот, кто осилит эту «книгу» до конца. Хочется сравнить их с автором...
павел маркин 1 час назад
Таких чтецов привлекают специально для того, чтобы отвадить слушателей пользоваться бесплатной озвучкой.
Kolian 1 час назад
Ну как я могу оставить без ответа, столь интересное и важное(нет) мнение.
Ewa Milkawitch 1 час назад
Слов нет… шикарно во всех отношениях! Интересно до жути и ужасающе интересно! А прочитано просто великолепно, как...
Марина Пермякова 2 часа назад
Будет ли у нас кто то прекрасней и талантливее наших старых актеров?
Олег Шубин 2 часа назад
А Вы представьте себе, что в боевой обстановке Вы зовете: «ПрИ-и-и-горошня!» Согласитесь, это больше похоже на...
DimazKa 3 часа назад
Очень тонко написана книга, однако это пересказ с красивыми незаметными вставками аля " Как мы хорошо живём при...
Борис 3 часа назад
Присоединяюсь к восторженным комментариям. Начитано великолепно! Вот бы все детективы Рекса Стаута были начитаны...
Elsa 3 часа назад
Да никто не обиделся, что вы. Я тоже вас обижать не хотела, но зачем тратить время и спрашивать о том, что можно за...
Олег Штырхунов 3 часа назад
Книга понравилась — будет интересно посмотреть сериал (уже снимают в сети есть первая серия).
Razyiam Nassyrova 4 часа назад
Какое великолепное чтение. Думаю не только у меня мелькнула мысль, а многие ли и как долго будут помнить меня.И есть...
marinato 4 часа назад
Sonata, школьница Алина нормальный комент оставила… а ошибка в наше время вполне могла закрасться случайно…...
Вы очень интересно пишете. Мысль, слог. Просто открытие! Озвучание — браво!
BarZet@Messi 4 часа назад
Только начал слушать этот спектакль, начало отличное, с удовольствием буду слушать дальше
Виктория Золотце 4 часа назад
Я передумала. Книга стоит прочтения.
nnn111222 4 часа назад
за такое… еще и оплату ожидали! Ну ну…
Эфир