Насчёт «сталинских палачей» Олесь приврал конечно, признание вины не являлось царицей доказательств в советской судебной системе. Наоборот, Вышинский, которому эту фразу приписывают, говорил, что принцип «самопризнание — царица доказательств» из римского права для советского права не подходит, так как обвиняемый может поменять свои показания или отказаться от них. Поэтому, говорил Вышинский, нужно иметь реальные доказательства вины подсудимого.
Что же касается Берии, то он вообще никакого отношения к репрессиям не имеет, так как приехал в Москву лишь в 1938 году, когда репрессии закончились. Наоборот, благодаря Берии многие дела были пересмотрены, и осужденные оправданы, он провёл аж две амнистии.
В СССР не было того, что в книге показано, по крайней мере официально. Разумеется, некоторые партийные деятели пытались урвать себе то, что большинству не доступно, но это от их дурного воспитания, а не от социализма.
Тема книги не в том, как избавиться от олигархов. В момент написания книги никаких олигархов в СССР не было, так что избавляться от них было бессмысленно.
Что же касается Берии, то он вообще никакого отношения к репрессиям не имеет, так как приехал в Москву лишь в 1938 году, когда репрессии закончились. Наоборот, благодаря Берии многие дела были пересмотрены, и осужденные оправданы, он провёл аж две амнистии.