Аудиокниги Клуб
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.14 из 10
Длительность
13 часов 20 минут
Год
2008
Альтернативные озвучки
Описание
Научно-фантастический роман Ивана Ефремова (1907-1972) «Туманность Андромеды» — о жизни нашей Земли в отдаленном будущем, о красоте и гармоничности людей коммунистического сообщества. Писатель стремится показать гигантские достижения науки в эру Великого Кольца, когда на Земле установилась связь с другими обитаемыми мирами Вселенной.
Журнальная публикация романа в 1957 году совпала с запуском первого искусственного спутника Земли. Это совпадение предопределило книге оглушительный успех у читателей, и нужно сказать, что книга оказалась достойной этого успеха.
Основную задачу «Туманности Андромеды» И. Ефремов определил в предисловии, как разворачивание в романе исторической перспективы будущего. Иными словами, «Туманность Андромеды» — это роман-утопия, попытка воображения перенестись в далекое завтра Земли, представив себе возможное прекрасное грядущее человечества; это роман-мечта о мире Полудня, в котором нет теней, в котором живут большие, сильные и красивые люди.

48 комментариев

Популярные Новые По порядку
Автор что-то говорил про мещанское болото в своей биографии. Уважаемые комментаторы вы наверно ошиблись местом, временем и эпохой. Здесь нет ваших героев. Горы жратвы и водопады бухла не сопутствуют их приключениям, их не ублажают прекрасные дамы топлесс, и большой чемодан бабла в конце повести не ожидает их как финальный приз. Не тратьте время, не напрягайте мозги.
mkonev2011
Великая фантастика утопична
Час быка — это Россия, причём год не важен. Как и прочие великие произведения Пушкина, Лермонтова, Гоголя, Достоевского, Тургенева, они актуальны и 50 и 100 и 200 лет назад и более, т.к. меняются только декорации: брычки на мерседесы, жабо на галстуки от Бриони и т.д., а умы всё теже — боярщина одна.
Туманность Андромеды — это то к чему должны прийти люди на планете Земля, когда начнут осозновать, что Родина -это не клочки земли под разноцветными тряпками, а планета Земля! Нам бы Жака Фреско на пост Президента/Императора/Короля планеты Земля, может тогда пошёл бы процесс очеловечивания людей на планете намного раньше…
В общем книга -шедевр. Вот, что нужно показыать детям, какие есть высочайшие стремления, а не релегиозную или пропагандисто-патриотичную хрень во благо баяр…
Кто не понял книгу, тому ещё рано… Это как первоклашка, с учебником по высшей математике.
skachokqwerty
Ефремов имел в виду Китай тех лет (т.е. годы «культурной революции»)
Алексей
Ефремов прямо об этом не указывает, но намёки таки есть на период советско-китайского раскола.
Из википедии "… Однако в романе легко усматриваются и черты, характерные и для СССР. Всеволод Ревич пишет в книге «Перекрёсток утопий»:
…хотел того автор или не хотел, всё, что творилось на Тормансе, с неотвратимостью проецировалось на нашу страну. Ефремов даже заглянул вперёд — в книге просматриваются ассоциации с временами застоя и — как его следствия — нынешнего беспредела[12].
Интересно, что в книге вообще нет упоминания об СССР: в разговорах героев о временах, когда на Земле кризис цивилизации, подобный тормансианскому, был преодолён, в качестве страны, «прошедшей по лезвию бритвы между капитализмом и муравьиным лжесоциализмом», называется Россия."…
Однако как бы там не было, с такими великими авторами как Ефремов их творения уходят далеко вперёд и становятся намного глубже тех «задумок», которые в них вкладывал автор изначально. Один из многих примеров, Булгаковский роман «Мастер и Маргарита», тоже очень далеко ушёл от чисто «коммунистической пародии». В этом вообщем-то и сила великих произведений.
Интересно если вы не поняли, что говорит великий учёный и фантаст то возможно вам следует заняться самообразованием? Ну зачем беспокоится лучше жить дальше в своих стереотипах. Себя менять очень сложно.
danilkho
Согласен с Вами. Демшиза коммунистов никогда не поймёт. Жаль, что мы потеряли такую мечту. По этому поводу Рэй Брэдбери незадолго до своей смерти ответил на вопрос журналиста газеты «Аргументы и факты», когда тот поинтересовался почему, дескать, вы писали, а вот люди до сих пор на Марс не полетели. Брэдбери ответил, что так случилось, потому, что люди идиоты. Они променяли космическую Одиссею на айфоны. И мне к словам великого писателя добавить нечего.
Людвиг Бах
Я не думаю, что коммунистическая идея умерла. Уверен, что, в той или иной форме, она еще будет востребована. А иначе выходит, что человеческое общество уже достигло конца своего развития, и дальше ему идти просто некуда — тупик, или, хуже того — пропасть.
Людвиг Бах
Этот журналист был Георгий Зотов к слову. Прекрасное интервью
Великолепный роман, как и все произведения Ивана Ефремова. И это написано полвека назад… Одна из немногих прекрасных попыток в литературе проявить мудрого и красивого Человека и человечества, эпоху психоцивилизации, что навеяно Рерихами. Вдохновляет на творческое и созидательное отношение к жизни, укрепляет душу.
Здравствуйте, очень нравятся произведения Ивана Ефремова… Был воспитан на улицах, окраин Москвы в конце 90 тых… И, если бы не Иван Ефремов с его вещами, неизвестно бы как сложилась моя судьба. Спасибо Вам! Величайший Человек!
Хорошая, добрая и немного наивная фантастика. И, по-моему, единственная книга (поправьте, если ошибаюсь), где будущее прекрасно и хочется в нем жить. Посмотрите, каким мрачным рисуют будущее ВСЕ фантасты (книги, фильмы). То ледниковый период и весь мир замерзает, то, наоборот, жара и цивилизация вымирает. То атомный апокалипсис, то вирусы и зомби, то инопланетяне и войны с ними, то восстание роботов, то потоп. И только «Туманность Андромеды» Ефремова обнадеживает… может всё обойдется.
кадет Биглер
Мне крайне не ловко..))) а как же Стругацкие с их «Полднем»..., а Лукьяненко и его «Прекрасное далеко».., про Казанцева и Сергея Другаля я вообще боюсь упомянуть даже!)) И кстати, у самого Ефремова этот роман не единственный с таким же утопическим миропорядком!
Да и если покапаться углубляясь подальше в анналы фантастического жанра, найдется ещё не мало подобных образчиков радужного и безоблачного грядущего!
Но в одном Вы правы: этот роман вспоминается первым, когда встаёт вопрос об гипотетическом счастливом будущем человечества и Земли! :)
кадет Биглер
Это один из немногочисленных ваших отзывов с которым я могу согласиться. Но такое будущее никому не интересно, на нём ведь не заработаешь много денег.
Отличное произведение. Хороший срез того как в СССР представляли будущее.
Возможно по причине именно таких идеалистических взглядов, люди смотрящие далеко в будущее проиграли интриганам, которые были готовы на что угодно за получение здесь и сейчас корзинки печенья с банкой варенья. Для построения нормального общества, надо воспитать несколько поколений нормальных людей, готовых работать на благо будущих поколений. Пока мы имеем большинство тех, кто думает как набить карманы и брюхо сегодня.
Ар
полностью согласен* буржуины не полетят* нужны другие люди* эти думают как карманы набить* с собой всё не возьмёшь* ущербные типы*
Что тут сказать, молодец Ридли, мать его Скотт, снял четыре Чужих и Прометея по этой книге… Браво!!! Заработал кучу денег, а мы ходим и удивляется, какие же они… Американцы молодцы, какие фильмы могут делать… Курим дальше…
У ти бози мой, какие персонажи все няшные лапочки )). В юности воспринималось все это всерьез. Решил перечитать (прослушать) после трилогии Лю Сициня.
«Течет вода Кубань-реки куда велят большевики»…

Слышал много хороших отзывов об этой книге, и решил не слушать, а прочитать в бумаге, хотя озвучка вполне достойная. Несмотря на то, что очень люблю Ефремова, это произведение совершенно не понравилось и я протянул только две его трети, решив более себя не мучить.

Это не утопия — это Зело Утопия. В книге куча внутренних противоречий, а из контекста проглядывают откровенно мерзкие на мой взгляд идеи. Единственный огромный плюс: герои одержимы жаждой творчества и познания. Непонятно только куда они дели быдло. Впрочем, тем кто читал внимательно не только эту книгу, но и «Таис Афинскую» будет несложно догадаться.

Никаким большим человечеством со страниц романа даже не пахнет: у меня упорно складывалось чувство, что описывается бытие какого-то крупного академгородка с филиалами в разных концах земли и не более.

«Академгородок» населяют «учено-музыканто-композиторо-танцоро-спортсмено-космонавто-пловцо-работяги» с атрофированным родительским инстинктом. Разумеется, сам автор даже не пытался быть таким же многоборцем, ограничившись романтизацией образа.

Забавно, но в книге описываются разные мужчины, а вот женщины там сплошь и рядом красавицы, причём в основном горячо любимого Ефремовым типа, который он почему-то назвал средиземноморским (действительно, была у него страсть выводить какой-то правильный расовый тип). Вот теперь ночами не сплю — всё думаю: как от разных мужчин могут рождаться только красивые девочки?
Буотур
Спасибо за адекватный комментарий, а то везде сплошные сладкие сопли.Я читала Туманность в ранней юности и несмотря на страстную любовь к любой фантастике в то время эта надуманная утопия кроме скуки и разочарования не принесла.Перечитывать что- то не тянет.
Буотур
Ответ на последний вопрос: «Так фантастика же!» :))
Oksana
скорее фантазия
Буотур
Вот и я подумала, как же удалось воспитать таких прекрасных генетически модефицированных, осознано-сознательных? и куда дели всех нехороших? Как в Таис? вы говорите? надо перечитать… что то не поняла… не сожгли же?
Книга состоит из описания 2х сюжетов. Я слушал только по корабль, попавший в систему железной звезды, пропуская главы про Дарта Ветера на Земле… Про корабль очень интересно, этакие приключения робинзонов в космосе.
chtulhu_is_live
Дарт — это не здесь )
Мне кажется Вы единственный, кто заметил это. Грустно если не сказать больше, большинство людей верят, что дальше будет хуже, а вера в это плохо.
Читала в третьем классе. Была потрясена и очарована. Перечитывать не стоит. Должны же оставаться иллюзии и мечты.))
В детстве была влюблена в утопических фантастов. Но сегодня Казанцев кажется плоским, занудным и очень искусственным, увы. Точно как картинки начала 20-го века с изображением будущего, как его тогда представляли. Фантастика устаревает очень быстро. Идея коммунистического общества хороша, но у данного автора неубедительна.
Расстояния в настоящие миры, измеряемые количеством денег, более немыслимые, чем до звезд Туманности Андромеды)…
Наивные мечты и предчувствие космоса… Куча сюжетов в одной книге. Дпжн идеология не портит.
Чтец хорош, но музыкальное сопровождение — идиотическое
Алексей
А смысл? Сюжет?
Я сам-то не читал. Начал слушать и подзабил)) Не пошло, видать. Планирую повторить)) Сейчас «Война и Мир» открылась Толстого)) Слушаю…
А чего там с музыкой, если не секрет))?
Михаил
Книгу Толстой назвал «Война и общество»
Алексей
Не согласен. Кирсанов — чтец классный, но даже к его озвучкам необходимо музыкальное сопровождение. Послушайте его книги, которые без музыки — тягомотина.
Дмитрий Николаевский
Аж жуть берёт: если без подходящего музона, то книга не идёт? Поставьте сами музон на другом устройстве одновременно.
Простите, если произвучало грубо, но „what a shock you gave me“
Рассказ интересный, довольно простой, не замысловатый, наивный, как будто писавшийся для среднего школьного возраста. Чтец читает приятно и интересно, и музыкальное сопровождение тоже очень кстати. Немного раздражали имена, трех-четырех буквенные имена и фамилии из «гавкающих звуков». Есть некоторое и глупости, хотя может это мне кажется столько лет спустя, когда наука шагнула далеко в перед с 1957го года. Неплохой сюжет был бы для фильма.

Рассказ понравился особенно положительным и перспективным взглядом на будущее.

И опять! Опять автор делают нехорошую вещь, как и в «Лезвие бритвы», рассказ обрывается почти на самом интересном, оставляя с кучей не разрешенных вопросов. Так из чего все таки состояли медузы и что они такое? Каков материал сферического корабля? Что внутри корабля? От куда он прилетел и сколько летел? Каком материал корабля?
Brumendjy
"… Неплохой сюжет был бы для фильма..."
Фильм «Туманность Андромеды» был поставлен в 1967 году, в главных ролях Сергей Столяров, Вия Артмане, Николай Крюков.
Ирина Власова
Я давно в курсе, у меня тоже есть доступ к секретному сайту Google.com. Потому и написано «Неплохой сюжет был бы», а не неплохой старый фильм был.
Brumendjy
Ну извините, я поняла Вас иначе… надеюсь, Вы ничего обидного в этом не усмотрели… сарказм насчет поисковика мне понятен, но мало ли — Вы могли и не поинтересоваться насчет экранизаций… еще раз приношу извинения.
Ирина Власова
Уважаю за понимание тонкого намека.
Brumendjy
Мне тоже иначе показалось))
Brumendjy
Просто, звучит как «сюжет был бы», т.е., сюжета не было))
Brumendjy
Так, там техники много? В смысле, технических моментов?
к сожалению, мешает надоедливая музыка.
Согласна с многими авторами, да, ооооочень утопично. Многие идеи спорны. Но. То что человечество «развивается» сейчас куда-то совсем не туда, это точно. Зато про пластиковую пищу как в воду глядел!
Идеальное фашистское общество глазами сочувствующего, жутковатая вершина развития социальной инженерии, человечество-муравейник. На мои уши, мягко говоря, устарело, и только музыка спасает текст, но, видимо, кому-то еще нравится.
Удивительная чушь!
Прямой эфир скрыть
a-lastin 1 минуту назад
Ну конечно — кто-же напишет об СССР правдивее и честнее чем белогвардейский офицер, сотрудник геббельсовской...
Artt 2 минуты назад
Двойствености в позиции автора быть не может. Ясно видно, Саймак осуждает стадную нетерпимость большинства. Писатель,...
Интересная книга! И как всегда в исполнении Олега Воротилина великолепно!
Mamontru 14 минут назад
Тараканы-тараканы! У того и у сего! Так и лезут из извилин сделать шум из ничего! «Ты чего тако удумал?!» —...
Splushka88 18 минут назад
Зато и бездумного заведения «собачки» или ещё кого-то не будет. А то есть у меня знакомые — кого только не заводили —...
Светлана Острицова 27 минут назад
Кошмарная озвучка. Интонация и выражение не соответствует тексту. Произведение интересное, но так испоганить!
Субчик 36 минут назад
Чтец сам по себе не плох, но к данной книге не подходит, это выглядит так, словно занудный судья читает вслух...
Миха Мих 40 минут назад
Тю… думал новая книга, очередная переозвучка
Миха Мих 44 минуты назад
Спасибо!!! Но Абнет скучный((((
Надежда Кораблёва 53 минуты назад
Буду ждать альтернативного прочтения. Мне кажется, что у Михалковой мне нравится всё, если это НЕ театрализованное...
Drabadan 1 час назад
vk.com/clubbyshimi
Понравилась вся серия автора. А юмор… Африка Африка. Спасибооо
Люда Панина 2 часа назад
Интересно, что написал бы автор в 2019г.
Наталья 2 часа назад
О боже. Как я низко пала. Я слушаю ранобэ. Дочь, закоренелый анимешник, советовала послушать. Было даже...
Юлія Гаєва 2 часа назад
Абы на здоровье ))
Rgfulds 2 часа назад
Мир победившего Госкомнадзора. Хорошая утопия.
Denis1 2 часа назад
Книга-отличное зеркало мышления поколения 70-80ков, точнее той ее части, что была недовольна более всего нехваткой...
Андрей Чапчай 2 часа назад
«Ворон» вернись!)))
Пожалуй послушаю! Читала в глубоком детстве, было очень страшно(((
Ваня 2 часа назад
Много заслуженных комментов, книга действительно неординарная. Правда у настоящего прототипа рыбака Сантьяго все...
Эфир