Ефремов Иван – Туманность Андромеды

Граждане, если вы считаете научный коммунизм идеей или вредной утопией, а не наукой с основами, заложенными ещё с античности; если вы высказываетесь о нём в духе «плавали — знаем» или рассуждаете о неудачных попытках советского проекта, то спешу вас расстроить: о единственно научном миропонимании, об образованности вас как индивидуума и универсальности вашего познания говорить пока не приходится. Пока это только повторение антисоветских клише.

Постулаты исторического материализма гласят, что не общественные идеи толкают развитие общества, а производительные силы. Они вступают в противоречие с производственными отношениями, которые именно и отражают человеческие идеи, религии, культуру и всю надстройку. Выявлены закономерности скачкообразных переходов от одной стадии общественного развития к другой, научно говоря — формации.

Смешно говорить о том, как и кому коммунисты там и что, простите, «загаживали», рассуждая с позиций буржуазного позитивизма и сидя в его узких рамках. Хреново вы «плавали» и плохо учили марксизм — через пень-колоду, раз не знаете, что:

а) построен был не коммунизм, а социализм (он же промежуточное между капитализмом и коммунизмом);

б) благодаря хрущёвской клике СССР в 1957 годах лишился экономической основы — системы трестирования и синдицирования, а позже и сущностного признака социализма — диктатуры пролетариата;

в) то есть Союза было два: правильный — до середины 60-х, и неправильный — после, и пал он жертвой заговора. Подобно тому как теория воздухоплавания не гибнет от действий пилота-камикадзе или предателя, теория научного коммунизма показывала свою истинность, когда, согласно её постулатам, ломали Советский Союз. Сначала развал экономической основы, затем политической, затем культурной и социальной — общественное бытие определяет общественное сознание;

г) и так далее…

Вам, понятно, доказывать что-либо бесполезно, однако цель комментария — показать, что с «лозунгами коммунизма», которыми старших из вас кормила Сусловщина в позднем СССР с отмеченной диктатурой пролетариата, научный коммунизм имеет мало общего, если не ничего вообще.

Изучайте историю предков — пригодится в будущем: от того, что буржуазии удалось временно диссоциировать государство трудящихся, это не разрешает трёх противоречий империализма. Коммунизм не неизбежен, как врали ревизионисты; вот Ефремов и говорил, что можем и не суметь построить с первого раза, и тогда откатимся к пращурам.

Спасибо Ивану Ефремову: поистине человек был энциклопедических знаний. Вечная память!

Едва ли потомки, воспитанные в антикоммунистическом ключе, в состоянии будут считать заложенные в его произведения смыслы. Смысловой, понятийный аппарат разложился от профанации, а понятия справедливости и свободы сдуло мелкособственническими ветрами. Пока что…

Если коротко о книге: каждому овощу свое время

глава 18 18:44 вот для чего оказывается соцсети. и ефремов их первым упомянул(?) или я нигде не обращал до сего момента на это внимания. если так то реализация, как с ядерной энергией.

это просто единственый способ. а по определнию… читай комментарий выше.

14% и вправду мысли витают в пространстве, а мы всего лишь можем или не можем их услышать.

комментарий не по книге. вопрос: как отложить книгу на прослушивание попозже (избраное по моему это то, что я готов прослушать еще раз)?

Ефремов конечно не плохой и грамотный мужик но материщий коммунист, а они засерать мозги людям умели. Человеческая сущность не меняется практически последние 10 тыс. лет и вряд ли какой либо религии, идеологии, методам воспитания удастся ее изменить. Важно учесть так же возрастные особенности развития человека. В юности для думающего молодого человека и девушки все кажется более идеалистичным, требующим усовершенствования, прогресса. Некоторые умудряются не растерять эти воззрения до старости, но большинство приходит к мнению, что изменения чего либо приводит лишь к ухудшению, порче уже достигнутого и опускают руки. Таков был духовный прогресс Стругацких, Лема, да и самого Ефремова. Пинать его за ранние наивные и глупые работ я не стану, хотя сам таким идиотом никогда не был, даже а детстве.

Ваша дискуссия- отстой! Спор ни о чем.Спорить могут только единомышленники.

Осталось только перерасти капиталистическую нечисть!!!
Ну и чекистов… конечно!!!

Графомания какая-то. Раствор воды в воде. Возможно, в 60-е это еще как-то читалось, но сейчас это просто набор слов. Нейросеть напишет лучше.