Ефремов Иван – Туманность Андромеды
Ефремов Иван
100%
Скорость
00:00 / 00:27
00_00_Efremov_Ivan-Tumannost_Andromedy
24:48
01_01_Zheleznaya_zvezda
27:11
01_02_Zheleznaya_zvezda
17:12
01_03_Zheleznaya_zvezda
17:34
01_04_Zheleznaya_zvezda
28:54
02_01_Epsilon_Tukana
28:17
02_02_Epsilon_Tukana
25:22
02_03_Epsilon_Tukana
25:42
03_01_V_plenu_tmy
25:19
03_02_V_plenu_tmy
25:19
03_03_V_plenu_tmy
24:06
03_04_V_plenu_tmy
27:08
04_01_Reka_vremeni
26:02
04_02_Reka_vremeni
28:12
05_01_Kon_na_dne_morskom
27:57
05_02_Kon_na_dne_morskom
27:29
06_01_Legenda_sinih_solnts
20:05
06_02_Legenda_sinih_solnts
18:42
06_03_Legenda_sinih_solnts
24:28
07_01_Simfoniya_fa_minor_tsvetovoy_tonalnosti_4_750_myu
28:02
07_02_Simfoniya_fa_minor_tsvetovoy_tonalnosti_4_750_myu
21:27
07_03_Simfoniya_fa_minor_tsvetovoy_tonalnosti_4_750_myu
29:23
08_01_Krasnye_volny
27:17
08_02_Krasnye_volny
32:59
09_00_Shkola_tretego_tsikla
20:01
10_01_Tibetskiy_opyt
21:01
10_02_Tibetskiy_opyt
19:00
10_03_Tibetskiy_opyt
28:40
11_01_Ostrov_Zabveniya
27:51
11_02_Ostrov_Zabveniya
21:02
12_01_Sovet_Zvezdoplavaniya
19:37
12_02_Sovet_Zvezdoplavaniya
23:34
12_03_Sovet_Zvezdoplavaniya
27:40
13_01_Angely_neba
25:48
13_02_Angely_neba
18:42
13_03_Angely_neba
37:18
14_00_Stalnaya_dver
25:24
15_01_Tumannost_Andromedy
14:53
15_02_Tumannost_Andromedy
Исполнитель
Лебедева Елена
Рейтинг
7.99 из 10
Длительность
15 часов 39 минут
Год озвучки
2013
Год издания
1957
Жанры
Фантастика(Утопия | «Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика | «Твёрдая» научная фантастика)
Характеристики
Социальное
| Приключенческое
Место действия
Вне Земли(Планеты другой звёздной системы | Открытый космос)
| Наш мир (Земля)
Время действия
Далёкое будущее
Возраст читателя
Любой
Сюжетные ходы
Контакт
Описание
Социально-философский роман «Туманность Андромеды» признан одним из наиболее значимых произведений отечественной и мировой научно-фантастической литературы двадцатого века. Соединяя в нем научно-техническое и социально-историческое предвидения, Ефремов с эпическим размахом рисует картины далекого будущего: межзвездные перелеты, грандиозные научные эксперименты, преображенная общим трудом человечества прекрасная Земля, вступившая в Великое Кольцо населенных миров Галактики. В центре романа несколько главных героев, образы которых призваны художественно воплотить и раскрыть утверждаемый автором идеал человека в совершенном коммунистическом обществе.
Добавлено 3 июня 2019
но как говорится-«20 век дал очень неудачные ответы, но вопросы то никто не снимал» :)
Жаль только жить в эту пору прекрасную…
Дэн Сяопин
Но я бы тоже под этим подписался. Если смысл состоит в широких и равных социальных гарантиях государства для каждого из граждан, то как это не назови — это хорошо)
И Советский Союз в 60-70 годах 20 века был, в этом отношении, передовой страной. В значительной мере, под его влиянием формировались общественные запросы во всем мире.
в комфортных условиях, а 2-й закон термодинамки тут как тут!😁
и современным западным миром не стоит очаровываться-там уже грозные симптомы пошли-видно по всему
так что идея как раз сомнений не возникает-потому как с Ефремовым я согласен в главном-или так как у него-или кабздец… да не сразу-но неизбежно. -как сказано в исходнике имхо лучшего «Часа Быка»:
«Следует ли понимать так, что начавшееся развитие общества обязательно или переход в высшую, коммунистическую форму, или всеобщая гибель? И ничего другого? — продолжал он.
Формулировка неверна, Кими, — возразил учитель. — Нельзя приравнивать процесс общественного развития к двум чашам весов. Среди знакомых нам по Кольцу цивилизаций известны случаи быстрого и легкого перехода к высшему, коммунистическому обществу. Мы только что говорили о самоуничтожении разобщенного мира, достигшего больших научных и технических познаний. Бывали периоды долгого смятения, убийственных войн, отбрасывавших человечество некоторых планет назад, в нищету и одичание. Начиналось новое восхождение, новая война — и так несколько раз, пока производительные силы планеты не истощались и технически не деградировали.»
Существование людей гениальных, гуманных, отдающих себя ради дела, и т.п. -доказано эмпирически. Редко, случайно непонятно как но такие люди рождаются и воспитываются. так что задача-достижима. просто пока неизвестно как. мы или методом проб и ошибок поймем это-или истощим планету-в вернемся к палеолиту -ждать неизбежного астероида или супервулкана
Я просто говорю о том, что общеизвестно. Ну, сравните Северную Корею и Южную. Восточную Германию и Западную. Или Кубу первой половины 20 века и то, во что ее всего за 50 лет превратил Федя Кастрюлькин. А Мао, Пол Пот? Это ведь все порождения коммунистического учения. А положительных примеров что-то нет.
На сколько я знаю, в экономике Южной Кореи доля гос. участия очень высокая. А как объяснить фантастические темпы роста экономики Советского Союза и современного Китая?
Вообще-то, все это деление на социализмы и капитализмы сейчас не имеет ни какого смысла и вряд ли возможно.
довольно известный и абс олютно добросовестный экономист, был по служебным делам в КНДР, правда, довольно давно. Так вот, вернулся, можно сказать, в восторге: трудятся, как бы нам вовсе не понравилось, но
для себя, потому довольны.
Но апофеоз всего- такой шикарный дворец культуры для себя построили, еще, если не ошибаюсь, в сверхурочное время,
что не а сказке сказать, не пером описать, и там этой самой культурой от души занимаются.
Сильные, дружные, позитивные люди. Хотя, да, многим из нас так бы жить не по душе, но сейчас где мы и где они? По самоуважению хотя бы? Невзирая на умопомрачительные ресурсы и великое прошлое..😁😁
Что касается перечисленных вами диктаторов, то из них выраженная идеологическая основа была только у Гитлера (идея национального реваншизма). Пиночет и Франко никакой собственной идеологии вообще не имели. У обоих была, скорее, цель — активное и жесткое противодействие коммунистической идеологии. Так что в каком-то смысле они тоже ее продукт))
Единственное, что объединяет этих троих — очень жестокие политические практики. Но это же роднит их и с коммунистическими диктаторами.
А что касается Германии, так там сейчас ходят в футболках с надписью «Верните мне мою стену и сделайте её на 2 метра выше!» Не говоря уже о том, что Германия до сих пор оккупирована иностранной армией.
приплетать гений Ефремова к этой политической мути-оскорбление для мыслителя. нужно повысмеивать восхваление совка-возьмите вон Адамова…
на сайте есть-вот там да Слава Ленину, Слава Сталину… и т.п.
у Ефремова вы даже слова «партия» не найдете. модель его «метавселенной» это:
1.Эпоха Древнейших обществ.
2.Античное время.
3.Эпоха Тёмных Веков.
4. Эра Смешения Формаций — 13 — 15 круги (1797 — 1917 гг.).
5. Эра Разобщенного Мира — 15 — 17 круги (1917 — 2037 гг.)
6. Эра Мирового Воссоединения (с 2037 по 2...).
7. Эра Общего Труда.
8. Эра Встретившихся Рук или Эра Великого Кольца Галактики (с около 2600 года).
Спасибо, было интересно)
я просто хотел сказать что Ефремов это резко не про то! что его идеи-никак на политику не завязаны… а построение коммунистического общества это не какое то там «стремление» это такой же необходимый жизненный вариант-переход к буржуазии к феодализму-человечество традиционно 10 раз лбом о стену будет биться прежде чем что то создаст… ну так что ж по другому не умеем.
вообще рекомендую статью Быкова «Человек как лезвие бритвы»:
"
А обезьянки не приспособлены жить в очень уж больших коллективах из сотен миллионов а то и миллиардов. Они живут небольшими группами и это для них естественно. Поэтому в маленьких странах в той же Исландии или Голландии не требуется никакого деспотизма, чтобы поддерживать порядок и мирно жить и развиваться. Штаты конечно большая страна. Но там эти штаты достаточно автономны. Да и каждый город фактически этакая коммуна. Что не сильно противоречит природе этих самых обезьянок. А вот когда некая власть излишне централизована, а обезьянок слишком много, то это уже приводит к деспотизму и обезьянки начинают теряться, не понимая, что им делать и чего от них хотят. В итоге они часто лишаются собственного «я», полагаясь на внешнее «управление». Т.е. «муравьиная система» плохо сказывается на приматах. А «Великое Объединение Человечества» и вовсе может превратить их жизнь в невыносимый кошмар.
да и потом чего отрицать очевидное? может мы еще и не млекопитающиеся? или не хордовые?
Кстати, не переживайте, даже Дарвин не говорил, что Ваша пробабушка современная обезьяна.У нас с ними БЫЛ ОБЩИЙ ПРЕДОК.
Доказательства теорем я тоже видел-хотя не очень понимаю причем тут математика… теорема не смотря на то что слово однокоренное -совсем другое явление. и работает она в абстрактном мире.
никакой теории планетарного строения вещества не существует)) есть научная модель строения атома Резерфорда-которую называют планетарной. модель это не разу не теория-а попытка стройно изложить наблюдаемые свойства (например самой примитивной моделью пятиэтажки -будет прямоугольный параллелепипед из камня, в первой прикидке сойдет-потом надо будет усложнять). Планетарную модель дают в школе-и тут же прикрепляют к ней постулаты Бора. это всего лишь попытка показать ученикам. как трудно строить модель для разных теорий.
а теория -это уже увязанная в стройно причино--следственную связь вереница всех фактов-которая потом лишь усложняется и становится все более детальной.
по антропогенезу там непонятными остались лишь некоторые мелочи(последние 10 лет находки ложатся четко в смоделированные теорией признаки)-и все эти темные пятна вызваны тем что в ряде исторических мест прародины нашего вида-очень любят стрелять из Калашникова-раскопки не организовать))
впрочем с тех пор как мы ушли стрелой вверх-даже наши ближайшие родичи сейчас в красной книге)… в тех местах царят мартышковые… а именно-павиан))
зато весь остальной мир и даже космос -наш))
youtu.be/BNmHZmWK0Og?t=82
Во всяком случае письма этот доктор писал из Африки в Москву такие, что вроде как эти гибриды там у него уже живут и здравствуют. Так что неизвестно. Может уж давно они среди нас.))
«Африканский проект» это пожалуй и впрямь гипотеза. В любом случае были ведь ещё неандертальцы. И вроде как социальной заботы друг о друге и прочих «человеческих качеств» у них могло быть и поболе, чем у этих негодяев, что пришли им на смену. Да и новые навыки разные макаки приобретают успешно. Причём навыки эти и опыт прописываются и дальше все живут уже с этими навыками. Не вырубишь топором. Тогда как люди довольно легко впадают в дикость при определённых обстоятельствах. И вся их «цивилизованность» стремительно улетучивается.)
а причем тут неандертальце -не понял, это ближе чем двоюродные братья нашего вида-и тоже африканский проект от общего Homo heidelbergensis который естественно в африке жил, как и наш главный прародитель австралопитек. в Европе он только признаки адаптации к холоду набрал-а это мелочь. у нас эскимосы и чукчи-даже больше признаков таких набрали. неандертальцы то не лезли в места где температура зимой хуже чем 0 или -1 градусов
Гены неандертальцев присутствуют не у всех сапиенсов- у всех кроме африканцев(мы с ними скрещивались дважды но оба раза на выходе из Африки), у народов Азии еще к генам неандертальцев-есть ген т.н. денисовцев. а у африканцев нашли гены каких то неизвестных двух эректусов, которых нет у остальных. неизвестных потому что кроме генов от них ноль… от денисовцев -есть зуб, по неандертальцам находок не меньше чем по нам, более того нашли метиса что лишь на три поколения отстоит от первого нашего скрещивания с ними. вероятность класса «невозможно» ))
Но австралийские аборигены сильно от них отличаются и по всей видимости куда древнее. В общем чего-то тут в этой теории африканской недостаёт. Европейцы из той же ветки, что и австралийские аборигены. Вот не верю я в это, как ни стараюсь.)))
если есть нечто отклонения от чего ни разу не зафиксировано, но объяснений нет-это презумпция.
а теория-все она уже навсегда верна. вы либо путаете термин «научная теория» с понятийным «теория» (противовес практике). либо думаете, что смена научной модели при расширении фактов-делает теорию ошибочной. но это не так-новая теория обязана содержать старую, как частный случай. например ньютоновская механика не стала ошибочной, с выходом ОТО. просто ОТО совпадает с ньютоном при малой гравитации.
с теорией эволюции так же. открытие генов-породило синтетическую теорию эволюции, которая полностью совпадает с теорией Дарвина, во всем кроме механизма наследования.
т.е это расширение изученного а не опровержение
вопрос отлично изучен, вокруг тонны материалов даже в форме видео!
а вы пишите фразу -с точки зрения нынешней науки вообще бессмысленную.
не происходили птицы от рептилий.
у вас уровень школьного учебника а это 19 век
такое объясняется лишь полным отсутствием интереса
вы даже случайно не могли не слышать что динозавры были покрыты перьями, и что сейчас известно про их тепло кровность
и ни одной не вижу
и не увижу
сначала утверждаете-потом будете ждать и смотреть?
я думал вы мне сейчас примеров ошибочных теорий накидаете
дайте несколько из множества.
а вот-коротко про птиц
youtu.be/ZZffId74UPA?t=133
уверен вам нафиг ненужно
интересно блин)))
зачем вам тогда смешные?
неприятная и травмирующая правда -не грубость и не хамство
а чтобы показать правду вы должны назвать ложные теории
или не обижаться на фиксацию лжи.
причем тут вообще какие то загадочные окончательные знания, знаете только вы
все походу очень плохо, вы не знаете что такое теория
еще одно мое хамство
потом смотреть в гугле что такое теория
да так и надо, так и поступайте-видите, никакой грубости
размер племени приматов просто задает нашу минимальную ячейку-тут что школьный класс, что армейский взвод…
да и вообще мы лишь исходно приматы.феномен цивилизации по некой загадочной причине сотни тысяч лет спустя появления нашего вида сделал чем то большим нас.
и кто сказал что это предел?
Дальше уже начинаются «утопии». Которые ближе не к приматам, а к колективным насекомым, вроде пчёл, термитов и муравьёв. Приматы же не сильно хорошо такое «управление» воспринимают. Может в целом «цивилизация» и развивается. Но отдельно взятые обезьянки болеют и несчастные. Полностью обезличиться, как муравьи, они не в состоянии. Что-то им приходится в себе коверкать и подавлять. Со всеми вытекающими.
Как там вещал Ницше. «Все великие цивилизации построены на насилии.»
А насилие не есть приятно ни для кого.
Если только ты не муравей. Тогда пофиг.)
это не есть повод отказываться от самой идеи.
Товарищ, верь, взойдет она!..
А пока простите, фашизм, или около него, у кого как:)
А ведь как было хорошо: армянин не смотрел на азербайджанца как на врага, турки-месхетинцы жили дружно с узбеками
Ээхх, какую страну просрали в угоду известно кому
Сказок вот только не надо: такой идиллии не было.
ну хотя бы убивали друг другаопираясь на поддержку «дружественных» стран.
Настолько всеобъемлюще показано общество, научный и технический прогресс, культура и вообще жизнь…
Именно в таком мире я хочу жить!
Мощный литературный труд!
Таких книг мало.
Браво!
Аж до скрещивания с обезьянами.
Да, лезвие бритвы. И слева, и справа—пропасти, в которые можно падать до скончания веков. Гитлер и Пол Пот. Извратить можно любую идею.
Но вот не встречал я в западной фантастике такой прекрасной и непротиворечивой картины будущего. Хотя искал.
Лучшее, что нашел—«Нова» Дилэни, где противоречия между трудом и капиталом решается посредством прямого подключения к мощным машинам; воткнул кабель в разъем на позвоночнике—и ты гигант.
И все счастливы. Типа.
Продолжите то, что есть сейчас, в будущее. Что будет с обществом, где главное—эгоизм и выгода?