Дик Филип – Висельник

До Геримана была экранизация некоего Фляйшмана. Там даже вертолёт советский был задействован. Неплохо так на другую планету притащить старый советский вертолёт.
А также там декорации были для какого-то другого фильма чуть ли не про пещерные времена. Хотя действие происходит в средневековье. Нелепые костюмы. Никому не известный польский актёр был приглашён на главную роль. Ещё неслыханный по тем временам распил бюджета. Но народ это проглотил и хвалит. А Германа ругают все, кому не лень. Значит у Германа всё же больше правды жизни отобразилось.

Вы ошиблись номером. Вы ошиблись.

Что там у Германа отобразилось Вам только психиатр сможет растолковать.

То самое и отобразалось. Превращение людей в мартышек, сползание в средневековье, полная утрата человеческого обличия и даже членораздельной речи. Что ж вам не нравится? Вы и сами об этом пишете тут постоянно. А Герман про это же снял кино. Наглядно показал все эти морды отвратные. Вот и не понравилось публике. Правдивое отображение такое.😳))))

Не знаю про что снял Герман кино, но книга была про то как назревающих ренессанс был прерван религиозной реакцией. А Герман если такой умный лучше бы снял своё кино, а не по мотивам и непонятно зачем названное как книжка. Очевидно что если бы он так поступил то об этом фильме никто бы почти не узнал. Обычно фестивальное кино за пределами фестивалей не особенно «смотрится». Я даже подозреваю что именно «вы» о нём бы и не узнали если бы оно не имело ярлыка экранизации повести стругацких. И если вы мне как раньше будете писать в ответ что-то в духе что смотрели кино из интереса работам Германа как режиссера, то вы мне не убедите в том что смотрели «это» не потому что копрофил. Ещё и денег дохрена выбросили что бы снять кино для фестиваля.

Вообще-то я все фильмы Германа смотрел. Что ж в этом странного? Режиссёр он очень известный. И с каких это пор он «фестивальный»? Вы с его фильмографией вообще знакомы? Ну так ознакомьтесь. Фильмов у него всего лишь шесть. Сценариев гораздо больше.
Конкретно этот фильм мне не слишком понравился. Больше из-за главного актёра. Из-за Германа только досмотрел.
Книжку Стругацких, мягко выражаясь, не люблю. Так что из-за них я и просмотр откладывал. И всё же Герман сумел снять что-то примечательное даже по такому незамысловатому «фэнтэзи».
Которое всё это «присутствие землян» только портит. Причём сильно. Разрушает всю атмосферу напрочь. Но без этого её невозможно было бы вообще назвать «фантастикой».
Только опять непонятно, почему его снимали так долго? «Игру Престолов» 8 сезонов и то не так долго снимали. Хотя там сложных съёмок больше раз в 500. Включая и сцены с большим количеством вашего любимого дерьма.:))
А такой, как этот «Трудно быть богом» они бы сняли, наверное, за неделю. Вот собственно и критерий. Может фильм Германа и не плох.
Но он тянет, максимум, на полсерии «Игры престолов». Поэтому восхищаться особо нечем. Кроме невиданного в истории долгостроя.
😳)))

Просто для всех я смотрю важнее «кто говорит», чем «о чём». Эй безмолвные наблюдатели, я прав?

Книжка, помимо прочего, переполнена бесконечным нытьём и жалобами «как всё плохо». Никакого сочувствия это не вызывает. И с какой стати надо сопереживать персонажам и истории выдуманной, если гораздо больше интересных и примечательных событий случалось в истории настоящей? Герман наблюдателей убрал и нытьё сократил. Это, конечно, правильно. Но от скуки не спасает.

Там у наблюдателей космических коммунистов этика не позволяет вмешиваться и что-то радикально менять в чужих, молодых мирах, потому что у них эта самая этика и «законы истории» и «мы не вправе ничего менять». А главный герой который к ним в общество внедрился в конце книжки не выдерживает творящегося ужаса и таки нарушает этот принцип начав резать этих серых религиозно-фашистских реакционеров. Таким образом какой смысл в фильме без наблюдателей, если там речь о том что сверхразвитая цивилизация изучает молодые миры, и в одном из них развитие встречает сопротивление мракобесов которые учиняют диктатуру и террор развязывают против здешнего «ренессанса».

А что бы поменялось, если бы это был какой-нибудь член тайного общества просветителей с той же планеты? У таких тоже были разные этики, которые им многого не позволяли. Сам этот главный персонаж на редкость малопривлекательный. Всё делает по принципу «не хочется, но надо».
Насчёт «законов истории» всё там притянуто за уши. Никаких таких «законов истории» не сущетствует. «Средневековье» в таком уродливом виде это скорее аномалия, чем неизбежность.
Конечно, не вдохновляет «причинять добро», когда об этом никто не просит и вряд ли вообще в этом нуждается.:))

Иногда действительно надо делать то что не хочется…

«А что бы поменялось, если бы это был какой-нибудь член тайного общества просветителей с той же планеты? „
То что он был бы выходцем из здешней среды и его мировоззрение базировалось на том что из себя представляет местная культура. Подпольные просветители-марксисты в условиях религиозного общества аналогичного Земному средневековью, ну вы это дали, да!

Но ведь на Земле такие были. Всякие розенкрейцеры, суфии и прочие.
А то, что эти пришельцы «марксисты» лишь личное предпочтение авторов. И это лишь уменьшает и без того нулевую правдоподобность.
Потому, что «средневековье» там взято с европейского. А европейское было таковым из-за главенствующей религии. Если бы утвердилась другая религия, то и средневековье было бы совсем иным. А на место такой религии претендентов было много. И вариантов расклада было бессчётное количество. От одного этого факта все «законы истории» летят в тартарары. Это одно.
Другое, что уж на другой то планете даже шансы на гуманоидность и внешнее сходство с землянами близки к нулю. Даже на Марсе земляне если бы поселились, то через какое-то время на обитателей Земли стали бы мало походить. Другая гравитация и т.д.
И там планета полностью повторяет все земные условия. Тамошняя цивилизация копирует историю только европейскую почему-то. А в развитии отстаёт на каких-то 700 лет. Всё это абсолютно невозможно. Пригодно только, как умозрительная модель для размышлений. А эти «марксисты» лучше бы были «попаданцы», а не пришельцы. Это хоть как-то вероятность таких событий бы повысило.

И того что наука наработала жизнь и разумная жизнь должна быть скорее похожа везде во вселенной, а раз так то почему бы ей не развиваться по похожим сценариям. Разница может быть лишь в потенциалах и географии с климатом.
«Другое, что уж на другой то планете даже шансы на гуманоидность и внешнее сходство с землянами близки к нулю. „
Что бы получилась цивилизация разумных существ необходимо быть прямоходящим и иметь руки годные для создания инструментов.
“Тамошняя цивилизация копирует историю только европейскую почему-то. А в развитии отстаёт на каких-то 700 лет.»
Отставание может быть вызвана многими причинами. Например почему южно-американские индейцы отстали? А ведь у них была например сложная и эффективная бюрократия, какой в европе ещё не было, однако. Откуда вы взяли цифру в семьсот лет? Там действия относительно «нашего» летоисчисления двадцать второй век и про точный год событий ничего вроде не говорится.
«Всё это абсолютно невозможно.»
Наоборот что бы получилось цивилизация они должны быть примерно на нас похожи. Чуть выше ростом или шесть пальцев вместо пяти, но не принципиальная разница. Гораздо вероятнее и интереснее отличие в развитии мира которое может быть это например дефицит железа. Или мир без нефти.

Ну думайте, что хотите. Если вам хочется верить, что такое возможно, пусть так. Моё мнение, что невозможно. Не хочу это обсуждать. Они не под это свой сюжет подгоняли. А под собственные размышления о делах земных. Стругацкие были категорически против контактов с другими цивилизациями. Они этой темы боялись, как чумы. Считали, что даже если такие есть, пусть только нас не замечают.
Что ничего хорошего из этого выйти не может.

«Если вам хочется верить, что такое возможно, пусть так.»
Верить результатам научных работ? Как будто это вопрос веры. Знал бы где подстелить заготовил бы «пруфы» этих исследований. И даже если там были теории, это не вера, теории можно использовать для того чтобы делать то что работает в реальном тварном мире, а не загробном. Сейчас не фантасты, а учёные, считают что это как раз мы будем марсианами на треножниках, если конечно будем искать колонии на других планетах, а не просто копаться в астероидах в солнечной системе ресурсов из которых нам хватит до скончания веков. Хотя когда их начнут добывать и вы и я уже растворимся в прах. Так что это им надо боятся. Если конечно жнецы, ака великий фильтр, не планируют повторить цикл. Просто если они есть непонятно почему мы не ловим их сигналов. Или их нет, или мы первые, или они есть но они все затаились. В последнем случае мы обречены, ведь мы уже заполонили пространство радиоэфирами, а значит те от кого следует прятаться, уже знают что мы здесь и они уже летят…

Не хочется над этим голову ломать. Всё это темы для разговоров за бутылкой. Ещё для блогеров уровня РЕН-ТВ.

Писатель, художник и режиссёр для «сползания в средневековье» должен находить другие приёмы отображения нежели демонстрация уродливого тела в сортире и написания картин фекалиями. Как то год назад был сюжет в новостях про художника использовавшего вместо красок дерьмо, так представьте, публика обсуждает не сюжет его картин, а запах от его шедевров…
Опять же средневековье можно представлять по разному. Вам перечислить имена средневековых деятелей культуры создавших шедевры украшающие по сей день музеи стран по всему миру? Так что Германа и ему подобных можно только пожалеть и отправить ко врачу.

Да и ладно. Я не фанат этого фильма и книги тем более. Зря этот Герман за эту книжку взялся. Не стоила она того, чтобы тратить на неё последние годы жизни. По другому её экранизировать было неуместно. Она вся и состоит из описаний и жалоб на всякие нечистоты духовные и физические.
И никаких украшений для музеев в ней нет.
Хамство и уродство в ней намеренно утрируется и подчёркивается. Видимо, чтобы создать контраст чистоте и благородству самозваных «спасителей». Но контраст в итоге не получился. Никаких полезных выводов из этой истории сделать нельзя, кроме банальности.
Вроде: «Если ты ходишь по грязной дороге, ты не можешь не выпачкать ног.» :))

Ваша правда. Именно этим и отличаются мастера пера от подмастельев и подражателей. Братья Стругацкие извратили и уничтожили жанр научной фантастики породив бесчисленное количество плохих писателей-подражателей ко всему прочему. А зарубежную фантастику так вообще можно рассортировать по двум категориям: УЖАСЫ И ВОЛШЕБНИКИ… Во всяком случае она так представлена на этом портале. Сплошная безнадёга, что не может не огорчать.

Да. Вот только Филип Дик напредугадывал и напредвидел столько, что ни один другой фантаст с ним, как говорится, рядом не валялся. Но этот разговор продолжать смысла не имеет. Поскольку кроме зарубежной фантастики никакой другой почти что не существует. И раз она вам не нравится, просто забудьте про этот жанр и не вспоминайте. Всё равно начинать уже поздно.

Не путайте научную фантастику и прорицание. Ванга тоже много чего предвидела! А сколько напредидели в Евангелии Дику и не снилось! :)

А что в Евангелии напредвидели? Апокалипсис? Ну так и читайте тогда про него. Других предвидений там нет.:))
Не тратьте время под авторами, о которых вы ничего не знаете. Своё и чужое. Пишите под тем, о чём осведомлены.
Так бывает, что когда чердак уже целиком забит, в него уже ничего не влезает. И человек ругается на всё то, что не влезает.:)
В науке же тоже всё постоянно устаревает. Гипотезы и информация меняются и обновляются. А всё, что устарело, научным быть перестаёт.
Узнали больше про Венеру и всё. «Страна багровых туч» превратилась в «фэнтэзи».
Узнали, что от животных органы человеку пересадить нельзя из-за генетики, и «Человек-амфибия» больше не научная фантастика, а разновидность сказки про Русалочку.
А «покорение космоса» намного дальше от реальности, чем «постапокалипсисы». И ещё неизвестно, кому психиатр больше пристального внимания в наше время уделит. Тому, кто озабочен «постапокалипсисом». Или тому, кто будет «покорением космоса» бредить.
Потому, что для озабоченности «постапокалипсисом» у людей основания есть и весомые.
А для одержимости «покорением космоса» никаких оснований нет.
Это могут быть только галлюцинации.
Всё это было когда-то раздуто для невежественных масс. Но как раздулось, так и сдулось.
Может на Луне и Марсе люди и сумеют создать через большой промежуток времени какие-то поселения. Но очень нескоро или никогда.
А разное «галактическое» это, по большей части, фантазии ни на чём не основанные.
Лещенко тоже пел: «Мы дети Галактики!»
Для такого много ума не надо. Ни научного, ни какого угодно.
Это был, как сейчас выражаются, «хайп» на космической теме. Совершенно безосновательный. Рассчитанный сами понимаете на кого.:)

Palmer, 2003, p. 15. В универсуме Дика стираются границы между рассудком и безумием, герои, как правило, являются невротиками, аутистами, шизоидами и т. п.
Это про вашего кумира и его литературных персонажей. Замечательный духовный ориентир. Вероятно про Дика Вы что-то слышали и читали его произведения, но невнимательно или, как вариант, ничего в них не поняли :))) Боюсь, чрезмерное увлечение подобной литературой плохо отразиться на вашем душевном здоровье. Поберегите себя!

Уважаемый Square_II. Оставьте Дика в покое. Стержень и главный показатель научной фантастики это правильное прогнозирование будущего. У Дика с этим всё в порядке. Гораздо лучше, чем у других.
А стирание грани между рассудком и безумием, аутисты, невротики и шизофреники это в куда большей степени присуще Фёдору Михалычу Достоевскому. Который в плане духовных ориентиров гораздо опаснее.
Потому, что с наукой он и вовсе не дружил. А не только с головой.
Сумасшествия повсюду полно. И вы этому прямое доказательство.
Только вы тут и усматриваете порно, там где его нет. Стало быть невроз. Превозносите утопии про «покорителей космоса», якобы научные, считая их полезными и актуальными. А это шизоидность.
И полностью игнорируете реальность вокруг вас и любые мнения окружающих. Свою картину мира современного, как я понимаю, черпаете из телевизора. Это тяжёлая форма аутизма и даже хуже. Полная неадекватность и сумасшествие. И ваши границы между рассудком и безумием стёрлись уже давно. Впрочем, как и у вашего собеседника Мартыненко. У него всё ещё намного хуже, чем у вас. Хотя, казалось бы, хуже уже быть не может. Вот вы и нашли друг друга. С чем я вас и поздравляю.😳)))

Основоположниками жанр был замыслен для просвещения читающей публики. В нашей стране тоже так было до изобретённой братьями (по их же признанию) социальной фантастики. И понеслось… Зоны, сталкеры, глобальные катастрофы, выживание в постапокалиптический период и прочая чернуха. Всё это приправлено насилием (обязательно) гниющими трупами и т.п. При этом знания и пользы в этих опусах — ноль! Язык бедный и корявый, тут свою лепту ещё переводчики доморощенные вносят.
Уж если хотите фантазировать и философствовать, то делайте это профессионально, а не на уровне начальной школы. К примеру, кто сказал, что у пришельцев будут такие же органы чувств как и у людей, а выглядеть они должны непременно чудовищами? Уже минувшая эпидемия COVID быть может была тем самым контактом с внеземной цивилизацией?
А убогий писака-фантаст учит читателей человечности через лицезрение висельников! Вот это и есть образцовое порно.