Дик Филип - Профессор Звездолёт
Дик Филип
00:00 / 01:10:37
Профессор Звездолёт

Характеристики:
Психологическое
Время действия:
Далёкое будущее
Возраст читателя:
Любой
Сюжетные ходы:
Изобретения и научные исследования
| Вторжение «Чужих»
| Киберсети, нейросети, киборги, наномашины
Cюжет:
Линейный
Описание
Земляне ведут борьбу с представителями расы юккианцев, однако их космические аппараты не в состоянии пробить оборонительный барьер врагов, который обеспечивается благодаря их продвинутой живой защите. Найденный выход заключается в применении человеческого мозга для навигации кораблей взамен использования искусственного интеллекта, поскольку ум человека обладает большей адаптивностью и способен на более высокую результативность.
Поддержать
исполнителя
Банковская карта: 5469550077221486
Александр, безусловно хороший выбор и исполнение!
Сам вопрос какой-то нелогичный. Например, слон это пацифист или нет?
Натура у всех людей разная. Недостатки и преимущества в вопросах выживания тоже. У каких-то народов шаманы определяли каждому тотем. Индивидуально. Характеристики какого животного человеку ближе. Для более успешной реализации.
А там, где начинается «все мы мечтаем», ничего хорошего не получается. Да это ещё и не правда. Каждый мечтает о чём-нибудь своём.
Что касается «пацифизма», то он ведь тоже у каждого по каким-то частным причинам может проявиться. Поэтому, сколько людей, столько и разновидностей «пацифизма».
«Мечи на орала» это, конечно, хорошо. Но упускается одна деталь. Может кто-то и не воинственный. Но зато он жадный. От жадных ещё больше бывает вреда, чем от воинственных. Хотя, конечно, самое худшее сочетание, это когда и жадный, и воинственный, и, вдобавок, тупой.🙄))
Кровавой военщине — нет)
Сомнительное амплуа профессора, который точно должен знать о том, что от одной пары рожденные дети произведут на свет кровосмесительных уродцев, не способных на выживание) Аминь.
Хотя… — да, надо посмотреть и на потомство, рождённое сыновьями пары)))
Шучу, не будем развивать сюжет о том, что прекраснодушный профессор украдёт ещё парочку)))
Любой "-изм" — это ОПРЕДЕЛЕНИЕ, а не СМЫСЛ. Любой "-изм" — это мишура, прикрывающая звериную сущность твари. Вся история этой твари — войны, насилие, истребление, покорение природы… Тварь не видит СМЫСЛА и придумывает "-измы". Но меняя определения, не меняется сущность.
Надо не мозг профессора засунуть в боевой звездолет. А наоборот всякий человеческий мозг напитать «мясом левиафана»ИМХО