Прямой эфир

Очень небрежная манера чтения, неправильные ударения, оговорки, куда-то то очень торопится девушка

Слушая данный рассказ пришёл к выводу, что именно выбор Олегом Булдаковым озвучиваемых произведений, в купе с исполнением, и привлекают меня!
Спасибо!!!

Рассказ о стремлении к жизни вопреки всему.
Два раненых товарища пытаются добраться домой после крушения корабля. Вместе преодолевают трудности на пути к желанной цели. Сюжет в духе классиков приключенческого жанра. Но не будем забывать кто автор произведения и примем как должное, что один из двух товарищей — обладающий интеллектом скафандр)
На мой взгляд, рассказ получился очень атмосферный. Но тут и Олег Булдаков, конечно, постарался. Спасибо ему за труд!
Ну, а развязка, как это водится у Иэна Бэнкса, завуалированная. Общий смысл вроде ясен, но о подробностях автор умолчал. Так что — магия)

Скучно. Устарели. И автор. И тема. ИМХО.

Странно… Неужели никто не видит, что это плохой микс-перепевка знаменитых «Любви к жизни», «Белого безмолвия» и «Костра» Джека Лондона? Натуральный литературный мусор, не имеющий ни художественной, ни информационной ценности, написанный лишь ради столь любимого Нестеренко «unhappy end». Единственный достойный абзац текста — первый, сделанный таковым по чисто «техническим соображениям»: типа читатель западет на первый абзац и будет автору просмотр в статистике. Дальше — незамысловатое описание действий, в котором абсолютно отсутствуют приемы, способные придать тексту эмоциональность и вызвать у читателя сопереживание. Ни один из двух персонажей не тянет на саспенс, а с точки зрения коренного жителя Полярного круга, коим я имею честь являться, оба (якобы бывалые старатели!) тупы, как пробки, и абсолютно не имеют представления о том, как следует поступать в подобных экстремальных ситуациях. Проще говоря обоснуй у автора ушел в бессрочный отпуск. Под занавес стоит привести сделанный беспристрастной компьютерной программой исчерпывающий лингвистический профиль Нестеренко: «Словарный запас автора — средний. Длина предложений — очень большая. Диалоги используются умеренно. Процент прилагательных и глаголов сбалансирован, оба показателя близки к средним». И так далее. Короче говоря, всё очень средне, кроме самомнения, по-видимому, ибо только человек с раздутым эго возьмётся миксовать и переписывать (причем корявенько переписывать) признанные и бесспорные шедевры, каждая строка которых даст Нестеренко фору на 100 очков вперёд. В целом — одна из самых неудачных производных пера данного автора, увы.
Печально и то, что данный рассказ своей художественной убогостью лишает замечательного чтеца Сергея Бельчикова возможности раскрыть его уникальный талант в полном блеске :'(((
Представляете, сколь великолепными были бы «Белое безмолвие» и «Костер» в его исполнении?..
О горькая печаль!!! Пойду «Любовь к жизни» перечитаю для исцеления души.

Владислав Копп, ради всего святого, ради гнездышка скварца, ради всех нас, я прошу прочесть хоть один рассказик без диджея. Я жду это еще с первых дней мдс. Лет 10 наверное. Мое негодование по поводу испорченного вашего труда музлом уже не имеет границ. Я думаю меня многие поддержат.

«Как человек, снимая старые одежды надевает новые, так и душа входит в новые материальные тела, оставляя старые и бесполезные»
Великолепно! Не смогла оторваться ни на секунду. Огромное спасибо Алексею Дику за выбор такой книги и отличную озвучку.

Такой тёплый, грустно-печальный рассказ. Даже не совсем рассказ, а скорее философская зарисовка.
Спасибо, Олег!
«Ты веришь в духов, Семми? — неожиданно спросила она. Я сказал — Только в добрых. — А как же злые?… — За то, что они злые, в них и не надобно верить.»

Второй рассказ «ПИСАТЕЛЬ КАКТУСОВ И КОСМООПЕРЕТТА», заставил широко улыбаться. Особенно доставило пародирование современных «грамотных» пейсателей, такие выражения, как:

кусок слизкого студня,
Ксенопсихолог-антигравитатор,
гиперподпространственного челнока,
Пусть они вызывают у любого, кто подойдет — жажду низменных инстинктов.
Все счастливы. Кроме Ивана, который оказался тоже полиморфом и открыл в последней строчке глаза.

меня привели в восторг. слушаю дальше.

Прослушала, прочитала отзывы. От комментария Евгения подавилась чаем. Рассказ написан мужчиной, большинство восхищенныех комментариев от мужчин. Для них идеальная ситуация, вероятно. Для меня как женщины, это ужасная история. Женщине в 35 лет стать старухой, перестать быть матерью своим детям, хозяйкой в доме, женщиной для своего мужчины! Как в деревне могло такое случиться? Где были родители Марины, когда она без законного брака стала жить с чужим мужем? В те годы в деревне такое было немыслимо.

Ничего скучного в повествовании нет, всё живо и человечно, старая добрая Советская литература, послушала в удовольствие! Это моё впечатление 😊
Спасибо сайту!

Интересный рассказ, прочитан замечательно.

«Одна картинка стоит тысячу слов»
Китайский язык и форма письменности уникальны. Древний язык, который не менялся две с половиной тысячи лет по-прежнему современен. «Образованному китайцу хватает пять тысяч иероглифов, примерно столько, сколько знает слов своего языка обычный грамотный человек Запада.»
Однако «читать и писать на нем можно намного быстрее чем на английском.»
И «бытующие мнение, что китайские иероглифы необычайно сложны — всего лишь невежественный предрассудок» — считает автор. В подтверждение сказанного Уотс приводит пример.
Для написания слов мы пользуемся буквами, которые, как и иероглифы состоят из штрихов. Для написания слова «Вода» на английском используется 16 штрихов, на китайском — всего 5. Слова «Гора» — 18 и 3 соответственно.
А ещё «китайский обладает замечательным преимуществом. С его помощью можно сказать много всего одновременно, не искажая при этом ни одного смысла. Вот почему существует как минимум 70 английских переводов Лао-цзы.»
Это поразительно. Но как это возможно? Кажется, просто другой язык, нелинейный язык. И уже в нем самом отличие восточной ментальности от западной.
«Алфавитная письменность является представлением звуков, тогда как иероглифическая представлением образов. Иероглифы представляют мир непосредственнее. Они являются знаками для обозначения вещей, а не символами для обозначения звуков, являющихся названиями вещей.» Поэтому «иероглифические языки немного ближе к природе, чем линейные.»
Автор рассказывает об интересном
эксперименте, проведенном в Пенсильванском университете.
«Отстающие дети, которым плохо давалось чтение, быстро научились читать по-китайски и могли составлять простые предложения на этом языке уже через четыре недели после начала занятий»
…
Алан Уотс делится своими мыслями о прекрасном искусстве каллиграфии — «танцевать кистью с чернилами по впитывающей бумаге. Кисть движется без вас подобно тому, как река делает живописные излучины, следуя пути наименьшего сопротивления».
Китайцы называют красоту каллиграфии — следованием Ли. «Ли — это линия поведения, которой человек невольно начинает следовать, достигнув гармонии с Дао путем течения природы.» Как красиво!
Что в понимании западного человека есть элегантный? У китайцев «фен лю» — это течение ветра. Волшебно! Не правда ли?
Рассуждения о письменности, далекой от европейской, образные представления искусства каллиграфии, подводят читателя-слушателя к главной теме — философии Дао.
«Так же как китайская письменность на один шаг ближе к природе, так и древняя философия Дао есть более искусное и разумное следование потоку и волокнам естественных феноменов.»
***
«Мы должны рискнуть установить наши паруса по ветру природы, ведь наши личности неотделимы от этой Вселенной».

Согласна с отзывами, написано как — неизданный рассказ самого Дойля.
Чтец и созданная им атмосфера, добавляют аутентичности рассказу. Мне понравилось все.

Зверские подробности о буднях карательной психиатрии (трек 33) в отношении человека, вся «вина» которого была в том, что он хотел жить там, где хотел…

Супер! Советую прослушать всем депутатам-кандидатам! Понравится. Гарантирую.
Озвучено отлично. Спасибо!

Изящнейшая вещица)) Сергей, как всегда, на высоте!

Всё очень жизненно. Мне понравилось. Спасибо.

С интересом прослушал рассказ «Интервью». В самом начале ремарка автора, отсылает к Сергею Блохину. Ради интереса посмотрел кто это. Сергей Блохин – с 1990 года актер Нижегородского академического театра драмы им. М.Горького, заслуженный артист России. Не стал звонить ему из-за уничижительного высказывания актёра Кабаева Александра Ивановича. Постеснялся. Тоже посмотрел кто это — в настоящее время работает в Орском муниципальном Театре драмы им. А.С. Пушкина. А тут ситуация в маршрутке гораздо худшая, чем у самого Алёшина. Быть может и не самая жизнеутверждающая аналогия. Но самое главное – помогла автору справиться с собой. Взято из жизни. Исполнение очень понравилось. Послушаю и другие работы. Поддержал плюсом.