Прямой эфир

Любимый Шукшин. В нём — всё. Простыми словами о вечном. Рассказы, подобные японским гравюрам, вроде только ветка сосны, а в ней — весь мир. Исполнены двумя прекрасными актёрами. Огромное спасибо им за душевное, от всего сердца чтение, проживание каждого слова. Шукшину низкий поклон. С каждым годом всё дороже для меня. Спасибо сайту за возможность (с удобством) наслаждаться любимыми книгами и голосами.

Занимательный рассказ! Лёгкий, с юмором и, по-моему, он глубже, чем кажется. Иносказательность в нём точно есть. Задумалась, но ненадолго. Надолго — вредно. А если не задумываться, то он очень приятное послевкусие оставил. Рассмешил творческий подход к плаванию по картам. (Фукс, вы в картах разбираетесь? — О, карты — мой хлеб!) Исполнитель чудесный, напомнил голос милого нашего Гердта, этакий звенящий бархат. Прочитано изумительно! Спасибо огромное автору и чтецу. Пишу и улыбаюсь :)

Читала давно. Интересное, сложное и яркое впечатление было от поэмы. До сих пор помню. Если в целом пытаться описать, то да, очень по-мужски всё. Ритм — вперёд и прямо — чёрное — белое — рельсы — сверкнуло — гром — восклицательный знак и точка. Как Прокофьев в стихах.
Но, если бережно и аккуратно брать по одной строчке (только одну, отдельно), и погладить её глазами… какая гамма чувств, эмоций, воспоминаний! Казалось бы, забытых. В каждой строчке — маленькая история. Попробуйте. Любую, наугад. Только оговорюсь, всё же определённый жизненный багаж плечи оттягивать должен :) Поэтому я не воспринимаю эту поэму целиком. Целиком она как огромный букет цветов, садовых, полевых, экзотических. Который ароматом и стилем валит с ног. Огромное спасибо Поэту!
Вновь для звёзд и снежинок распахнуто небо ночное… (отсюда же).

Давно слышала об этом романе, отодвигала, предвкушая, момент знакомства с ним. Столько ожиданий… и вот сижу в раздумьях. Тринадцать часов (у меня заняло меньше, перематывала ближе к концу, чего обычно не делаю) Разочарование. Ждала тонко, чётко прописанных образов, психологической напряжённости, атмосферности, будь она неладна. Что имеем. Плоские, картонные персонажи, не способные ожить на страницах. Не вызывающая симпатии и сочувствия девушка, рассуждающая о чём угодно, но не о том, что предпринять, чтобы решительно свалить. Антипатии или отвращения похититель тоже не вызвал, ну если чуть-чуть, в начале. Уныло. Как этюды, наброски для более серьёзного, но не случившегося, романа. Простите все, кому понравилось. Мандарины, а? Вместо помидоров :) А я в восторге от Терновского. Низкий поклон ему за терпение и изумительное прочтение.

В «Очарованном принце» любимого Соловьёва есть чудесная фраза: «Ночь была холодная, сырая, но в пахучей влажности ветра, в чистоте и ясности звёздного блеска чувствовалась близость весны.» Эти слова полностью отражают моё ощущение от ранних рассказов Паустовского. Ещё не
до конца прослушала, но так хочется поделиться!
Юный, порывистый и резкий, чуткий и неуверенный. Невероятно талантливый и не знающий, что делать с этой силой, мощно требующей выхода. Поиск себя, своего пути в литературе. Мучительный и радостный труд. Чтеца бесконечно люблю и не устану благодарить за радость от прослушивания книг в его исполнении. Прочитал, точно уловив атмосферу, увлечённо, с огоньком даже. Спасибо ему огромное!
И спасибо невидимым сотрудникам сайта за всё, за всё!

Прослушала с огромным удовольствием! А всё потому, что ощутила себя девчонкой, школьницей. Когда вся жизнь впереди, и времени в сутках не хватает. Когда любишь весь мир (и сырки в школьном буфете)). Мысленно перенесла действие в 80е, когда испытала самые яркие, незабываемые ощущения от подобных историй. Жутковато-мистических, азартно закрученых, слегка наивных и таких… чистых. Потому что Добро всегда торжествует. Спасибо огромное Роману за путешествие в юность. И искренняя благодарность за две особенно любимые и дорогие для меня книги, озвученные им — «Стрелок» и «Труп». Вновь и вновь возвращаюсь к ним.
Спасибо Никите, замечательно прочитал. Идеально передал настроение этой юношески-задорной и трогательной истории.

У моего бывшего сокурсника тоже редкая группа крови. Четвёртая отрицательная. Погнали нас как-то кровь сдавать. А он бухой явился. Говорю, ты что, не возьмут у тебя кровь. А он:«Мою — возьмут!» И что вы думаете, как они там все его обхаживали, ворковали над ним, будто сам принц Уэльский Чарльз к ним кровь сдавать притащился! Двойной обед с вином выписали, ну и мне заодно с ним на халяву, я же друг как-никак! Очень мне понравилось с ним кровь ходить сдавать. Мою уже даже и брать не хотели, говорят, вторая положительная никому не нужная.Во как!))))

В последнее время как-то так совпало, что несколько раз наткнулась на название этой книги, в контексте того, что это квинтэссенция сложности и абстракции, и подумала – это знак, вот и решила взять на себя смелость и замахнуться на Вильяма, понимаете ли, нашего Шекспира.
Не буду набивать себе цену, говоря, что буду её перечитывать, или то, что книга стала настольной – для меня книга действительно оказалась непростой для восприятия и осмысления – к тому же написано это произведение сухим языком – даже не знаю, можно ли назвать его романом в классическом понимании этого литературного жанра – скорее всего это философский трактат на основе жизнеописания главного героя (наподобие жития святых) с характерными чертами утопии. Особенно тяжело воспринимается первая половина, но дойдя где-то до середины, открывается «второе дыхание» — приноравливаешься к литературному слогу автора, попадаешь на нужную волну и начинаешь получать удовольствие от прослушивания. Отдельно хочется спеть оду переводчику. Кто знаком с грамматикой немецкого языка, может представить себе эти скомбинированные сложносочиненные со сложноподчинёнными предложения на полстраницы, актив с пассивом двадцати пяти видов, с перфектом в купе с плюсквамперфектом, императивом, инфинтивом и иже с ними – качественный перевод такого сложного произведения – просто верх профессионализма – здесь нужно к тому же хорошо ориентироваться в философских вопросах, а не только в языковых. Однако, несмотря на сложность, читать/слушать это произведение нужно – это действительно образец литературного искусства, выводящий сознание на новый уровень, равно как для того чтобы научиться плавать нужно заходить в глубину, а не плескаться на мелководье. Это просто какой-то экстракт философской мудрости. Несмотря на то, что книга написана в середине 20-го века, звучит она поразительно современно – поднимаемые здесь вопросы ни на йоту не потеряли своей актуальности и найдут понимание и отклик в душе каждого. Каждый здесь найдёт что-то, что наиболее близко именно ему и осмыслит по-своему. Попробую сыграть в бисер и как то привести всё к общему знаменателю: главная идея следующая – общество, как и его члены, здоровы и счастливы только тогда, когда дух преобладает над плотью, когда духовное первично, а материальное вторично и должно служить для первого, а не наоборот (банально, но как же верно). В душе каждого человека уже есть целая Вселенная, и главное удовольствие и счастье – это познавать её. Жизнь – боль и страдание, а без духовной составляющей она и вовсе теряет смысл. Ну, да ладно, не буду спойлерить и нагонять тоску. Как только представится возможность, попробую вернуться всё-таки к «50 оттенкам серого», чтобы как-то уравновеситься….)))
P.S. Считаю, что это одно из лучших озвучиваний И. Ерисановой. Книга поразительно органично легла на её голос и наоборот. Это, что называется, «осмысленное озвучивание».Чувствуется, что чтица прочувствовала это произведение до последней буквы и точки (если бы было по-другому, то слушать это было бы невозможно). Браво, Ирина!

Да, ностальгия… Всё верно, детство было счастливое, я безусловно верила в то, что впереди -только небо, только ветер… Хорошие друзья, интересная работа и счастье-для всех. Вот только скажите, а дяденьки в чёрных пиджаках (наши ровесники, между прочим ) в специальных инкубаторах росли? Откуда в таком замечательном мире взялись-ОНИ?

Такой короткий и такой яркий рассказ. Нет ни одного лишнего слова. Я лично готов подписаться под каждым предложением- именно так все и было. Забавно, но автор напомнил мне о давно забытых эпизодах, например о спичках, плывущих по ручью.)) А ведь действительно, брали спичку, макали один конец в сосновую смолу и бросали в воду, под действием поверхностного натяжения она плыла как торпеда и мы устраивали соревнования, кто дальше, кто быстрее. Совсем забыл этот эпизод, это совсем из детства.
Понятно, что у каждого поколения свое детство, в каждой стране свое. Это было наше. Детям 90х это не понять. Понятно, что и трава зеленее и пирожные вкуснее))).
Спрашиваете откуда взялись дяди в черных пиджаках? Конечно не с Марса, они всегда были рядом. Каждый вспомнит, что среди его окружения был такой- эдакая гнида, который мать продаст за 3 рубля, конфетку отберет у ребенка, мелочь стырит у слепого. Они лезли вверх по трупам (сначала виртуальным, а в 90е по реальным), как правило они делали карьеру в комсомоле а иногда и в партии (хотя там была своя каста). Это они, в 90 мутировали в олигархов- подпольные барыги и комсомольские вожаки. Сначала неумело, но быстро освоились в новом мире. А рядовые бандюки, так они были всегда, и в СССР, просто раньше их гнобили и дальше своего сообщества они не вылазили. Была правда воровская романтика, но обычно дальше блатняка под гитару во дворе дело не шло, а в 90е из них сделали культ, и к ним потянулись те, кто никакого отношения к воровскому укладу не имел- спортсмены и пр. молодежь. Потом братки срослись с олигархами, потом олигархи сожрали братков и стали законом…
Я совсем не идеализирую свое детство, всяко было. Тупая идеология, меня например, давила сильно, и многих вещей я не мог понять даже в детстве. Теперь понимаю, наверное надо было наступить на горло своей совести, пойти в комсомольские вожаки — глядишь тоже в олигархи бы выбился, шансы были…
Просто рассказ, как дуновение ветерка из детства…
Память так устроена, что помнишь только хорошее…
Спасибо автору и чтецу.

Пока что лучшая книга в этом жанре, которую я читал.

Дебют чтеца — раз. Все на добровольной и не комерческой основе — два. Осутсвие режесера и студии, да и кого-либо еще кроме чтеца в процессе создания — три.
Для самостоятельной работы над целым произведением — класс! Декламатор — молодец! Такое в одного сделать с первой попытки дорогого стоит.

Роман «Убийственно просто» относится к мировым бестселлерам (при его прослушивании не могла отделаться от чувства, что я это где-то уже видела или слышала, наверняка по его сюжету снят художественный фильм). Роман действительно можно с полным правом отнести к таковым – здесь есть всё для этого – интересный сюжет, интрига, непредсказуемая развязка, выписанные характеры персонажей, нравственный посыл. Кроме того складывается впечатление, что автор романа не понаслышке знаком с работой полиции и был частым гостем в моргах и присутствовал не на одном вскрытии – уж больно правдоподобно описаны некоторые сцены – такой натурализм иногда шокирует, оставляя тяжёлое впечатление и неприятный осадок (особо впечатлительным натурам не рекомендуется). Описанные в романе преступления поражают воображение своей чудовищностью – не перестаёшь удивляться глубине той моральной и нравственной пропасти, куда может свалиться человек, и главное – для этого совсем не нужно каких-либо катастрофических жизненных обстоятельств – люди, совершающие описанные в романе преступления, вполне благополучны и успешны – ими двигают всего лишь непомерные алчность, корыстолюбие и гордыня – здесь как нельзя лучше подходит эпитет «ничего святого». К тому же целому ряду персонажей романа («счастливчикам»), уничтожающим себя наиболее глупым способом и тем самым оздоравливающим генофонд человечества, можно смело посмертно присуждать дарвиновскую премию за проявленный идиотизм и непомерную глупость и тем самым наглядно демонстрирующим естественный отбор в действии.
Озвучивание романа просто замечательное – не перестаю восхищаться, хотя и оригинальной, но в тоже время в высшей степени профессиональной манерой чтения В. Герасимова – он не читает, а исполняет то или иное произведение – огромное ему спасибо за его труд.

Уже давно не припомню, чтобы попадался такой классный детектив! Психологическая головоломка!

Не знаю, как служили в армии, какие были порядки в 90-х. Это зависит во многом от рода войск, поставленной перед подразделением вышестоящим командованием задачи. Служил срочную с 1968 по 1970, механик-водитель Т-55. В добровольно-принудительном порядке был на переподготовке. В качестве мех.-водителя осваивал комплекс ЗРК КУБ ( 2К-12, SA-6 Gainful ), позже -в 1973, был направлен в ,, арабию ,, на заработки. Тамошняя миссия состояла в передаче техники по контракту и учебных стрельбах. У нас в полку, а позже в батарее, не было дедовщины, как таковой, разве по мелочам. Ведь полк, батарея, часто выезжали по тревоге, и никто не мог знать, учебная она, либо боевая-в таких условиях не особо ,, подедуешь,,. Можно было,, деду,, выехать на ,, пушке ,, -а вернуться уже ,, павшим смертью храбрым, выполняя боевое задание,,-так потом писали родителям, близким, причину смерти. Если подвести итог, да-неплохой роман, развлекательного плана, мифы чередуются с реальностью и наоборот, всё зависит от того, где служили, когда и как, кому повезло,, дембельнуться ,, живым, с неповреждённой психо-соматикой. Благодарю Алёхина Артура, за интересный роман, а Евгения Галл, за ладное чтение.

меня, как- то заинтересовала, даже заинтриговала, сама Мария Арбатова, её книги, богатая на события биография, жизнь. всё бы ничего, но уж слишком противоречивые о ней, её творчестве высказывания, суждения, впечатления. от категорического -дать ,, десять лет расстрела, без права переписки,,-до толерантных и эмпатических, хвалебных. немного прослушала, вот и начало несколько зацепило, наверное продолжу, если понравиться и изыщу время. довольно приличная озвучка -Лины Музырь, совершенно без напряжения ложится в ушки, обрабатывается, до нужного мне состояния в сером веществе-ложится прямиком в восприятие.

«Все привычно, как обычно». Вот только разве могут быть обычными прекрасные стихи в таком душевном исполнении. Дмитрий продолжает нас радовать частичками нежности и любви, которыми дышат замечательные срочки. Поэтов классиков, или современных поэтов, как Виктор Варовин, главное, чтобы стихи были написаны сердцем, которое, к сожалению, иногда «разрывается на куски от такой чудовищной, от тоски». В нескольких коротеньких стихотворениях промелькнула целая жизнь с печальными потерями, когда «скорби слезы сердце больно душат» и чарующими мгновениями «под ярко желтым звездопадом». И весь этот ласкающий слух поэтический монолог звучит под чудесный музыкальный аккомпанемент.
Огромное СПАСИБО.

Всегда легко сказать — глупость! Еще проще презрительно кинуть — бред! А скептически ухмыльнутся, так и вообще никакого труда не составит. Красная книга сшибла меня с ног и стукнула по носу. Первые полчаса была крайне возмущена, но все-таки продолжила слушать в недоумении. Хотелось понять, а чем она приглянулась тем, кто ее прослушал и оставил свои отзывы. Очарована слогом, подачей и работой чтеца. Любая попытка передать замысел данного романа останется убогой. Здесь как в айсберге, на виду в фэнтези лишь только малая часть смысла. В глубине непонятностей, неизвестностей и загадок таится нечто большее, познать которое сможет лишь знаток борьбы с первейшим врагом, запертым в самом себе. Думаю теперь прочту с листа. Спасибо.