Прямой эфир

Трогающий душу рассказ.
Исполнение не передаёт его глубины, лёгкости и грустного юмора.
Холодильник выбран не зря, ведь выигрышем мог быть ковёр, телевизор, мотоцикл, а то и «Жигули»!
Холодильник-холод-сердце Кая. У взрослых часто душа — будто среди льдов, чуть жива. Заботы, мелкие хлопоты — забирают тепло понемногу и незаметно.
По прочтении некоторых комментариев создаётся впечатление, что у кого-то и мозги тоже слегка замерзли (может, админы потом потрут лишнее).

Очень понравился рассказ. Глубокий смысл. Своя Лалангамена есть у каждого.
Потерять, проиграть, пропить Лалангамену, это — потерять себя. Всегда неприятны
высказывания против твоей Лалангамену.
Озвучено на 5 + Спасибо.

Нормальный открытый, фантастический детективчик. Озвучка — хорошая.

Острый психоз — я говорю с котом.
Острый галлюцинаторный психоз — я говорю с несуществующим котом.
Паранойя — я боюсь взболтнуть лишнего при коте.
Шизофрения — кот говорит внутри меня.
Неврастения — кот меня игнорирует, и мне это кажется совершенно невыносимым.
Маниакально-депрессивный психоз — мой кот меня не ценит.

Кошатники, будьте бдительны!)))

Прекрасный спектакль! Гимн Учителю. Грусть по ушедшей юности и одновременно радость за тех, кто сейчас стоит перед выбором, идут следом, ошибаются, ищут свои пути. Счастлив тот, чью лодку в начале пути подтолкнёт такой человек. Поклон автору за его труд. Дорогие наши актёры, спасибо вам всем огромное! А музыка какая! Нежность, трепет, сомнения и раздумья, всё в ней. Я будто крылья души проветрила, пыль стряхнула. Людмила, спасибо, за тобой сюда пришла.

Влюблена была в него в юности. Заворожена. Загадка, мистика и тайна в нём. Фильм не видела, даже не знала, удивительно. Получилась иллюзия того, что он жив, снимается. Тысячу раз благодарю за это, друг!

Любимый Шукшин. В нём — всё. Простыми словами о вечном. Рассказы, подобные японским гравюрам, вроде только ветка сосны, а в ней — весь мир. Исполнены двумя прекрасными актёрами. Огромное спасибо им за душевное, от всего сердца чтение, проживание каждого слова. Шукшину низкий поклон. С каждым годом всё дороже для меня. Спасибо сайту за возможность (с удобством) наслаждаться любимыми книгами и голосами.

Роман понравился. Франция, ХIII век, отдалённый приход, убийство священника, напуганные жители, слухи вместо знаний, суеверие вместо веры. Деревня среди болот, проклятая, понятное дело. Огонёк разумного, доброго, вечного горит еле-еле, того и гляди, погаснет совсем. Погода тоже подходящая, зимняя стужа, короткие дни и длинные ночи. И среди всего этого — те, кто по долгу службы или по зову сердца пойдёт до конца. Автор от души много чего ещё набросал в котёл, фильм получился бы хороший. Роман объёмный (местами пролистала бы), но интересный, мрачный. Чтец изумительный, из-за него, собственно, и начала слушать. Спасибо ему огромное.

Занимательный рассказ! Лёгкий, с юмором и, по-моему, он глубже, чем кажется. Иносказательность в нём точно есть. Задумалась, но ненадолго. Надолго — вредно. А если не задумываться, то он очень приятное послевкусие оставил. Рассмешил творческий подход к плаванию по картам. (Фукс, вы в картах разбираетесь? — О, карты — мой хлеб!) Исполнитель чудесный, напомнил голос милого нашего Гердта, этакий звенящий бархат. Прочитано изумительно! Спасибо огромное автору и чтецу. Пишу и улыбаюсь :)

Читала давно. Интересное, сложное и яркое впечатление было от поэмы. До сих пор помню. Если в целом пытаться описать, то да, очень по-мужски всё. Ритм — вперёд и прямо — чёрное — белое — рельсы — сверкнуло — гром — восклицательный знак и точка. Как Прокофьев в стихах.
Но, если бережно и аккуратно брать по одной строчке (только одну, отдельно), и погладить её глазами… какая гамма чувств, эмоций, воспоминаний! Казалось бы, забытых. В каждой строчке — маленькая история. Попробуйте. Любую, наугад. Только оговорюсь, всё же определённый жизненный багаж плечи оттягивать должен :) Поэтому я не воспринимаю эту поэму целиком. Целиком она как огромный букет цветов, садовых, полевых, экзотических. Который ароматом и стилем валит с ног. Огромное спасибо Поэту!
Вновь для звёзд и снежинок распахнуто небо ночное… (отсюда же).

Давно слышала об этом романе, отодвигала, предвкушая, момент знакомства с ним. Столько ожиданий… и вот сижу в раздумьях. Тринадцать часов (у меня заняло меньше, перематывала ближе к концу, чего обычно не делаю) Разочарование. Ждала тонко, чётко прописанных образов, психологической напряжённости, атмосферности, будь она неладна. Что имеем. Плоские, картонные персонажи, не способные ожить на страницах. Не вызывающая симпатии и сочувствия девушка, рассуждающая о чём угодно, но не о том, что предпринять, чтобы решительно свалить. Антипатии или отвращения похититель тоже не вызвал, ну если чуть-чуть, в начале. Уныло. Как этюды, наброски для более серьёзного, но не случившегося, романа. Простите все, кому понравилось. Мандарины, а? Вместо помидоров :) А я в восторге от Терновского. Низкий поклон ему за терпение и изумительное прочтение.

У моего бывшего сокурсника тоже редкая группа крови. Четвёртая отрицательная. Погнали нас как-то кровь сдавать. А он бухой явился. Говорю, ты что, не возьмут у тебя кровь. А он:«Мою — возьмут!» И что вы думаете, как они там все его обхаживали, ворковали над ним, будто сам принц Уэльский Чарльз к ним кровь сдавать притащился! Двойной обед с вином выписали, ну и мне заодно с ним на халяву, я же друг как-никак! Очень мне понравилось с ним кровь ходить сдавать. Мою уже даже и брать не хотели, говорят, вторая положительная никому не нужная.Во как!))))

Превосходная дикция! Клюквин самый лучший

Когда Марлен Дитрих приехала в Советский Союз ее спросили: «Что бы вы хотели увидеть в Москве? Кремль, Большой театр, мавзолей?» И эта недоступная богиня вдруг тихо ответила: «Я бы хотела увидеть советского писателя Константина Паустовского. Это моя мечта много лет!» Сказать, что присутствующие были ошарашены, — значит не сказать ничего. Мировая звезда — и какой-то Паустовский?! Что за бред?! Но всех — на ноги! И к вечеру Паустовского, уже тяжелобольного, наконец, разыскали.

То, что произошло тогда на концерте, стало легендой. На сцену вышел, чуть пошатываясь, старик. И тут мировая звезда, подруга Ремарка и Хемингуэя, — вдруг, не сказав ни слова, опустилась перед ним на колени в своем вечернем платье, расшитом камнями. Платье было узким, нитки стали лопаться и камни посыпались по сцене. А она поцеловала его руку, а потом прижала к своему лицу, залитому абсолютно не киношными слезами. И весь большой зал сначала замер, а потом вдруг — медленно, неуверенно, оглядываясь, как бы стыдясь чего-то! — начал вставать. И буквально взорвался аплодисментами.

А потом, когда Паустовского усадили в кресло и зал, отбив ладони, затих, Марлен Дитрих тихо объяснила, что самым большим литературным событием в своей жизни считает рассказ Константина Паустовского «Телеграмма», который она случайно прочитала в переводе в каком-то немецком сборнике. «С тех пор я чувствовала некий долг — поцеловать руку писателя, который это написал. И вот — сбылось! Я счастлива, что я успела это сделать. Спасибо!»

В последнее время как-то так совпало, что несколько раз наткнулась на название этой книги, в контексте того, что это квинтэссенция сложности и абстракции, и подумала – это знак, вот и решила взять на себя смелость и замахнуться на Вильяма, понимаете ли, нашего Шекспира.
Не буду набивать себе цену, говоря, что буду её перечитывать, или то, что книга стала настольной – для меня книга действительно оказалась непростой для восприятия и осмысления – к тому же написано это произведение сухим языком – даже не знаю, можно ли назвать его романом в классическом понимании этого литературного жанра – скорее всего это философский трактат на основе жизнеописания главного героя (наподобие жития святых) с характерными чертами утопии. Особенно тяжело воспринимается первая половина, но дойдя где-то до середины, открывается «второе дыхание» — приноравливаешься к литературному слогу автора, попадаешь на нужную волну и начинаешь получать удовольствие от прослушивания. Отдельно хочется спеть оду переводчику. Кто знаком с грамматикой немецкого языка, может представить себе эти скомбинированные сложносочиненные со сложноподчинёнными предложения на полстраницы, актив с пассивом двадцати пяти видов, с перфектом в купе с плюсквамперфектом, императивом, инфинтивом и иже с ними – качественный перевод такого сложного произведения – просто верх профессионализма – здесь нужно к тому же хорошо ориентироваться в философских вопросах, а не только в языковых. Однако, несмотря на сложность, читать/слушать это произведение нужно – это действительно образец литературного искусства, выводящий сознание на новый уровень, равно как для того чтобы научиться плавать нужно заходить в глубину, а не плескаться на мелководье. Это просто какой-то экстракт философской мудрости. Несмотря на то, что книга написана в середине 20-го века, звучит она поразительно современно – поднимаемые здесь вопросы ни на йоту не потеряли своей актуальности и найдут понимание и отклик в душе каждого. Каждый здесь найдёт что-то, что наиболее близко именно ему и осмыслит по-своему. Попробую сыграть в бисер и как то привести всё к общему знаменателю: главная идея следующая – общество, как и его члены, здоровы и счастливы только тогда, когда дух преобладает над плотью, когда духовное первично, а материальное вторично и должно служить для первого, а не наоборот (банально, но как же верно). В душе каждого человека уже есть целая Вселенная, и главное удовольствие и счастье – это познавать её. Жизнь – боль и страдание, а без духовной составляющей она и вовсе теряет смысл. Ну, да ладно, не буду спойлерить и нагонять тоску. Как только представится возможность, попробую вернуться всё-таки к «50 оттенкам серого», чтобы как-то уравновеситься….)))
P.S. Считаю, что это одно из лучших озвучиваний И. Ерисановой. Книга поразительно органично легла на её голос и наоборот. Это, что называется, «осмысленное озвучивание».Чувствуется, что чтица прочувствовала это произведение до последней буквы и точки (если бы было по-другому, то слушать это было бы невозможно). Браво, Ирина!

Да, ностальгия… Всё верно, детство было счастливое, я безусловно верила в то, что впереди -только небо, только ветер… Хорошие друзья, интересная работа и счастье-для всех. Вот только скажите, а дяденьки в чёрных пиджаках (наши ровесники, между прочим ) в специальных инкубаторах росли? Откуда в таком замечательном мире взялись-ОНИ?

Такой короткий и такой яркий рассказ. Нет ни одного лишнего слова. Я лично готов подписаться под каждым предложением- именно так все и было. Забавно, но автор напомнил мне о давно забытых эпизодах, например о спичках, плывущих по ручью.)) А ведь действительно, брали спичку, макали один конец в сосновую смолу и бросали в воду, под действием поверхностного натяжения она плыла как торпеда и мы устраивали соревнования, кто дальше, кто быстрее. Совсем забыл этот эпизод, это совсем из детства.
Понятно, что у каждого поколения свое детство, в каждой стране свое. Это было наше. Детям 90х это не понять. Понятно, что и трава зеленее и пирожные вкуснее))).
Спрашиваете откуда взялись дяди в черных пиджаках? Конечно не с Марса, они всегда были рядом. Каждый вспомнит, что среди его окружения был такой- эдакая гнида, который мать продаст за 3 рубля, конфетку отберет у ребенка, мелочь стырит у слепого. Они лезли вверх по трупам (сначала виртуальным, а в 90е по реальным), как правило они делали карьеру в комсомоле а иногда и в партии (хотя там была своя каста). Это они, в 90 мутировали в олигархов- подпольные барыги и комсомольские вожаки. Сначала неумело, но быстро освоились в новом мире. А рядовые бандюки, так они были всегда, и в СССР, просто раньше их гнобили и дальше своего сообщества они не вылазили. Была правда воровская романтика, но обычно дальше блатняка под гитару во дворе дело не шло, а в 90е из них сделали культ, и к ним потянулись те, кто никакого отношения к воровскому укладу не имел- спортсмены и пр. молодежь. Потом братки срослись с олигархами, потом олигархи сожрали братков и стали законом…
Я совсем не идеализирую свое детство, всяко было. Тупая идеология, меня например, давила сильно, и многих вещей я не мог понять даже в детстве. Теперь понимаю, наверное надо было наступить на горло своей совести, пойти в комсомольские вожаки — глядишь тоже в олигархи бы выбился, шансы были…
Просто рассказ, как дуновение ветерка из детства…
Память так устроена, что помнишь только хорошее…
Спасибо автору и чтецу.

Пока что лучшая книга в этом жанре, которую я читал.

Зарегалась исключительно для того, чтобы выразить свою благодарность Александру Клюквину. Александр, Вы создали своим голосом целый мир! Я не считаю книги Роулинг чем-то выдающимся, но в вашем исполнении слушать это можно бесконечно. Александр, Вы потрясающий актер. Спасибо Вам за вашу работу.

Дебют чтеца — раз. Все на добровольной и не комерческой основе — два. Осутсвие режесера и студии, да и кого-либо еще кроме чтеца в процессе создания — три.
Для самостоятельной работы над целым произведением — класс! Декламатор — молодец! Такое в одного сделать с первой попытки дорогого стоит.