По сравнению с первой частью, кажется совсем слабой, извините.
Первая была логичнее и продуманнее, а тут временами кажется, что автор торопился и не перечитывал то, что пишет, забывая о событиях первой части. И думаешь, как вот этот персонаж(и) вообще выжил до встречи с ГГ, или просто появился из воздуха?
Прослушал, пока, 57% а предложение «стояла полная тишина, только мотор тикал остывая» слышу уже четвертый раз. Не спешите, автор. Перечитывайте.
Чтец тоже торопится будто. В первой озвучке не обращал внимания были ли не правильные ударения. Тут заметил.
Не смотря на всё это — спасибо и до конца пожалуй дослушаю.
Забавно! Посмеялась. 😄
Прочтение очень артистичное. Есть небольшой изъян — чтец иногда причмокивает. Возможно, читает недавно, и еще не хватает нужного опыта и тренировки. Особо не мешает, но непрофессионально.
Произведение достойно внимания, хотя некоторые моменты выглядят совсем уж притянутыми за уши. Самое нелепое — это способ вывода из строя бухгалтера. Организовать временное ослепление посредством спланированного попадания особой кислоты под видом несчастного случая — это не сильно проще, чем организовать полёт на Марс. Какова вероятность, что это вообще могло сработать? Думаю, около нуля. В реальности преступник поступил бы проще и эффективнее: ударил бы бухгалтера по затылку в тёмном переулке. Второе: котёнок. Это был немой котёнок? И случайное убийство животного выглядит таким же нелепым и маловероятным, как ослепление. В общем, автор держит нас за идиотов. Хотя написано хорошим языком. И сама история достаточно интересная (не смотря на претензии к её достоверности).
Если собираетесь развлечения ради, слушать эту книгу, будет скучно! Эта книга для восприятия, для смакования текста, а текст здесь поистине изысканный! Книга принесёт истинное удовольствие для настоящего литературного сомилье!
«Бывают люди, которые всегда говорят только умные и хорошие слова, но чувствуешь, что они тупые люди». А.П. Чехов «Палата №6».
Одним из самых знаменитых произведений Антона Павловича Чехова является повесть «Палата № 6». Это история о клинике для душевнобольных, её обитателях и всех тех, кто так или иначе с ней связан.
На написание произведения писателя подтолкнул жёсткий режим правления тогдашнего монарха — Александра III. Свобода мысли в то время не приветствовалась, а интеллигенция подвергалась сильным гонениям со стороны властей. «Последней каплей» стала поездка писателя на остров Сахалин, где он наблюдал ужасающие условия жизни арестантов. Результатом этой поездки стала книга «Остров Сахалин», а также ряд повестей, среди которых была и «Палата № 6». Поскольку по основной профессии Чехов был врачом, он и выбрал местом действия психиатрическую лечебницу, символизирующую и болезнь общества, и безысходность находящихся в нем мыслящих людей. Этим и объясняется смысл названия повести – палата номер 6 стала тем страшным местом, куда отправляли всех вольнодумцев за их попытки жить согласно собственным мировоззрениям.
Впервые повесть была напечатана в журнале «Русская мысль» в 1892 г., редактором которого в то время был Виктор Александрович Гольцев. Именно он опубликовал произведение с минимальными цензурными поправками со стороны государственных критиков. Книга произвела огромный общественный резонанс. Читатели и критики приняли её с восторгом. Так, известный театральный режиссёр Владимир Иванович Немирович-Данченко писал Антону Павловичу в письме: «Палата № 6» имеет успех огромный, какого у Вас ещё не было. Да видите ли Вы газеты? Только о ней и речь». Со временем выражение «палата №6» стало нарицательным. Его используют в том случае, ели хотят дать характеристику чему-то ненормальному, из ряда вон выходящему.
ПРАВИЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ
Смерть Джека Гамильтона
The Death of Jack Hamilton
Рассказ, 2001 год
«Банда Диллинджера» — это не книга Стивена Кинга, а название гаражной рок-группы, участником которой он являлся. Кинг играл на гитаре в этой группе с 1992 года, которая была основана другими известными писателями и выступала на благотворительных мероприятиях, собирая значительные суммы.
Спасибо за озвучку. Любимая с детства книга. Такая пухлая, на желтоватой бумаге )) Там ещё был «Эдем», " Солярис" и " Непобедимый". Поскольку жизнь моя началась в совке, где книги были дефицитом как и все остальное, обзавестись собственным Лемом я сумела только уже в девяностых и то купила в букинисте за довольно большие деньги. Но сколько удовольствия! В любой момент можно перечитать, и никому никуда не надо возвращать)) Сейчас, когда с помощью интернета можно в любой момент прочесть почти любую книгу, да и вообще, вся мудрость мира в вашем гаджете, эта радость владения книгой не понятна. ( Как мне никогда не понять как при таких возможностях даже не то что донцову читать, полбеды, а сидеть и смотреть тик ток как кто то труселя потерял. Ну, каждому свое) Ну и хорошо что не понятна, подогревать интерес к чтению путем дефицита книг уж точно не надо))
Этот наивно-романтичный рассказ — один из моих любимых рассказов О’Генри. Вот захотелось послушать. Чтецу огромное спасибо за артистизм и выразительность! Не разочаровал. Получила огромное удовольствие. 😍
По самому рассказу… Всегда было очень-очень жалко дедушкиных часов. У молодой женщины с хорошим здоровьем волосы — дело некоторого времени. До колен им конечно далеко, а до ниже плеч каких-то несколько месяцев. И героиня уже сможет использовать гребни. А вот часы наверное пропали. 😢
Очень редкий случай, когда в произведении Кинга ни мистики, ни ужасов. Одна только реальная жизнь и реальные отношения. Очень понравилось!
Прочтение же идеальное. Спасибо! ❤️
дискредит… я от Гоголя, — как-то вразрез его повествование с линией партии и не только с оной, в вопросе ленинотворца Украины. нехорошо получилось, подставил он и ленина, и не только его… ну, разве что вышеупомянутый ленин — вечно молодой, вечно юный, тогда ещё как-то можно выкрутиться.
Увы, многие предпочтут перо павлина жасминовому кусту, не только девочка Лила.
Броская красота впечатляет, даже если она откровенно вычурна и нарочита.
А если еще и описать павлинье перо эффектно и цветисто-фигуристо, то опять же многие решат, что это «красиво». Ну, к примеру, так:
…восхитительно-грациозный изумрудный овал, обрамленный короной из опалового пламени, с муаровыми переливами ночного неба и золотыми брызгами звезд на нем…
или так:
…холодно мерцающее аметисто-сапфировое око вечности с нежными ресничками, припорошенными золотой пыльцой воспоминаний, оставленных крыльями пролетевших мгновений…
Но все это надуманно и искусственно и не только не приблизит к пониманию, но и исказит его.
Мальчик в рассказе тоже восхищен пером. Но его образы просты, естественны и точны. Он смотрит на зеленое с фиолетово-синим глазком, усыпанное золотыми крапинками перо и представляет переливающиеся пятна в лужах или блестящих зеленых жуков с длинными усиками, живущих на абрикосовых деревьях.
Он сам так близок к природе, к натуре, к безыскусному, подлинному.
Он припадает к горячей земле и вдыхает ее особый, летний запах.
Он летает во сне и так хочет продлить это счастье наяву, что изобретает новый способ бегать, не сгибая колен, так, что кажется — вот-вот взлетишь.
У него есть его садик с его кустом жасмина, чей аромат особенно сильно чувствуешь ночью, — и это лучшее из его сокровищ.
Он остается один и, вероятно, будет одинок и в будущем (Кортасар писал, кажется, о себе).
Зато есть преимущество, его свобода: «все здесь снова мое и можно гасить свет, когда вздумается».
Чудесный рассказ, чудесное исполнение.
Хотел послушать в исполнении Ирины, люблю женское исполнение, но " закрыто и т. д."
1. Обращался уже к администрации. Закрыто — уберите на фиг! Сотни пустых страниц! Очень неприятно. Почему я должен тратить время на поиски книги и натыкаться на такие отказы? Что за глупость? Я пришёл в библиотеку, долго искал книгу, а когда нашёл и открыл, то оказалось, что в руках только обложка с названием. Остальное то ли мыши съели, то ли наркоши на косяки скурили. Кстати, не пользуюсь платными сайтами типа Литрес именно из опасения быть обманутым. Деньги заплатишь, а вместо книги: " Да пошёл ты… к правообладателю!"
2. Послушаю в исполнении Герасимова с удовольствием. Не понимаю, почему здесь нередко высказывают к нему претензии. На мой взгляд он — один из лучших чтецов. Дикция хорошая, язык грамотный.
Манера исполнения такая мягкая, домашняя, дружественная. Вроде, как мы вдвоём и он мне читает. У камина, с горячим глинвейном…
Особенно интересно читать, слушать эти книги после подписания пакта Молотова-Риббентропа. После того как союзники Чехословакии отдали её Гитлеру. После того, как нацизм был побеждён и при помощи СССР, в вновь созданном государстве, началось строительство не -то социализма, не-то, сразу, коммунизма. После того, как освободитель отобрал у Чехии Закарпатье. После того, как страны Нато решили внедрить свою демократию чехам, а освободитель, вместе со странами Варшавского договора, спасли их от этого, потопив в крови Пражскую весну. После ознакомления со всеми этими историческими фактами, имевших место быть, можно опять читать, слушать книги. Благо, автор знает о чём, интересно, захватывающе написал, пишет, может и далее творить подобного рода литературу, сие не возбраняется. Озвучка Юровой Ларисы украсила собой прослушивание, спасибо за труд.
Георгий Брянцев писатель, книги, которого прослушиваются благодаря сайту, вызывают неоднозначную реакцию. Так и должно быть.Ведь он не рядовой писатель.Служил в карательных органах ГПУ, НКВД, КГБ- был человек СИСТЕМЫ не прощающей выполнения приказа, мог быть расстрелянным во время ,, чистки,,-но избежал печальной судьбы.Участвовал в диверсионных операциях, забрасывался в партизанские отряды. О чём ему ещё было писать, как не о подвигах чекистов, где бы -то ни было. Естественно, не всё написанное им выглядит правдоподобно, часто не сходится с историческими фактами, но это не документалистика-художественные произведения, чтобы было интересно слушателям-не грех и приукрасить события-героизировать события, а кое где и приврать. Книги, в основном, рассчитаны на специфическую аудиторию.Как и у каждого писателя таковая должна быть. Интересно слушать книги, в достойной озвучке Ларисы Юровой, с правильным русским языком, ударениями, приемлемым тембром голоса.
Прослушивая книги знаменитого разведчика, диверсанта, партизана, героического патриота своей страны- не менее известного писателя Георгия Брянцева, возникает досужее предположение- не заболей он от вражеских ран раком мозга, и в следствии этой недуги не отошёл в мир иной, сколько бы ещё совершил героических, отважных подвигов. Ведь такие специалисты своего дела могли помочь построить народам социализм и во Вьетнаме, в Камбодже, в Афганистане, в Сирии-всюду, куда бы его послала Родина. Остаётся только верить, Георгий воспитал, обучил много молодых патриотов, которые смогли бы героически противостоять нацизму, бороться с экстремизмом, терроризмом- чтобы у всех нас было мирное, соц. существование. Благодарю сайт и декламаторшу за возможность прослушать цикл книг о Г. Брянцеве.
Побывала в гостях у Джахангира Абдулаева, но не лично у него, а в его рассказе о голодающей, несчастной девушке Акулине. Что поразило, где, когда, в какие времена в какой стране можно спокойно и без документов, таможенного досмотра, пограничников сесть на огромный белый пароход и уплыть в неизвестную даль в поисках лучшей жизни. Я поняла, это было до революции, будь она проклята, а Одэсса имела статус порто франко. . Поймала себя на том, что как наяву вижу уплывающую в морскую даль бедную девушку Акулину, её развивающиеся на ветру волосы, не смелую улыбку на ещё детском, наивном лице. Респект за творчество и лайки автору и исполнителю в одном лице.
Фантастика, фэнтези- тесно переплетены с реальностью. Сначала произошли некие исторические события, без них, Артём Демченко, не смог бы сотворить своё художественное творение в литературе прослушиваемое мной. И так, силы зла и добра-где между ними водораздел? В гражданской войне между республиканцами, поддерживаемыми Коминтерном (СССР), и мятежниками -имеющими поддержку фашисткой Италии, нацисткой Германии непросто отдать какой-то одной стороне симпатии. Эта гражданская война в Испании была для СССР первым испытанием для своей военной машины. К сожалению, первый блин оказался комом. В книге, братья Мигель и Диего олицетворяют собой две противостоящие силы. И никто из братьев не победил в той войне, ведь как известно у войны не может быть победителей-обе стороны проиграли-это лишь вопрос времени, чтобы усвоить, понять. В итоге проиграла вся Испания, её народ.
Первая была логичнее и продуманнее, а тут временами кажется, что автор торопился и не перечитывал то, что пишет, забывая о событиях первой части. И думаешь, как вот этот персонаж(и) вообще выжил до встречи с ГГ, или просто появился из воздуха?
Прослушал, пока, 57% а предложение «стояла полная тишина, только мотор тикал остывая» слышу уже четвертый раз. Не спешите, автор. Перечитывайте.
Чтец тоже торопится будто. В первой озвучке не обращал внимания были ли не правильные ударения. Тут заметил.
Не смотря на всё это — спасибо и до конца пожалуй дослушаю.
Прочтение очень артистичное. Есть небольшой изъян — чтец иногда причмокивает. Возможно, читает недавно, и еще не хватает нужного опыта и тренировки. Особо не мешает, но непрофессионально.
Одним из самых знаменитых произведений Антона Павловича Чехова является повесть «Палата № 6». Это история о клинике для душевнобольных, её обитателях и всех тех, кто так или иначе с ней связан.
На написание произведения писателя подтолкнул жёсткий режим правления тогдашнего монарха — Александра III. Свобода мысли в то время не приветствовалась, а интеллигенция подвергалась сильным гонениям со стороны властей. «Последней каплей» стала поездка писателя на остров Сахалин, где он наблюдал ужасающие условия жизни арестантов. Результатом этой поездки стала книга «Остров Сахалин», а также ряд повестей, среди которых была и «Палата № 6». Поскольку по основной профессии Чехов был врачом, он и выбрал местом действия психиатрическую лечебницу, символизирующую и болезнь общества, и безысходность находящихся в нем мыслящих людей. Этим и объясняется смысл названия повести – палата номер 6 стала тем страшным местом, куда отправляли всех вольнодумцев за их попытки жить согласно собственным мировоззрениям.
Впервые повесть была напечатана в журнале «Русская мысль» в 1892 г., редактором которого в то время был Виктор Александрович Гольцев. Именно он опубликовал произведение с минимальными цензурными поправками со стороны государственных критиков. Книга произвела огромный общественный резонанс. Читатели и критики приняли её с восторгом. Так, известный театральный режиссёр Владимир Иванович Немирович-Данченко писал Антону Павловичу в письме: «Палата № 6» имеет успех огромный, какого у Вас ещё не было. Да видите ли Вы газеты? Только о ней и речь». Со временем выражение «палата №6» стало нарицательным. Его используют в том случае, ели хотят дать характеристику чему-то ненормальному, из ряда вон выходящему.
Смерть Джека Гамильтона
The Death of Jack Hamilton
Рассказ, 2001 год
«Банда Диллинджера» — это не книга Стивена Кинга, а название гаражной рок-группы, участником которой он являлся. Кинг играл на гитаре в этой группе с 1992 года, которая была основана другими известными писателями и выступала на благотворительных мероприятиях, собирая значительные суммы.
По самому рассказу… Всегда было очень-очень жалко дедушкиных часов. У молодой женщины с хорошим здоровьем волосы — дело некоторого времени. До колен им конечно далеко, а до ниже плеч каких-то несколько месяцев. И героиня уже сможет использовать гребни. А вот часы наверное пропали. 😢
Прочтение же идеальное. Спасибо! ❤️
Броская красота впечатляет, даже если она откровенно вычурна и нарочита.
А если еще и описать павлинье перо эффектно и цветисто-фигуристо, то опять же многие решат, что это «красиво». Ну, к примеру, так:
…восхитительно-грациозный изумрудный овал, обрамленный короной из опалового пламени, с муаровыми переливами ночного неба и золотыми брызгами звезд на нем…
или так:
…холодно мерцающее аметисто-сапфировое око вечности с нежными ресничками, припорошенными золотой пыльцой воспоминаний, оставленных крыльями пролетевших мгновений…
Но все это надуманно и искусственно и не только не приблизит к пониманию, но и исказит его.
Мальчик в рассказе тоже восхищен пером. Но его образы просты, естественны и точны. Он смотрит на зеленое с фиолетово-синим глазком, усыпанное золотыми крапинками перо и представляет переливающиеся пятна в лужах или блестящих зеленых жуков с длинными усиками, живущих на абрикосовых деревьях.
Он сам так близок к природе, к натуре, к безыскусному, подлинному.
Он припадает к горячей земле и вдыхает ее особый, летний запах.
Он летает во сне и так хочет продлить это счастье наяву, что изобретает новый способ бегать, не сгибая колен, так, что кажется — вот-вот взлетишь.
У него есть его садик с его кустом жасмина, чей аромат особенно сильно чувствуешь ночью, — и это лучшее из его сокровищ.
Он остается один и, вероятно, будет одинок и в будущем (Кортасар писал, кажется, о себе).
Зато есть преимущество, его свобода: «все здесь снова мое и можно гасить свет, когда вздумается».
Чудесный рассказ, чудесное исполнение.
1. Обращался уже к администрации. Закрыто — уберите на фиг! Сотни пустых страниц! Очень неприятно. Почему я должен тратить время на поиски книги и натыкаться на такие отказы? Что за глупость? Я пришёл в библиотеку, долго искал книгу, а когда нашёл и открыл, то оказалось, что в руках только обложка с названием. Остальное то ли мыши съели, то ли наркоши на косяки скурили. Кстати, не пользуюсь платными сайтами типа Литрес именно из опасения быть обманутым. Деньги заплатишь, а вместо книги: " Да пошёл ты… к правообладателю!"
2. Послушаю в исполнении Герасимова с удовольствием. Не понимаю, почему здесь нередко высказывают к нему претензии. На мой взгляд он — один из лучших чтецов. Дикция хорошая, язык грамотный.
Манера исполнения такая мягкая, домашняя, дружественная. Вроде, как мы вдвоём и он мне читает. У камина, с горячим глинвейном…
Олегу спасибо за озвучку.