Прямой эфир

Как и всегда прекрасное прочтение интересной книги! Спасибо, Олегу Булдаков!

Очень плохое прочтение( Спешит, некоторые слова чуть ли не по слогам читает, в произношении ошибается, разочарование одно

какая же грустная сказка…

Какое счастье, что в наше время есть аудиокниги и произведения можно слушать не отрываясь от других дел

Мнения о чтецах принимаются только лестные, или другие тоже разрешены? Меня забанят, если перечислю неверные ударения или что-то в этом роде?

Замечательное произведение, тронуло очень. Я думаю оно не только для детей, но и взрослым нужно услышать. Буду рекомендовать дочерям. Прочтение отличное

Рассказ действительно надуманный до странности, но прочтение отличнейшее! Спокойный прохладный голос, прекрасная дикция, легкий артистизм — всё хорошо, всё в меру. Спасибо!

Отличная работа, отличное произведение! Тот уровень погружения, который хочется ощутить.

Я один заметил, что на обложке написано: «Кролёнок»?

Отличная книга! Захватывающая, непредсказуемая, переживала за героев, с удовольствием слушала. Чтец замечательно передал моменты и настроение. Спасибо автору и чтецу❤️

Чтец великолепный — тембр голоса, интонации, паузы… ммм — вкуснятина!

Шаблонные картонные злодеи. Их злодейства сделаны нарочито ужасными, попугать читателя. Это срабатывет, пока слушаешь. Потом ставишь на паузу и думаешь: " ну неужели все надо было так уплощать?" Очень средненько и мрачненько. Настоящий скандинавский стиль (и это тоже, кстати, шаблон)
Прочитано очень хорошо.
К переводу только одно замечание: не все элементарные иноязычные слова необходимо переводить, да еще с указанием языка оригинала. Немного напрягает: «Yes» — «да», перевод с английского. «No» — «нет», перевод с французского, и.т.п. Может, переводчик сразу сделал скидку на уровень образованности читателя сего произведения? Тогда все ОК. [Примечание: «ОК»- «порядок», перевод с английского] :)

Уважаемый Владислав… если люди желают послушать МУЗЫКУ, то откроют соответствующий этой цели ресурс. А тут целью является прослушивание КНИГ. Вот и объясните, чем Вы вообще руководствовались, заглушая раздражающей фоновой музыкой собственно чтение?!

Как мне нравится этот чтец! Я ещё в начале прослушивания, но очень рада, что нашла нового для себя исполнителя. Благодарю.

Очень тёплый рассказ, глоток свежего воздуха. Приятно слушать про нормальные человеческие отношения, хотя рассказ и пронизан грустью

Страшно моментами и настолько (отвратительно) словно в мысли маньяка действительно заглядываешь. И там всё лимпко, мерзко, тошнотворно. Хотелось выключить и забыть, но чем закончится? Интерес не пропадал и страх не отступил. Жалость и обида за мальчика. Попытка понять мать. Сильное произведение. Столько чувств одновременно испытала. Настоящие эмоциональные качели.
Достойный детектив. Чувство по окончанию, некоего облегчение что книга закончилась.

Блестяще написанный и озвученный рассказ. Характеры и психология персонажей прописаны чрезвычайно достоверно. Конечно, хотелось бы думать, что в реальности не встречается таких пенсионеров, которые всю жизнь вели себя как злобные узколобые эгоисты, а на старости лет — напридумывали себе оправданий, и даже не стесняются принимать незаслуженные поздравления и читать окружающим мораль. Но увы, по моим наблюдениям, такие иногда встречаются (Желающим возразить, сразу отвечаю, что вступать в дискуссии по этому поводу не буду. По моему, автор всё подсветил достаточно ясно — деда изначально не смущало лжесвидетельствовать ради своей корысти, ещё работая на заводе, задолго до начала старческой деменции. А его версию «похода к
партизанам» мы слышим исключительно от него самого, и выглядит она как совершенно нелогичная отмазка. Даже если предположить такой маловероятный сценарий, что партизаны не стали бы его слушать и сразу приняли за шпиона — они бы со всей возможной поспешностью снялись с лагеря и ломанулись уходить от потенциального преследования. Ибо «шпион» — сам к ним пришел, соответственно, очень велика вероятность, что и его начальство уже в курсе, где расположен партизанский отряд. Это самые основы партизанской деятельности во все времена, и очень сомнительно, что бы неспособные это усвоить люди, вообще смогли сколотить какой-то отряд. Не говоря уже о том, что бы хоть сколько-то продолжительное время скрываться от фрицев.
Да и кто в мало-мальски здравом уме поверит, что сестра-партизанка согласится расстрелять близкого человека НЕ ИМЕЯ очевидных доказательств его злого умысла против отряда? То, что он вместе с родителями согласился служить захватчиками — там и так знали бы поголовно все, но до тех пор, пока их служба не была связана с прямым насилием против населения и подполья — партизанам не было весомых резонов самим охотиться за ними. А вот если он сам явился в лагерь — это серьезнейший повод допросить его и, возможно, попытаться перевербовать. Но прежде всего — собрать лагерь, и передислоцироваться хотя бы километров на семь.
Плюс, песенка исполняемая дедом под конец рассказа — недвусмысленно намекает, что пособником фашистов он стал не только из корысти, но и по идейным соображениям, и от этих идей он нисколько не отказался, несмотря на все последующие события. Так что, грош цена его «все не так однозначно». Будь он последовательным белорусским националистом — подался бы в ряды «лесных братьев», или попытался бы уйти на запад, к единомышленникам в эмиграции. Будь он аполитичным человеком который просто пытался выжить в жестокие времена — не распевал бы ту песенку и совсем иначе говорил бы о своем прошлом. А так, дед поступает как настоящий лицемер — врет и другим и себе, не чувствуя от этого никакого дискомфорта".
Зато позиция внука, хоть и крайне грубо преподносимая, но вполне логична, и продиктована искренним желанием повысить качество жизни старика. Впрочем, учитывая, насколько далеко зашла когнитивная деградация в данном случае — внук практически гарантировано лишь бессмысленно тратит себе нервы, тут уже лучше просто отойти в сторону, и больше не контактировать ни с дедом, ни с его соседями.
В таких случаях, сравнительно благоприятный прогноз бывает, только если пенсионер изначально стареет проживая вместе с родственниками, и в любом случае вынужден регулярно пользоваться своими социальными навыками и эмпатией. Либо, если пенсионер даже к старости сохранил сильно общительный темперамент и даже при одиночном проживании регулярно находит себе собеседников (такое бывает довольно редко, и перманентно содержит в себе риск, что, рано или поздно, пенсионер случайно наткнется на профессионального мошенника, который, под задушевные разговоры, обдерет его до трусов). Впрочем, все вышесказанное относится только к пенсионерам с заметными нарушениями когнитивных функций, а это бывает отнюдь не у всех. При отсутствии наследственной предрасположенности к деменции, и при условии адекватной эксплуатации собственного организма — мозг человека, скорее всего, вплоть до крайних дней жизни, сохранит ясность мышления и здравость суждений, и в итоге, сдастся позже прочих внутренних органов.
Ps: С большой долей вероятности, найдутся комментаторы, которые захотят выразить категорическое несогласие с моей позицией. На что хочу заметить, что в обществе никогда не было дефицита желающих любить и уважать пенсионеров заочно, «с безопасного расстояния». А вот дефицит мотивированных и стрессоустойчивых сотрудников в домах престарелых — есть давно, и в последнее десятилетие имеет тенденцию к усугублению…

Одно название уже вызывает отторжение. Фууу

Потрясающее исполнение!❤️

А мы живём в мертвящей пустоте,
попробуй надави — так брызнет гноем,
и страх мертвящий заглушаем воем,
и те, что первые, и люди, что в хвосте.
И обязательные жертвоприношенья,
отцами нашими воспетые не раз,
печать поставили на наше поколенье —
лишили разума, и памяти, и глаз.

Владимир Высоцкий, 1979г.