Твонк — это не просто страшилка, в рассказе есть логика, просто не даются ответы прямым текстом. Понять что это можно по моменту, когда робот зацензурировал отрывок про индивидуализм. Разбираем:
1. Твонк не тюремщик. Ведь он позволял домочадцам выходить из дома и оставаться без контроля.
2. Твонк не помощник по дому. Ведь он ставит своё существование выше жизни обителетей помещения.
Твонк — это правительственное устройство для контроля и организации домашнего быта населения. Некого коллективистского тоталитарного правительства, вроде [антиутопического толка] коммунизма, каким его часто описывают в Америке.
Сперва чтение было несколько некомфортно — речь не такая плавная, но потом привыкла, в целом, чтец хороший, просто не совсем мой. Произведение понравилось. Сатира, ирония — самое подходящее опредение. Верно писали другие читатели, что повторяться… Добавлю только, что смешно должно быть с первого предложения :)) ну, с десятого. Иначе не ваш юмор, а без него написанное будет непонятно и не интересно. Спасибо за книгу и озвучку!
Кристи молодец. Подметила довольно распространенную особенно в артистической среде ситуацию. На первый взгляд кажется " ах ах, бедная Джейн". На самом деле все трое обустроились комфортным для себя образом. )) Рискну предположить что в скором времени найдется иная Джейн жаждущая причастности к большому искусству и жертвенности или, что вероятнее, Джон, жаждущий стать спонсором жены художника, по тем временам медийной дамы))) А художник найдет в сей ситуации источник вдохновения. Лев Толстой был глубоко не прав- каждое счастливое семейство счастливо сугубо по своему)))
Книга произвела эмоциональное впечатление, очень рекомендую всем, кто любит историю. О жизни Беренис известно не много, но интерпретация автора выглядит очень правдиво, наполнена глубоким философским смыслом. Особое спасибо Игорю Мушкатину (мир праху его, да покоится он с миром в Израиле), благодаря ему я познакомилась с этим удивительным романом.
В свое время читал книгу, почти не отрывая руку от лица. Просто представлял в реальном, не книжном мире такое поведение героя)
Очень сложно было поверить, что с таким подходом он пользовался таким успехом у женщин. Вечно на коленях перед ними, в слезах :)
Адреналин как всегда хорош!
Ранобэ звучит как калька с легендарного скульптора, а концовка тома чем-то напомнила САО, именно Айнкрад хахах
Но сюжет крайне интересен, пусть уже все где-то понемногу и слышал)
Великие произведения всегда читаются, слушаются и смотрятся с огромным интересом, а когда исполнителями являются любимые чтецы или актёры, то интерес достигает максимума.Спасибо за спектакль.Это было прекрасно.
Это какой-то анти-Глуховский. 😄 Напомнило ‘Будущее’, только наоборот.
Не, ну у Глуховского естественно много круче. А тут, как уже сказали, бред какой-то.
Вот клоун! Качество образования и степень финансирования это разные вещи. Училка на обж за сто рублей будет учить строить и любить семью а в другой школе за 1000000~ рублей на обж будут учить однополой любви… Так в какой школе будут любить детей и семью?
Если на конкурсе «голос» будет твоя, моя, его, их дочери, а в жюри будешь ты, твоя жена, мама, папа, тесть, теща, бабка, дедка и ты башляешь за конкурс то кто получит Нобелевскую премию? Твоя жена и дочь…
Противоречивая книга. С одной стороны, сюжет интересный, детективная линия хороша, да и вымышленный мир средневековья тоже неплохо соответствует происходящему. Но герои (все, включая главного) настолько отвратительны, что сопереживать кому бы то ни было нет никакой возможности. Омерзительны инквизиторы, с их логикой «садистов-государственников», но не менее омерзительны и те, кому они противостоят. Как говорится, «жги, Господи, здесь уже нечего спасать».
Первая часть была намного интересней, да и ГГ еще не казался конченным мудаком-фанатиком, который даже не осознает, фанатиком чего именно он является.
Попробую осилить третью, но уже чувствую, что на весь цикл меня вряд ли хватит
Пока прослушал 10% и по технической части пара вопросов.
1. Чтобы не уничтожить ракету, а отклонить с курса, ей надо сбить точнейшую инерциальную систему наведения, причем сделать это надо на орбите, где непонятно, куда именно она полетит. Когда уже стало ясно, куда именно летит ракета, не слишком понятно как ее можно настолько сильно отклонить с курса не уничтожив при этом. Но это еще можно хоть как-то объяснить, в отличие от второго пункта.
2. Серьезно? Можно просто стянуть все континенты в одну точку и Земля сойдет с орбиты от изменения центра масс? Наиболее вероятный сценарий образования луны, это столкновение Земли с огромным астероидом после которого луну просто выплеснуло на орбиту как каплю. И ничего, вроде на Солнце Земля не упала и в космос не улетела. Земля только кажется твердой, на самом деле хоть ты все плиты земной коры друг на друга поставь, они просто утонут а центр масс вообще не изменится
1. Твонк не тюремщик. Ведь он позволял домочадцам выходить из дома и оставаться без контроля.
2. Твонк не помощник по дому. Ведь он ставит своё существование выше жизни обителетей помещения.
Твонк — это правительственное устройство для контроля и организации домашнего быта населения. Некого коллективистского тоталитарного правительства, вроде [антиутопического толка] коммунизма, каким его часто описывают в Америке.
Очень сложно было поверить, что с таким подходом он пользовался таким успехом у женщин. Вечно на коленях перед ними, в слезах :)
Ранобэ звучит как калька с легендарного скульптора, а концовка тома чем-то напомнила САО, именно Айнкрад хахах
Но сюжет крайне интересен, пусть уже все где-то понемногу и слышал)
Не, ну у Глуховского естественно много круче. А тут, как уже сказали, бред какой-то.
Если на конкурсе «голос» будет твоя, моя, его, их дочери, а в жюри будешь ты, твоя жена, мама, папа, тесть, теща, бабка, дедка и ты башляешь за конкурс то кто получит Нобелевскую премию? Твоя жена и дочь…
Первая часть была намного интересней, да и ГГ еще не казался конченным мудаком-фанатиком, который даже не осознает, фанатиком чего именно он является.
Попробую осилить третью, но уже чувствую, что на весь цикл меня вряд ли хватит
1. Чтобы не уничтожить ракету, а отклонить с курса, ей надо сбить точнейшую инерциальную систему наведения, причем сделать это надо на орбите, где непонятно, куда именно она полетит. Когда уже стало ясно, куда именно летит ракета, не слишком понятно как ее можно настолько сильно отклонить с курса не уничтожив при этом. Но это еще можно хоть как-то объяснить, в отличие от второго пункта.
2. Серьезно? Можно просто стянуть все континенты в одну точку и Земля сойдет с орбиты от изменения центра масс? Наиболее вероятный сценарий образования луны, это столкновение Земли с огромным астероидом после которого луну просто выплеснуло на орбиту как каплю. И ничего, вроде на Солнце Земля не упала и в космос не улетела. Земля только кажется твердой, на самом деле хоть ты все плиты земной коры друг на друга поставь, они просто утонут а центр масс вообще не изменится