Какое же удовольствие слушать талантливый трёп приколиста Вудхауза о недотёпах-британцах, которых волнуют цветочные клумбы, ленивые пекинесы, рекордные тыквы, ставки на ипподроме, нюансы откорма любимых свиней… и ни капли политики с экономикой. А в замечательном исполнении Владимира Самойлова – ну просто окунаешься в атмосферу того «идеального мира». Отличное седативное средство, особенно после ежедневных истерик отечественного ТВ.
Я думаю, что многие со мной согласятся — количество всевозможных ведьм, колдунов и колдуний, прорицателей, ворожей, целителей и целительниц в наше время превышает все разумные и даже неразумные пределы. Не думаю, что нужно возрождать инквизицию, а вот государству, в лице правоохранительных органов, следовало бы навести в этой области порядок.
Такие вот серьёзные мысли навеял на меня этот забавный спектакль. Впечатлён хорошей игрой актёров, особенно Александра Лыкова. Получил удовольствие, Спасибо!
P.S. Только сейчас вспомнил, что сегодня пятница 13-е. Может это что-то значит?
Сплошное удовольствие — слушать, как читает Сергей Чонишвили! Образцово-показательное чтение! Здесь всё замечательно: дикция, скорость чтения, расстановка ударений, не к чему придраться, всё очень профессионально! Остальным чтецам можно и нужно равняться на Сергея Чонишвили и на таких же профессионалов, каких здесь много.
Очень интересная книга. Сюжет необычный и даже загадочный.) Увеличила чуть скорость, и вполне отлично прослушала всё произведение. Профнепригодность работников американской полиции, конечно. поражает!))) Хорошо, что есть небольшое количество нормальных хоть в ФБР!))) Но, в целом, от книги впечатление хорошее!) Спасибо!)
Пратчетт понимает, принимает красоту или убожество, назначение отдельно взятой личности, живущей интересами большинства или сам по себе. В его книгах — Огромный мир на маленьком острове в океане Вселенной, где каждый имеет право на существование.
Это не рассказы, а четыре часа хорошего настроения, в исполнении талантливых Артистов. А кому не нравится эмоциональное чтение — скачайте " говорилку " и наслаждайтесь бубнёжкой. Думаю прога " Николай " вам подойдёт .:)))
Интересно. Было время, когда я в течение полугода выдавал себя за приезжего еврея, желая получше узнать эту среду, а здесь оказывается, уже что-то подобное было воплощено в художественной форме.
Вот тебе и бабушка «божий одуванчик»… Даже себя наказала, «заплатив» за содеянное. Замечательный, очень интересный рассказ! Прочтено просто прекрасно! Спасибо!
Вначале не очень понимала суть — почему человек просто не может быть счастлив, имея то, о чем мечтал всегда… Но потом подумала о том, что в жажде этой мечты он заморил голодом свою жену, а значит, ему было все равно на чувства других, он ступал по головам. Чехов не может смириться с этим, ведь главное для него в жизни — милосердие и помощь ближнему, и не понятно закрытое ото всех житье, единоличное счастье…
Рассказ, безусловно, очень сильный и один из лучших у Платонова и вообще из написанного о войне. И речь здесь идет не о возвращении с войны, а о возвращении к мирной жизни, к человечности, к нормальным человеческим чувствам – любви, жалости, состраданию (что называется почувствуйте разницу). Сердце ГГ покрыто коростой, оно затвердело и ожесточено. Да иначе и быть не могло после всех ужасов увиденного и пережитого за четыре года. И жизнь в тылу (какая бы сложная и страшная она не была) и жизнь на войне – это две разные жизни (как замечено в комментариях – это все равно что вернуться с Луны или с Марса). И ГГ не может эту новую жизнь ни понять, ни принять – понимает он пока только себя. По словам Платонова в его душе поселилась лишь скука: он не желал видеть и чувствовать боли других людей (в том числе и самых для себя близких и родных). Да и сам по себе ГГ человек не очень симпатичный и привлекательный, но его восприятие нового, чуждого для него мира я думаю совершенно типично для всех вернувшихся с войны(и не зря он Иванов), он не видит для себя в этом мире места. Нет в его душе ни любви к своей жене (ведь Платонов нарек ее Любовью), ни к сыну с его повышенным для двенадцати — летнего ребенка чувством ответственности (не только за себя, но и за всю семью – мать и сестренку). И только, когда он видит бегущих, падающих, зовущих его детей сердце его начинает оттаивать: он вдруг «почувствовал, как жарко стало у него в груди», и все его существо наполнилось «теплом и содроганием». Вот он момент истины, момент возвращения к мирной жизни, к нормальным человеческим чувствам, к человечности. Что же касается запрета на издание: кто знает, может быть, это было и правильно, каждый адаптировался к новой жизни как мог, а литература должна была быть жизнеутверждающей, и в ней не было место сомнениям. Ведь мы же не знаем как сложится жизнь семьи Ивановых, ведь это только начало возвращения.
Одолел я, наконец, этот шедевр. Что вам сказать? Как детектив, он в общем то годный, хотя и своеобразный, учитывая, что он писан в 90е, то оно и не удивительно.
Что бы было понятнее, начну с автора. Иоффе Владимир Михайлович (он же Безымянный), чем только по жизни не занимался:
Он был грузчиком на овощебазе, мастером и нач цеха тракторных двигателей, потом вдруг его занесло во внутренние органы, где он тянул лямку инспектора УгРо, пока его не закрыли. По его утверждениям, он перешел дорогу мафиозным структурам и сросшимися с ними казнокрадами.
После отсидки у него вдруг открылся писательский дар. Поначалу правда издавался за свои кровные, но потом пришли безумные 90е и ему поперло.)))
Пик его творческой деятельности пришел как раз на 90е, параллельно развивал свой бизнес на Украине и в России.
Возвращаясь к книге, она как бы порождение совкового детектива, но уже с мутациями 90х. Милиция тупая и непогрешимая, причем все вокруг берут и крышуют, но с ГГ розовые очки не спадают. Типажи как из сериала «Следствие ведут ЗнаТоКи»- девственно непогрешимые. Причем все, включая урок, об них ноги вытирают, в морду плюют, а менты встали, утерлись, и дальше, строго по закону тащат. Это при том, что я, то хорошо помню милицию еще в 80е, они особо не церемонились, и почки отбить могли за милую душу. А в 90е вообще берега были потеряны напрочь. Эта лицемерия и ханжество раздражает. Вроде как с одной стороны чистые безгрешные эльфы, а с другой мерзкие орки, это при том что в 90е грани меж ними не было вовсе.
Так и разрывается автор между линей партии, с ее кооперативным движем, и тем какие же все кооператоры сволочи и ворюги по определению. В результате произведение получается неискренним и нелогичным. Можно было бы обвинить цензуру, но какая цензура в 90-е то?!
А сама детективная линия нормальная.
Отдельная похвала чтецу, старая школа УТОС. Правда и тут не без греха. Запись не то неудачно порезали, не то неудачно смонтировали- концы всех глав обрываются на полуслове.
PS Смешно но сам акваланг фигурирует в двух малюсеньких эпизодах, правда не скажу что он не сыграл свою роль.)))
PPS Надеюсь хоть кому то нужно, то что я тут понаписал. Букв вышло многовато.)))
Зато ни одного спойлера))))
Аннотация к спектаклю написана так, что напрочь отбивает желание его слушать. Так и представляешь, что собрались все эти прекрасные артисты на сцене и занимаются тем, что трудятся у доменных печей и горячо спорят о достоинствах и недостатках различных марок стали. Так вот: к моему удивлению спектакль оказался совсем не об этом. Она о любви, верности, дружбе, о доброте и справедливости… Да много ещё о чём, только не о производстве. «Сталевары» — это только профессия, которой занимаются герои пьеса, профессия суровая, конечно, накладывающая отпечаток на характер.
В общем, спектакль мне понравился. На то, что написано в аннотации, внимания не обращайте. Советую послушать. Спасибо.
Великолепная пьеса, вечная тема. Это классика, которая будет актуальна всегда, кто-то вполне доволен своей жизнью, а кто-то всё мечтает о несбыточном и их большинство. Размышления Олега Ефремова над пьесой. youtu.be/vq5Sv_Xvva8
Один из самых изящных детективов Чейза, на мой взгляд. Слушается великолепно!
Интрига проста, но закручена лихо и логично, все события взаимосвязаны, поэтому всё время с интересом ждешь: «А дальше что?»
Я и через инет и через общества разные пытался узнать...- У меня кошка есть, ей 5 лет, но, внешне, она — котенок… Ест(любит) квашеную капусту, соленые и свежие помидоры, огурцы. Один из ее котят такой же гурман, но еще и чеснок жрет из синеньких.)))))
Такие вот серьёзные мысли навеял на меня этот забавный спектакль. Впечатлён хорошей игрой актёров, особенно Александра Лыкова. Получил удовольствие, Спасибо!
P.S. Только сейчас вспомнил, что сегодня пятница 13-е. Может это что-то значит?
Что бы было понятнее, начну с автора. Иоффе Владимир Михайлович (он же Безымянный), чем только по жизни не занимался:
Он был грузчиком на овощебазе, мастером и нач цеха тракторных двигателей, потом вдруг его занесло во внутренние органы, где он тянул лямку инспектора УгРо, пока его не закрыли. По его утверждениям, он перешел дорогу мафиозным структурам и сросшимися с ними казнокрадами.
После отсидки у него вдруг открылся писательский дар. Поначалу правда издавался за свои кровные, но потом пришли безумные 90е и ему поперло.)))
Пик его творческой деятельности пришел как раз на 90е, параллельно развивал свой бизнес на Украине и в России.
Возвращаясь к книге, она как бы порождение совкового детектива, но уже с мутациями 90х. Милиция тупая и непогрешимая, причем все вокруг берут и крышуют, но с ГГ розовые очки не спадают. Типажи как из сериала «Следствие ведут ЗнаТоКи»- девственно непогрешимые. Причем все, включая урок, об них ноги вытирают, в морду плюют, а менты встали, утерлись, и дальше, строго по закону тащат. Это при том, что я, то хорошо помню милицию еще в 80е, они особо не церемонились, и почки отбить могли за милую душу. А в 90е вообще берега были потеряны напрочь. Эта лицемерия и ханжество раздражает. Вроде как с одной стороны чистые безгрешные эльфы, а с другой мерзкие орки, это при том что в 90е грани меж ними не было вовсе.
Так и разрывается автор между линей партии, с ее кооперативным движем, и тем какие же все кооператоры сволочи и ворюги по определению. В результате произведение получается неискренним и нелогичным. Можно было бы обвинить цензуру, но какая цензура в 90-е то?!
А сама детективная линия нормальная.
Отдельная похвала чтецу, старая школа УТОС. Правда и тут не без греха. Запись не то неудачно порезали, не то неудачно смонтировали- концы всех глав обрываются на полуслове.
PS Смешно но сам акваланг фигурирует в двух малюсеньких эпизодах, правда не скажу что он не сыграл свою роль.)))
PPS Надеюсь хоть кому то нужно, то что я тут понаписал. Букв вышло многовато.)))
Зато ни одного спойлера))))
В общем, спектакль мне понравился. На то, что написано в аннотации, внимания не обращайте. Советую послушать. Спасибо.
youtu.be/vq5Sv_Xvva8
Интрига проста, но закручена лихо и логично, все события взаимосвязаны, поэтому всё время с интересом ждешь: «А дальше что?»