Недозавязанная завязка ненаписанного романа в прекрасном исполнении Олега Булдакова. Музыкальное сопровождение мне понравилось, поддерживает напряженную атмосферу.
По форме мне это напомнило сценарий трейлера сериала или анонс будущего романа. Только в конце надо добавить что-то вроде «Какие ещё испытания ждут героев? Что скрывают леденящие душу глубины мрачной расщелины? Всё это вы сможете узнать когда авторы это придумают =)»
А почему вы вдруг решили что именно ГлумОвич? Я когда с бумаги читала тоже ГлУмович произносила. В книге ударения не ставятся и каждый читает так как ему ложится на слух. А фамилии это то, где одна и та же по написанию может произноситься по разному.
3% — скудный язык, корявая фразеология и полная неспособность автора заинтересовать своей писаниной.
вывод — третьесортная графомания, к прослушиванию не рекомендую.
Это произведение идёт вразрез с тем, что писали и снимали о войне сами фронтовики.
Я не обливаю помоями автора, но если он сам изображает себя так, то я могу его этим самым считать.
Так что там с ответами на вопросы?
Ну мы же видим Колизей, хоть и сильно покоцанный, и статую волчицы с малявками и много чего ещё вплоть до литературных трудов того времени, в которых она описывается. Этого не достаточно?
Мариша, вы вновь пытаетесь подружиться с логикой? Пока у вас не получается.
По поводу лошади, которая давно сдохла ( по вашему же меткому замечанию), её не стоит не только лупить, но и лобзать. Негигиенично.
1. А с чего это вы вдруг решили, что замечания моих оппонентов более ценны нежели мои? Если одна часть блюда, мягко скажем, второй свежести, другая, третья… Неужели нельзя сказать, что оно целиком не годится к употреблению, даже если наблюдаются отдельные кусочки, не затронутые тлением?
Но вы кушать имеете право и никого не слушать.
2. Баржи, знаете ли, они и есть баржи, они плавают с открытыми люками так же как с закрытыми. Если вы барж не видели, то вы конечно имеете право о них судить, но цена таких суждений известна.
3. Ну вы же своё мнение преподносите с не меньшим апломбом))) Или вам можно?
Это вы так тонко намекнули на десяток или сотню клонов моего аккаунта на сайте? А вы обратитесь к Админу с этим вопросом, только потом пожалуйста поделитесь ответом. Или вы не в силах принять мысль, что с вами ещё кто-то не согласен кроме меня? Так не пишите и минусить вас не будут. Или не переживайте, я вот не волнуюсь о таких пустяках.
Согласна. Если подобные рассказы высоко оцениваются, то мир точно сошел с ума, поскольку во всей красе принцип «чем извращеннее, тем лучше», а истинные ценности уже не в тренде)
Хороший писатель, отлично прочитано, но книга не понравилась. Посмотрела фильм (1991г.) с одноимённым названием (не так чернО, неплохая режиссура, хорошие актёры). Выше много восторженных отзывов, с которыми, к сожалению, не могу согласиться. Единомышленницу нашла на другом ресурсе, и, поскольку согласна с каждым словом, просто процитирую. «Всё тот же декаданс. Зарисовки революционных будней, картины из жизни страны и людей тех времен. На их фоне — небольшие вставки из жизни влюбленной пары, проживающей последние крохи своего аристократического происхождения. На фоне послереволюционной топорности и грубости они кажутся наивными, испорченными, инфантильными. На протяжении романа симпатии к главным героям не возникло, как ни старалась. Безделье, цинизм и жалкие потуги сохранить прежнее сибаритство мне не по нутру. Поэтому книга не понравилась».
Ну жить для себя тоже можно по-разному. Можно ведь жить так, что бы жизнь других от этого хуже не ставала, можно жить так, что бы по возможности улучшать не только свою жизнь… А можно так, когда ради малейшего своего балага — люди готовы лишить других людей вообще всего, в т.ч. и прогресса в целом.
А вообще трудно сказать «как нужно» в больших масштабах… К сожалению, никто из нас не является реальным вариантом Гэри Селдона, что бы можно было о таких вещах рассуждать настолько глобально и серьезно)
Да, хороших книг никогда не бывает достаточно. Особенно в озвучке хороших чтецов.
И полностью солидарен с вами в плане озвучки… Хоть бери и откладывай денюжку, что бы у хорошего чтеца когда-то заказать какую-то недостающую озвучку большой книги/книг/цикла (хотя я даже примерно не представляю сколько они просят). Хоть какой-то вклад был бы кроме пустых лайков и «спасибо», которых чтецы почти не видят и уж тем более покушать за них не купят(
Ну и да. С одной стороны хочется как можно больше озвучек, но с другой как представлю, что Азимова или Пратчетта озвучивает какой-нибудь Пухов… бррррр, нинада!
А мне музыка ни чуть не мешала. Она не слишком громкая, чтеца не перекрикивала, не зацикленная на весь текст, атмосферу поддерживает и т.д. В общем, лично мне зашло.
И книга крайне интересная… Не так давно познакомился с Азимовым, но он уже стал одним из любимых писателей, как и цикл про академию!))
И чтец отлично прочитал, с выражением, со сменой голосов и интонаций и т.д. В общем, слышно как старался, большое спасибо за это))
Мне очень нравится Дим Димыч, но, к сожалению, в конкретном случае вы правы. Почему-то у данного чтеца Бруно звучит если ни как дедок, то уж точно как мужик в возрасте, а ведь парню всего 26 (1368г.р.). Не хочу показаться придирой, но меня это несоответствие несколько нервировало. Такое ощущение, что Дмитрий не вникал в содержание предыдущих книг и озвучивает персонажей так, как ему кажется правильным (или, как говорят художники «как он это видит»))). Но все равно спасибо за озвучку. С нетерпением ждем продолжения.
Что касается книги, как-то из всего цикла про стражу эта меньше всего зацепила. Она крайне интересна в рамках всего цикла, раскрывает предысторию персонажей, но сама по себе меньше всего вызывает эмоций. Вернее, вызывает, но тяжелые и мрачные. Как мир Сэмюэля Ваймса
Огромная благодарность за прочтение!!! Я начала знакомство с Пратчеттом в аудиоформате, влюбилась, а последние книги пришлось читать уже глазками. Сейчас «перечитываю» и тут такой подарок, ещё одна книга появилась в аудио! Вот спасибо!
Не могу не отметить что качество записи и мастерство выросли просто на порядок, такой прогресс, браво!
Я пробовала сама начитывать и знаю как это непросто в домашне-любительских условиях. Прямо скажем, одного умения читать крайне недостаточно. Сравнение же любителя с дидигом — это, право, комплимент. С нетерпением буду ждать следующих книг!
Это произведение идет в разрез с тем, что раньше показывали по телевизору про эту войну. Поэтому, надо срочно облить помоями автора, такая книга нам не нужна.
Про «пеньки» видней издалека,
Если уж ты пишешь про «брейкдансы»,
Ставь их в релевантные века))
По форме мне это напомнило сценарий трейлера сериала или анонс будущего романа. Только в конце надо добавить что-то вроде «Какие ещё испытания ждут героев? Что скрывают леденящие душу глубины мрачной расщелины? Всё это вы сможете узнать когда авторы это придумают =)»
вывод — третьесортная графомания, к прослушиванию не рекомендую.
Я не обливаю помоями автора, но если он сам изображает себя так, то я могу его этим самым считать.
Так что там с ответами на вопросы?
По поводу лошади, которая давно сдохла ( по вашему же меткому замечанию), её не стоит не только лупить, но и лобзать. Негигиенично.
1. А с чего это вы вдруг решили, что замечания моих оппонентов более ценны нежели мои? Если одна часть блюда, мягко скажем, второй свежести, другая, третья… Неужели нельзя сказать, что оно целиком не годится к употреблению, даже если наблюдаются отдельные кусочки, не затронутые тлением?
Но вы кушать имеете право и никого не слушать.
2. Баржи, знаете ли, они и есть баржи, они плавают с открытыми люками так же как с закрытыми. Если вы барж не видели, то вы конечно имеете право о них судить, но цена таких суждений известна.
3. Ну вы же своё мнение преподносите с не меньшим апломбом))) Или вам можно?
Это вы так тонко намекнули на десяток или сотню клонов моего аккаунта на сайте? А вы обратитесь к Админу с этим вопросом, только потом пожалуйста поделитесь ответом. Или вы не в силах принять мысль, что с вами ещё кто-то не согласен кроме меня? Так не пишите и минусить вас не будут. Или не переживайте, я вот не волнуюсь о таких пустяках.
А вообще трудно сказать «как нужно» в больших масштабах… К сожалению, никто из нас не является реальным вариантом Гэри Селдона, что бы можно было о таких вещах рассуждать настолько глобально и серьезно)
И полностью солидарен с вами в плане озвучки… Хоть бери и откладывай денюжку, что бы у хорошего чтеца когда-то заказать какую-то недостающую озвучку большой книги/книг/цикла (хотя я даже примерно не представляю сколько они просят). Хоть какой-то вклад был бы кроме пустых лайков и «спасибо», которых чтецы почти не видят и уж тем более покушать за них не купят(
Ну и да. С одной стороны хочется как можно больше озвучек, но с другой как представлю, что Азимова или Пратчетта озвучивает какой-нибудь Пухов… бррррр, нинада!
И книга крайне интересная… Не так давно познакомился с Азимовым, но он уже стал одним из любимых писателей, как и цикл про академию!))
И чтец отлично прочитал, с выражением, со сменой голосов и интонаций и т.д. В общем, слышно как старался, большое спасибо за это))
Не могу не отметить что качество записи и мастерство выросли просто на порядок, такой прогресс, браво!
Я пробовала сама начитывать и знаю как это непросто в домашне-любительских условиях. Прямо скажем, одного умения читать крайне недостаточно. Сравнение же любителя с дидигом — это, право, комплимент. С нетерпением буду ждать следующих книг!