Прямой эфир

Третья часть, в сравнении с первыми двумя, на мой взгляд, слабее. Вытягивает ее, конечно, Ропша. Но вот чего я так и не смог понять, так это то, что человека организовавшего уничтожение авиабазы — стратегического объекта — амеров, вместо того, чтобы наградить высшими наградами и поставить командовать войсковым подразделением, или назначить на работу по партизанской линии, лишают звания сержанта (он же демобилизован был как сержант, — с какого такого перепугу его в рядовые?) и отправляют после госпиталя в пехоту. И еще один, на мой взгляд, серьезный недостаток. Россию назвали «советской», когда ни о каких советах, как я понял, нет и речи. И какой-то «новый строй» стали выдумывать «не капиталистический и не социалистический». Так не может быть. Что бывает с социалистическим государством, в котором дали волю «частной инициативе», мы можем видеть на примере СССР. Ну и, повторюсь, советское государство предполагает власть советов. В противном случае мы имеем тот же поздний СССР, где советы имели декоративный характер. Без диктатуры пролетариата и власти советов, через которые рабочий класс и осуществляет свою диктатуру, мы получаем все тот же поздний СССР с диктатурой другого класса (класса буржуазии, пусть еще и не оформившейся в класс в классическом марксистском понимании этого слова, а скорее протокласса, но уже осознавшего свои классовые интересы и вступившего в борьбу). Также есть в книге некоторая опереточность — там, где описываются заседания в генеральном штабе России (в меньшей мере) и американского правительства (в большей). Это все не значит, что книга плохая, но это, на мой взгляд, ее недостатки.

Из достоинств же и этой книги, и вообще серии, я бы отметил то, что это не реакционное нагибаторство во славу Святой Руси всего мира (хоть кому-то так и может показаться), а вполне аргументированное моделирование возможных событий с ясным антикапиталистическим посылом. Не «плохой Запад напал на хорошую Россию», а капиталистический мир на постсоветскую периферию, — это видно ясно. И это возможно, хотя, на мой взгляд, возможно не сейчас, когда компрадорская российская буржуазия охотно выполняет взятые на себя обязательства перед капиталом стран центра, а в случае если власть в РФ начнет меняться (например, обратно к социализму, что маловероятно, или к власти в РФ придут имперцы-фашисты, как в моем рассказы «Начало конца», где ядерную войну развязывает Россия — т.е. фашисты у власти, — таких «западные партнеры» вполне могут бомбануть первыми). Еще порадовали неоднократные подколки в адрес всяких выживальщиков и, конечно же, либеральной сволочи.

Наиболее интересная линия в этой книге, после линии главного героя Ропши, это история про диверсантов. Линии с генералом и амерами мне не особо интересны были, хоть они и нужны для сюжета. Но вот диверсия на станции и бой на авиабазе — очень понравились.

Да, один из лучших эпизодов в книге. Неожиданно трогательно.

Хорошая книга. Как, впрочем, и вся серия. Читал ее в 11 или 12 году. Есть некоторые мелкие огрехи, но придираться не хочется. Действительно хорошая книга. Недавно вот аудио-версию послушал в исполнении Сергея Ларионова (babay7), — рекомендую.

Послушал книжку только потому, что Колентьев. Так-то я не люблю про Припять и про сталкеров. Саму идею Зоны на Украине после аварии на ЧАЭС считаю несуразной и глупой. Какой-то парк развлечений. Да и «Пикник на обочине» Стругацких представляется мне произведением переоцененным. До этого у Колентьева читал «Партизан третьей мировой», и слушал последующие книги цикла «Агрессия: хроники Третьей мировой войны». Собственно, под впечатлением от «Агрессии» и решил послушать эту книжку. Не скажу, что плохая. Некоторые персонажи интересно прописаны. Но ощущение такое, будто автор писал эту книгу сильно раньше «Агрессии», — встречаются повторы, канцелярит, как у начинающего автора. Продолжение, пожалуй, пока слушать не буду. Чтец хорошо читает, хотя местами ошибается с ударениями. Книге ставлю +