Борис, был такой замечательный фильм «Доживём до понедельника». Там герой Вячеслава Тихонова (учитель) сказал пророческие слова: Вот поставишь такому балбесу двойку, а он станет клоуном и окажется, что я душил молодое искусство! А ещё он говорил, что ошибки учителей не так заметны, но не менее страшны нежели ошибки врачей.
Верно полагаете, что увидев состав Основного жюри я ужаснусь? Пожалуй, есть от чего. Не буду устраивать персональный разбор, но в составе вижу фамилии, которые не только не должны входить в состав какого-либо литературного жюри, но и на мой взгляд должны в срочном порядке быть переведены из разряда «писатели» в раздел «графоман-бумагомаратель». И это принципиально. Я застал ещё времена, когда государство занималось воспитанием своих граждан не допуская в публичное пространство низкопробную литературу в том числе. Ныне, в век интернета преград для откровенной дряни практически нет. От самозваных писателей и журналистов ДЗЕН буквально лопается. Нет ничего удивительного в том, что плохие писатели плодят свои клоны. Как говориться, «труба пониже и дым пожиже», но всё одно — дрянная литература.
Не чего хорошего в нем нет. Хотя вру, рассказчик хороший а вот рассказ барахло, не смысла, не логики, не морали, не мотивации, не экшена, не изюминки, не задумки… Вообще не чего, пустышка.
Камеличка, спасибо, про утрату индивидуальности звучит правдоподобно:)
Но ещё я пыталась понять, почему смеялись окружающие, и махнула было рукой, но вот эта вот «утрата индивидуальности» напомнила мне рассуждения Стивена Фрая о своём кривом носе в книге «Моав умывальная чаша моя». Полезла искать и нашла вот что (длинновато, правда, экскюзе-муа):
Мы оберегаем свои пустяковые изъяны единственно ради того, чтобы иметь возможность валить на них вину за более крупные наши дефекты.
Я вспоминаю о проблеме, порожденной моим свернутым носом, при каждом из регулярно происходящих у нас с другом споров на политические темы.
Он держится твердого мнения, согласно которому существование монархии, аристократии и Палаты лордов есть нелепость, несправедливость и отсталость. Тут мне трудно с ним не согласиться.
Он считает, однако, что их следует упразднить. И вот тут наши с ним пути расходятся.
Я отношусь к монархии и аристократии, как к кривому носу Британии. Иностранцы находят наши старинные глупости своеобразными, мы же считаем их смехотворными и полны решимости найти как-нибудь время и избавиться от них.
Боюсь, когда мы от них избавимся, а я полагаю, мы это сделаем, нам придется пережить психологический шок, сопряженный с открытием, что в результате мы не стали ни на йоту более свободной и ни на унцию более справедливой в общественном отношении страной, чем, скажем, Франция или Соединенные Штаты. <...>
Если мы решимся пойти на косметическую конституционную операцию, она нанесет нам изрядный психологический урон. ͟В͟е͟с͟ь͟ ͟м͟и͟р͟ ͟б͟у͟д͟е͟т͟ ͟т͟а͟р͟а͟щ͟и͟т͟ь͟с͟я͟ ͟н͟а͟ ͟н͟а͟с͟,͟ ͟п͟е͟р͟е͟ш͟е͟п͟т͟ы͟в͟а͟т͟ь͟с͟я͟ ͟и͟ ͟р͟а͟д͟о͟с͟т͟н͟о͟ ͟х͟и͟х͟и͟к͟а͟т͟ь͟,͟ ͟к͟а͟к͟ ͟н͟е͟и͟з͟м͟е͟н͟н͟о͟ ͟п͟о͟с͟т͟у͟п͟а͟ю͟т͟ ͟л͟ю͟д͟и͟,͟ ͟д͟р͟у͟з͟ь͟я͟ ͟к͟о͟т͟о͟р͟ы͟х͟ ͟р͟е͟ш͟а͟ю͟т͟с͟я͟ ͟п͟р͟е͟д͟а͟т͟ь͟ ͟с͟е͟б͟я͟ ͟в͟ ͟р͟у͟к͟и͟ ͟п͟л͟а͟с͟т͟и͟ч͟е͟с͟к͟о͟г͟о͟ ͟х͟и͟р͟у͟р͟г͟а͟.͟
Мы размотаем бинты и предъявим международному сообществу нашу новую прямоносую конституцию, ожидая от него лестных похвал и восторженных восклицаний.
И с какой же обидой мы обнаружим, что международное сообщество всего лишь зевает, что оно отнюдь не ослеплено сиянием справедливости, свободы и красоты, излучаемым новыми нашими чертами, а скорее негодует на то, что главам его государств придется в дальнейшем не обедать с коронованным монархом посреди великого блеска и пышности, а довольствоваться ленчем в резиденции президента Хаттерсли или чаепитием с леди Тэтчер в каком-нибудь бывшем дворце, преобразованном ныне в Народный дом.
Меня тоже, как и мою любимую Ворону, преследовали шальные мысли:), а что если это не совсем так сказать нос..:).😺 Правда в носах я не сильна, поскольку я фрукты люблю, персики и абрикосы.Так вот, отбросив лишние мысли, как я для себя поняла, это рассказ о человеке который дважды испытывает моральные страдания. Сначала он страдает от своей физической особенности которая мешает ему жить как все " нормальные", обычные люди, но избавление от этой особенности не принесло ему радости и удовлетворения, потому что люди опять смеются над ним.И лишь когда все вернулось обратно, он с облегчением вздыхает. Он стал опять самим собой.Человек сумеет примириться с любой своей особенностью, если окружающие его люди примут его таким, каким его создала природа.
Всем спасибо за внимание!
Спасибо чтецу за прекрасное исполнение этого рассказа!
Странное впечатление от рассказа… Извините, но уж слишком похоже на ОЧЕРЕДНУЮ версию «Пикника на обочине», только вот «зона» здесь отделила непреодолимым кольцом-барьером один единственный город. К «артефактам» автор зачем-то приплетает эти вездесущие в фантастике середины прошлого века перфокарты))). Несмотря на довольно яркое описание характеров и чувств героев, их юношеских эмоций и стремлений, концовка получилась какая-то безликая, бессмысленная, слишком уж ожидаемая и скучно депрессивная. А Клоунов автор включил в произведение, что бы мы, видимо, искали в них тайный «глубокий » смысл всего рассказа… Эх..., а я нашла только схожесть идей с идеями других авторов). Кто гениален, так это человек, который подбирал музыку к этой озвучке, вот это получилось чётко, прям в тему и даже сделало рассказ по подростковому стильным)!
Уважаемый Джахангир.
Благодарю за столь объемный комментарий.
Спорить, возражать, не имею ни желания, ни вдохновения.
Скажу только единственное: книги пишет, может написать, любой человек. И наличие в своём авторском списке книг — это далеко не признак ума.
Очень часто, действительно умные люди, просто НЕ пишут.
В этом уверен. ;-)
P.S. Вы сказали «бич общества»? )))Да, все эти тысячелетия человечество извивается и страдает под этим древнейшим профессиональным бичом.
Ничего, кроме улыбки, у меня это произведение не вызыаает. И это тоже вполне хорошая реакция.
;-)
Но ещё я пыталась понять, почему смеялись окружающие, и махнула было рукой, но вот эта вот «утрата индивидуальности» напомнила мне рассуждения Стивена Фрая о своём кривом носе в книге «Моав умывальная чаша моя». Полезла искать и нашла вот что (длинновато, правда, экскюзе-муа):
Мы оберегаем свои пустяковые изъяны единственно ради того, чтобы иметь возможность валить на них вину за более крупные наши дефекты.
Я вспоминаю о проблеме, порожденной моим свернутым носом, при каждом из регулярно происходящих у нас с другом споров на политические темы.
Он держится твердого мнения, согласно которому существование монархии, аристократии и Палаты лордов есть нелепость, несправедливость и отсталость. Тут мне трудно с ним не согласиться.
Он считает, однако, что их следует упразднить. И вот тут наши с ним пути расходятся.
Я отношусь к монархии и аристократии, как к кривому носу Британии. Иностранцы находят наши старинные глупости своеобразными, мы же считаем их смехотворными и полны решимости найти как-нибудь время и избавиться от них.
Боюсь, когда мы от них избавимся, а я полагаю, мы это сделаем, нам придется пережить психологический шок, сопряженный с открытием, что в результате мы не стали ни на йоту более свободной и ни на унцию более справедливой в общественном отношении страной, чем, скажем, Франция или Соединенные Штаты. <...>
Если мы решимся пойти на косметическую конституционную операцию, она нанесет нам изрядный психологический урон. ͟В͟е͟с͟ь͟ ͟м͟и͟р͟ ͟б͟у͟д͟е͟т͟ ͟т͟а͟р͟а͟щ͟и͟т͟ь͟с͟я͟ ͟н͟а͟ ͟н͟а͟с͟,͟ ͟п͟е͟р͟е͟ш͟е͟п͟т͟ы͟в͟а͟т͟ь͟с͟я͟ ͟и͟ ͟р͟а͟д͟о͟с͟т͟н͟о͟ ͟х͟и͟х͟и͟к͟а͟т͟ь͟,͟ ͟к͟а͟к͟ ͟н͟е͟и͟з͟м͟е͟н͟н͟о͟ ͟п͟о͟с͟т͟у͟п͟а͟ю͟т͟ ͟л͟ю͟д͟и͟,͟ ͟д͟р͟у͟з͟ь͟я͟ ͟к͟о͟т͟о͟р͟ы͟х͟ ͟р͟е͟ш͟а͟ю͟т͟с͟я͟ ͟п͟р͟е͟д͟а͟т͟ь͟ ͟с͟е͟б͟я͟ ͟в͟ ͟р͟у͟к͟и͟ ͟п͟л͟а͟с͟т͟и͟ч͟е͟с͟к͟о͟г͟о͟ ͟х͟и͟р͟у͟р͟г͟а͟.͟
Мы размотаем бинты и предъявим международному сообществу нашу новую прямоносую конституцию, ожидая от него лестных похвал и восторженных восклицаний.
И с какой же обидой мы обнаружим, что международное сообщество всего лишь зевает, что оно отнюдь не ослеплено сиянием справедливости, свободы и красоты, излучаемым новыми нашими чертами, а скорее негодует на то, что главам его государств придется в дальнейшем не обедать с коронованным монархом посреди великого блеска и пышности, а довольствоваться ленчем в резиденции президента Хаттерсли или чаепитием с леди Тэтчер в каком-нибудь бывшем дворце, преобразованном ныне в Народный дом.
Всем спасибо за внимание!
Спасибо чтецу за прекрасное исполнение этого рассказа!
Благодарю за столь объемный комментарий.
Спорить, возражать, не имею ни желания, ни вдохновения.
Скажу только единственное: книги пишет, может написать, любой человек. И наличие в своём авторском списке книг — это далеко не признак ума.
Очень часто, действительно умные люди, просто НЕ пишут.
В этом уверен. ;-)
P.S. Вы сказали «бич общества»? )))Да, все эти тысячелетия человечество извивается и страдает под этим древнейшим профессиональным бичом.
Ничего, кроме улыбки, у меня это произведение не вызыаает. И это тоже вполне хорошая реакция.
;-)