У большевиков силы не было, чтобы не вести полномасштабный террор населения. По крайней мере, те документы, которые мне встречались, говорят об обратном. Первое время даже явных противников отпускали «под честное слово». Да и террор как средство борьбы для запугивания масс был в целом не большевистским методом. Недаром Ленин о нем высказывался, имея в виду его как средство борьбы, которое вовсю практиковали белогвардейцы.
А в целом террором можно было только озлобить население и настроить против себя. Но никак не выиграть войну. «Если солдат прошел по земле — она еще не завоевана. А вот если плуг — тогда да».

Тягомотные размышления, прочитанные монотонным языком. Прошу прощения, если обидел чьи-то религиозные чувства.

Войну можно выиграть террором? Это прям какое-то новое слово в тактике ведения…

Сильное произведение!

Небольшое замечание автору по прочтению: идет дореформенный текст «старого стиля» везде читаете мягкий знак в конце слов. Очевидно, что стоит Ъ (ер). Читается такой текст без смягчения.