100%
Скорость
00:00 / 29:00
По следам группы Дятлова
«Не смогла пройти мимо обсуждения трагедии на перевале. Одно время перерыла и перечитала...»
«Версия Акунина мне не понравилась, хотя она и имеет право на существование. Прежде...»
«Сложно судить — истину не узнает никто. Автор, как и все другие, имеет право на такое...»
«Однозначно, не понравилось. Слишком много белых пятен в этой трагедии. Давайте не будем...»
«Вставлю свои 5 копеек....) Мне не очень понравилось, как г-н Акунин в игривой форме...»
Скрыть главы
Детективы, триллеры
195,6K
132 комментария
Популярные
Новые
По порядку
Комментирование книги ограничено
Александр Поленков
Только что
Olga K
1 минуту назад
Василий Широков
9 минут назад
Лариса
20 минут назад
Гульнара Нурфаязовна
20 минут назад
Svetlana Gerasimchuk
21 минуту назад
Алешка Неупокой
44 минуты назад
Mike Chief
46 минут назад
AKK
1 час назад
Andr Kar
2 часа назад
Classic
2 часа назад
Svetlana Gerasimchuk
2 часа назад
Дмитрий Днепровский
2 часа назад
Семён Аникин
2 часа назад
Евгений Лукашевич
2 часа назад
Андрей Паньшин
2 часа назад
Евгений Лукашевич
2 часа назад
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
Админы, пожалуйста, оффтопаю, знаю, но пусть повисит немножко. По аудиоверсии: книгу читала раньше, мнение о содержании понятно из предыдущего текста. Чтец — один из лучших!
(Red Heat)
Этот рассказ — версия в стиле ОЧЕНЬ чёрного юмора про подлых шпиёнов и наивных студентов 59-го года. Я веселюсь, глядя на зарубу по поводу трагедии ПД. в которой рассказ Акунина уже тихо курит в стороне и ухмыляется
Нельзя подымать мертвецов из могил, это дорого ударит по поднявшим. автор понимает что не тянет, и оправдывается идеей что это не он. Глупо, хищно и неверно. Как будто его заставили а он согласился.
Не судите, да не судимы будете. Чтецы бывают разные, и очень-очень плохие. Насчёт поднятия мертвецов, не ко мне. Изотерика и подобное — не моё. Автор видит события так. Согласен я с его видением? Нет. Но, практически, изо всех вариантов событий, этот вариант, если убрать ссоры современных тинейджеров( так это видит автор), более — менее жизненный. Но, с нашей точки зрения. А про истину — я написал самое первое предложение в первом комментарии.
Версия же без сомнения имеет право на существование. Кому интересно: есть очень занятная книга авторства г-на Ракитина «Смерть, идущая по следу». На мой взгляд именно она наиболее обоснована и основана на фактах.
«Не далеко от Ортотен стояли несколько лагерей, среди них был секретный завод, занимавшийся созданием баллистических ракет. Один из запусков происходил в ночь гибели группы. Ракета сошла с курса и упала в 2- 3 километрах от группы. При падении ракета прошла метрах в 80 ти над палаткой. В результате пласт снега сдвинулся со склона и накрыл частично палатку. Из за удара некоторые участники группы получили телесные повреждения разной тяжести. Некоторые участники группы Дятлова спали на твердых предметах (котелок, консервы, фляжка)под головой или рядом с телом. От веса снега и инерции были получены повреждения об эти твердые предметы. В панике из палатки выскакивали разрезав полог. В дальнейшем у группы отыскать свои вещи и одеться возможности уже не было слой сдвинутого пласта снега помешал. Добавьте к этим обстоятельствам метель, темнота, —30, отсутствие верхней одежды. Гибель была предрешена.»
От слова «кал»?
Мне не поверили, а Акунину поверили...((
Хотя некоторые моменты не объясняет. По ней я так и не понял, почему обувь и одежда остались в палатке. Автор убедительно не объяснил. Даже если выскочили в чем были, почему не оделись перед спуском. Это был вопрос жизни и смерти.
И есть еще один момент, который меня смущает. 2 из 9 погибших были инженерами в городе Челябинск-40, а там в 1957 году была катастрофа так называемая «Кыштымская авария», самая опасная до Чернобыля, с выбросом радиоактивных отходов. Это могло бы объяснить радиоактивные следы на одежде. Может это и совпадение…
Вроде после этого не должно остаться вопросов, кроме одного — а что же засекретили?
Я, признаться, ни одной убедительной не прочла)
Акунин радостно потирает руки: «Вот он новый бестселлер!» )))
Да, хватит пожалуй, эти диалоги для тематических форумов. Просто тема зацепила. Кто хочет пусть копает дальше, инфу я кинул, может кому и пригодится.
PS Да и дядя-писатель с нами гонораром не поделится)))
Итог: послушать в пробке можно, но это не та литература, которую стоит серьёзно обсуждать. У Акунина есть книги гораздо интереснее.
В СССР эта история вообще никому не была известна. Трупы нашли, похоронили, дело закрыли и забыли. Широкую известность эта история получила уже в нулевых.
«Но массам нужно было дать ответ расследования, т.к. информация уже просочилась! А ее скрытие могло вызвать подозрение. И ее дали, только свою и много, учитывая ряд обстаятельств. На сцену вышла пропаганда версий.» — чистейшая отсебятина, выдумка. Какие массы, какие СМИ в 1959 году? Лучшим сокрытием было бы объяснить всё сходом лавины, а не выдавать огромное количество версий, подогревая интерес. Что такое «пропаганда версий»? Вы вообще понимаете значение слова «пропаганда»?
Ждем-с дебюта!
Могу добавить от себя к образам- Никитушку-Кукурузника, тренирующегося с башмаком, которым лупит правда не по трибуне, а по лысой потной генеральской башке с криком «Я тебе покажу Куськину Мать! Какие турысты едить их». ))
Она серьезно отнеслась к делу. Много документов и исследовательской мысли, хотя без «женской прозы» и в ее романе не обошлось… Видимо, тема такая. Притягательная.
Было бы хорошее расследование в стиле (кстати, весьма удачном) «Жанры»
Он бы не полез в политику-историю-уппозицию рядом с откровенными сволочами. В таком случае на Акунина бы не наезжали соплежуи, которые не читали этого талантливого писателя от великолепного «Азазеля» до убогой «Планеты Воды».
один из не многих ресурсов, которым можно верить.
murders.ru/Dyatloff_group_1.html
Этот рассказ — версия в стиле ОЧЕНЬ чёрного юмора про подлых шпиёнов и наивных студентов 59-го года. Я веселюсь, глядя на зарубу по поводу трагедии ПД. в которой рассказ Акунина уже тихо курит в стороне и ухмыляется
У меня к данному автору нет никакого доверия, особенно после выхода его книги по русской истории в которой и на которою он сам же и ссылается в интервью, как чуть ли не на первоисточник. В свойственной ему манере лжеповествования или свободной форме трактования истории России описываются события и характер Ивана Грозного, как самого демонического существа во вселенной, с приписываемыми ему выдуманными поступками.
Согласен с Александром «А Вы вообще читали Акунина?… этакое издевательство над стилем официальных писак и даже классиков вроде Шекспира, Достоевского, Чехова», Акунин издевается над классиками, как и над историей государства. Прикрываясь «типа своим видением произошедших событий».
А тут — прямо исторические расследования… Может аудитории начать жевать «Трёх мушкетёров»? Надолго хватит.
Я просто хотел оценить сам рассказик, написанный в стиле «Жанры», а попал на разборку версий реального происшествия, о причинах которого мы вряд ли узнаем. Слава Богу, что не вмешался какой-нибудь политхулитель Акунина, хотя кто-то мелькнул.
Всего доброго. До встречи на «Книгах»
PS Ну не хотела больше же в обсуждениях участвовать, сорри, не сдержалась))))
Одно ясно, что зимой в горах делать нечего…
Альпинисты — больные люди. Они знают куда и на что идут…
Прослушала до конца и теперь верю только в эту версию!