… мягко выскажусь: поверхностная работа. Много не точностей: автор путает ацтеков с инками, плохо представляет законы по которым жила Русская Америка /они с годами менялись/.., ну и слог каким написана работа меня коробит /какой-то приблатнённый — «дойные коровы» и т.д./. Присмотревшись к творчеству А.Бушкова, понял, что сочинитель работает бригадой. Просто второй Боря Акунин, опять же методы производства у них однотипные… Вот только бригада Акунина интеллигентней и профессиональней… Ну и сам Акунин много образованней самоучки Саши… Интересно, кто у кого позаимствовал писать документальные книги по истории?..

… так что скажите о прослушанном?

..)))… юмор ваш пришёлся

… удачливый у Вас супруг, Елена… А ж. «Новый мир» для меня не показатель, года 1,5 назад читал у них повесть одной пишущей, которая в лучшем случае претендует на черновик… «Государеву стражу» послушал. Дотянул до 22% Второй Части. Литературной язык «Стражи» мне больше понравился, как и динамика… НО… Не придираюсь к г-н. Хафизову… К примеру вижу, что произведения Б.Акунина — это продукт коллективного творчества.., однако читать, глазами, их лит.работы мне интересно… Слушать Вас, Елена, было комфортно — профессиональная работа. Олега Хафизова с Днём Рождения!

… Елена, ваше стихотворение воспринял позитивно… Ваше прочтение романа, вашего супруга, оценил так же положительно… Но сам роман мне не пришёлся: литературный слог его весьма тяжеловатый; на мой взгляд, повествование вялое… В моей личной библиотеке этот роман есть, и глазами не смог много прочитать… Здесь же, благодаря вашим стараниям, слушаю уже Вторую Часть, но не уверен, что дослушаю до конца… Однако обещаю, начать слушать и другую лит. работу Х.О. «Государева стража».., а там как пойдёт…