Описание
Я сидел на скамейке подле этой картины «живописной», покуривая и наблюдая за дремлющей старой женщиной. Временами мой взор отвлекала пустая площадка детская, навевая мысли о нашей жизни бренной, но не прекращающаяся жизнь тленная, пока будут вот такие площадки строятся, будет жизнь идти своим чередом, полной поворотов неожиданностей. И в этот вечер я вопрошался вопросами: «А вот, интересно, как с самого начала складывалась судьба этой недалеко от меня бомжихи лежащей? Какая она была, скажем, лет пятнадцать-двадцать назад?» И сам же себе отвечал на вопросы: «Возможно, она была замужем, были у нее дети, была счастлива… по ходу пьесы возникали проблемы жизни, не разрешимые; она не смога с ними, с большими проблемами, справиться, и ничего ей не оставалось, как от безысходности в зеленого змия вдариться, и вот же теперь она…»
Добавлено 16 марта 2021
Место видать рыбное.
Еще чуть-чуть и можно удочку не забрасывать, просто пододвинуть корзину к воде — сами прыгайте.))
Дело в том что ещё Марк Твен сказал: «Никогда не спорьте с идиотами. Иначе -Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом»©
Джахангир, как обычный человек, поддаётся на провокации и «нарушает завет» хорошего американского писателя. Поэтому в Ваших глазах(да и не только в Ваших) иногда выглядит дураком.
Но я вас(всех вас) уверяю: он — далеко не дурак! ;)
pS: Почему-то мне кажется, вам меня не даль, и спасибо вам за это!
И пожалуйста поподробнее, что в стиле не так, но поподробнее.
Я мог бы, скажем написать «Ужели не насладиться а желаете?». А что, «авторский стиль.» Не позорьтесь. «Автор».
Это ужасно. На грани дешевого фарса. Мне очень понравилось, как он прочел Мельмота-Скитальца, учитывая, что это никто не может прочесть так легко, на одном дыхании. «Сто лет одиночества» в его чтении- очевидный успех. Пафосно, эпично- настоящий «магический» реализм. И вдруг- такое. Отвратительно.
У вас уже есть что-то свое — авторское? Разумеется, нет, так как вы боитесь «позора».
Если нет ничего своего, то я понимаю, вы боитесь «позора», «порицания», «критики» и в том же роде. Видимо, вы трусоватый человек, не уверенный в себе, но готовый под несколькими непонятными личинами вякать на смелых и достойных людей, как шавка лаете, а потом себя же плюсуете. Смешно даже.
Вы ничего полезного не способны сказать или написать — такие как вы идут по пути наименьшего сопротивления.
Ничего личного.
Не пишите больше чушь, не позорьтесь! Лучше займитесь полезными делами!
PS: Автор не бросил работу над романом. И кстати, эклектика в искусстве имеет место быть. Вы видимо, придерживаетесь жестких форм. И то, что вы себя почувствовали кальмаром — не правда. Эгзогируете!
(синонимы для понимания: ирония, сарказм, троллинг, прикол, хохма, угар, и т.п.)
А подобные вещи, Лично Я, отношу к разряду «юмор». Либо «коньюктурщина». Во втором занятии автора упрекнуть, лчно мне, опять же, довольно сложно, ибо я представляю себе его, как человека с хорошо развитым чувством юмора.
как-то так…
я ржал всю книгу!
или «во время»?
Экий Вы хулиган словесный!!!