Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис - Понедельник начинается в субботу

7 часов 51 минута Еще 3 озвучки
Понедельник начинается в субботу
100%
Скорость
00:00 / 05:20
01
05:20
02
05:20
03
05:20
04
05:20
05
05:20
06
05:20
07
05:20
08
05:20
09
05:20
10
03:28
11
05:20
12
05:20
13
05:20
14
05:20
15
05:20
16
05:20
17
05:20
18
05:20
19
05:20
20
05:20
21
04:08
22
05:20
23
05:20
24
05:20
25
05:20
26
05:20
27
05:20
28
05:20
29
00:00
30
05:20
31
05:20
32
04:25
33
05:20
34
05:20
35
05:20
36
05:20
37
05:20
38
05:20
39
05:20
40
05:20
41
05:20
42
05:20
43
04:01
44
05:20
45
05:20
46
05:20
47
05:20
48
05:20
49
05:20
50
05:20
51
05:20
52
05:20
53
05:20
54
04:15
55
05:20
56
05:20
57
05:20
58
05:20
59
05:20
60
05:20
61
05:20
62
05:20
63
05:20
64
05:20
65
05:05
66
05:20
67
05:20
68
05:20
69
05:20
70
05:20
71
05:20
72
05:20
73
05:20
74
05:20
75
05:20
76
04:43
77
05:20
78
05:20
79
05:20
80
05:20
81
05:20
82
05:20
83
05:20
84
05:20
85
05:20
86
00:00
87
04:31
88
05:20
89
05:20
90
05:20
91
05:20
92
Авторы
Исполнитель
Рейтинг
8.73 из 10
Длительность
7 часов 51 минута
Год
2005
Серия
НИИЧАВО (1)
Альтернативные озвучки
Характеристики: Юмористическое | Сатирическое
Время действия: 20 век
Возраст читателя: Любой
Cюжет: Линейный
Описание
Повесть-сказка «Понедельник начинается в субботу» (1965), посвящённая вроде бы обычному НИИ, но занятому проблемами чародейства и волшебства, это настоящая классика юмористической фантастики, и она до сих пор остаётся одной из самых популярных вещей Стругацких. Снятый по её мотивам фильм «Чародеи» весьма далеко ушёл от литературного источника, но всё-таки и в нём присутствует очарование волшебного мира, созданного Стругацкими и раз и навсегда полюбившегося читателям и зрителям. Понедельник начинается в субботу для всех, кто любит работать больше, чем отдыхать, и тогда будни становятся праздниками. Понедельник начинается в субботу – это девиз оптимистов, влюблённых в жизнь, верящих в людей и в их счастливое завтра.
Поделиться аудиокнигой

109 комментариев

Популярные Новые По порядку
Безумно завидую тем кто будет слушать или читать первый раз.
Ответить
алексей
Счастливчики! А я, хотя сбилась со счёта, сколько раз читала и слушала, эту озвучку послушаю непременно. Вот в отпуск пойду — и послушаю!
Ответить
алексей
Слушаю первый раз. Это не книга, а чудо! Браво, авторам!
Ответить
алексей
Всегда любила Фантастику, читала «запоем», в полном смысле — с книгой под подушкой ). Произведения Стругацких очень повлияли на мои приоритеты в отношении к людям, к миру.
Здесь, в 38 треке аж сердце защемило: моя давнишняя надежда на создание портативного «злободробителя», дистиллятора детского смеха, экстрактов гореутолителя так и не осуществилась. Пока что..?
Ответить
Кирсанов С читает хорошо! Сюжет — классика. Слушайте все!
Ответить
Вызываю огонь на себя. Озвучка Кирова НЕ понравилась. Больше скажу, бросила слушать почти в начале и рванула наслаждаться озвучкой Владимира Левашова. Основное достоинство Кирсанова, спокойный повествовательный тон, здесь сыграл против стиля и логики произведения. Его тон не повествовательный, а разговорный, текст переполнен аллюзиями и тонким юмором, у Кирсанова ничего этого не слышно. Скучно и пресно.
Ответить
telleri
Приношу извинения за Т9, не углядела! О Кирсанове речь.
Ответить
telleri
Отлично читает Черняк и звуковое сопровождение там приятно радует. Попробуйте, может понравится.
Ответить
Bujhm80
Слушала, и не раз. Великолепно! А Вы слушали в озвучке Владимира Левашёва? Высший пилотаж!
Ответить
telleri
Попробовал, хорошо читает, но в этом произведении все же атмосферней получается у Черняка, все же.
Ответить
Bujhm80
да, начитка Черняка больше других соответствует духу и юмору Понедельника. и он был бы лидером, но лишился жёлтой майки из-за оформления. например, я слушать не смогла: читает супер, а музыка — брр. сунулась к артистам — ощущение, что еду по трассе на пониженной, постоянно газуя. сбежала к Кирсанову и не пожалела. голос у него тут ещё молодой, не «заматеревший»))
Ответить
telleri
Поддерживаю! В исполнении Владимира Левашёва книга оживает. Жаль, что на любимом akniga.org нет этой озвучки. Всё варианты, которые мне попадались, имеют нарезку по 4-5 минут, — очень неудобно при прослушивании с телефона.
Ответить
Пытаюсь понять уже третье произведение Стругацких и… не могу… просто не понимаю… «стойкое ощущение абсурдности» это именно то что я чувствую… после чтения или прослушивания в течении нескольких часов просто не понимаю как ЭТО может кому-то нравиться. Что в ЭТОМ гениального???? Что интересного в сюжете, в персонажах, в действи?? Для меня это просто набор из генератора случайных слов… Сорри, если кого-то задел мой коментарий…
Ответить
Веселый Роджер
Итак, есть литература, в кторой буквализм отсутствует, тоесть все — метафора. Пишем одно — подразумеваем другое. Цикл о НИИЧАо — сатира на негативные стороны советской системы науки того времени, где один из братьев работал. Повести больше лет, чем моей бабушке, но она актуальна для ныненшней науки, как никогда.
Ответить
Веселый Роджер
Ну, если ЭТО может кому-то не нравиться, зачем удивляться, что ЭТО может кому-то нравиться? От такого оценочного суждения возникает «стойкое ощущение абсурдности» )
Ответить
Веселый Роджер
Если начинать читать или слушать сразу со Стругацких и сразу три произведения, то конечно и "… не могу… просто не понимаю… " а может начать стоит с Колобка, Аленушки и прочих Русских народных…
Ответить
Веселый Роджер
Это, для меня (!), лучшее литературное произведение. Но я понимаю и тех, у кого либо нет никаких ассоциаций с 60-ми, либо по другим причинам «не укладывается» в голове именно этот стиль и юмор. Но в комментарии настораживает «в течениИ», не в этом ли причина?
Ответить
Стругацкие гениальны! ПНвС обожаю много лет, перечитывала много раз. Приятно было прослушать. Спасибо!
Ответить
Кстати. Вспомнила сейчас, что когда моя 8-летняя дочка после аварии лежала и скучала (телевизор нельзя, читать нельзя, гулять еще тоже нельзя), я поставила ей аудиокнигу. Именно ПНвС ))) Правда, в другой озвучке тогда попалась. Этот сайт я только несколько дней назад обнаружила.
Дочка была в полном восторге!
Ответить
Без паники!
Ну слава Богу. Не поверите — мы Вас уже заждались .:-)))))))))))
Ответить
PedrogonsaliusPupkin
)))) Иногда приходится и на работу ходить, знаете ли
Ответить
Без паники!
Бросайте это не благодарное дело — ведь есть такой хороший сайт .:-)))
Ответить
PedrogonsaliusPupkin
Плохи мои дела: работа уж очень интересная ))) Хоть и сложная и бывает выматывает… зато есть бонус: в спокойные дни можно и аудиокниги послушать!
Ответить
Без паники!
Ну Ваша «интересная работа» не мешает Вам слушать книги с поразительной скоростью, вчера было 2 а сегодня уже 17, уникальная восприимчивость, аж завидно, а я одну со вчерашнего дня никак не дослушаю, все неинтересные дела отвлекают.
Ответить
алексей
))))) это как раз легко объяснить. В дни, когда у меня есть серьезная работа, я делаю лишь небольшие перерывы, не более получаса. Поэтому для прослушивания выбираю короткие вещи. А длинные романы-повести оставляю на свободные дни, чтобы можно было спокойно слушать.
Ответить
PedrogonsaliusPupkin
С ума сойти, сколько человек поддержали ваш коммент про «заждались» ))) Вот уж ожидала такой популярности ))))))))
Ответить
классика! завидую тем кто не читал!
Ответить
Любо
Ответить
Супер, любимая книга, спасибо.
Ответить
Книга прекрасная. Западает и в мозг и в душу.
Ответить
Как и 40 лет назад, это произведение меня вдохновляет, продолжает восхищать, остаётся современным. Спасибо Стругацким! Спасибо Кирсанову за хорошую озвучку!
Ответить
Впервые в жизни слушаю Стругацких, и мне нравится)
А чтец очень здорово начитал)
Ответить
«Сказка ложь, да в ней намёк..» Думал ли я тогда, что почти всю жизнь буду работать в Австралии, и моя рабочая неделя будет начинаться именно в субботу? Какой гротеск, как говорит моя жена))
Ответить
Я закончил слушать и думаю… может еще раз послушать? Два раза послушал, что мне мешает прослушать еще раз? — Сказка о Тройке меня манит, но… пусть подождет. или к Тройке перейти…
Ответить
Aleksandr22
ЭТУ КНИГУ НУЖНО ЧИТАТЬ, ПРИЧЕМ В БУМАЖНОМ ВИДЕ!!!
Никакая озвучка не передает атмосферу, язык, язвительность реплик, юмор и интонацию героев. Вы поймете меня, когда сами прочтёте.
Эта озвучка — бледная тень.
Он не прочувствовал книгу, увы.
Как и озвучка актерами театров. Она вообще обрывается на 2/3 и шикарное завершение с разгадкой тайны директора вообще вырезано.
Ответить
SVELGROUP
Спасибо. Эта книга прочитана мною не один раз и на разных стадиях моего взросления.
Ответить
Слушала первый раз — не понравилось.
Ответить
70917
А я в первый раз встречаю человека, которому Понедельник не понравился. М-да…
Ответить
Соната
Уже во второй )))
Ответить
Монморанси
Тоже не нравится?
Ответить
Соната
Читала в детстве. Осталось стойкое ощущение абсурдности. Больше не бралась. Любила только космическую фантастику. «Всадники ниоткуда» — их?
Ответить
Монморанси
«Всадники...» — это отец и сын Абрамовы. Вся трилогия хороша, первая, «Всадники..» по качеству хуже, а " Рай без памяти" и «Серебряный вариант» более проработаны.
Ответить
Монморанси
А как насчет «Алиса в Стране Чудес» абсурдность зашкаливает, скажите сказка, но и понедельник не научная фантастика а сказочная повесть.
Ответить
виктор
Да, зашкаливает, поэтому восторги по повод «Алисы» всегда вызывали недоумение.
Ответить
Злой доктор
Чтобы почувствовать «вкусность» Алисы, нужно знать хотя бы азы высшей математики и физику. Эта сказка обыгрывает многие законы и теоремы. С юмором обыгрывает. На пальцах объясняет.
Ответить
Ирина
эту сказку Л. Кэрролл записал для десятилетней девочки. вряд ли он делал это с целью приобщить ребёнка к наукам) а чтобы почувствовать «вкусность» «Алисы», нужно просто иметь фантазию и живое воображение, не перегруженное жизненным опытом, постулатами точных наук и стереотипами. ну или, как минимум, уметь абстрагироваться от всего этого багажа))
Ответить
TinaChka
Вы не очень хорошо знаете историю написания данной сказки.
Кэррол — математик. И он немного «похулиганил», когда писал это произведение.
Он и не думал приобщать ребёнка к наукам таким способом. Но сказка с подтекстом.
И то, что в ней вагон и маленькая тележка отсылок ко многим теоремами и постулатам — давно известный факт. Это не тайна за семью печатями.
Да автор этого и не скрывал.
Ответить
Ирина
Вы многовато на себя берёте, делая утверждения о том, насколько хорошо я что-либо знаю))) ещё раз повторю: чтобы прочувствовать сказку, математиком быть не обязательно))
Ответить
TinaChka
И ещё. Про абсурдность «Алисы» не я начала разговор. Я всего лишь объяснила, что «Алиса» логична и понятна, если есть некоторые знания.
Без них — это набор бредятин. Такое ощущение, сто автор (пардон) укурился. Что в корне не верно.
И, заметьте, многие считают «Алису» абсурдной. Даже взрослые люди.
А жаль. Сказка превосходная!!!
Ответить
Ирина
и не я.
Ответить
TinaChka
Что Вы так всколохнулись? Грубить обязательно? Или без этого никак?
А давайте попробуем? ;)
Растолкую свою точку зрения.
Прочесть эту книгу можно и без базовых знаний. Кто же спорит? И младенцу можно прочесть «Войну и мир». Он род неё уснет даже лучше чем под " Колобка".
Но оценить все достоинства этой сказки не получится. Без знаний юмор и аналогии, заложенные автором в эту книге увидеть нельзя.
И сказка станет мягко говоря бредоватой, нудноватой, непонятной местами. Читатель не сможет оценить её по достоинству, понять и просмаковать.
Сказка просто напичкана странностями и непонятностями. Но, если же учесть, что сказка «научная», то все ясно и просто.
Всему своё время. И этой сказке тоже.
Когда я её читала внуку, то объясняла на пальцах и бег на месте, и чаепитие, и поступки королевы и пр. И внуку сказка понравилась. Мало того, он понял, что наука — вещь нескучная, а даже забавная.
Всему своё время. И этой сказке тоже.
Приведу аналогию. Младенцу можно дать телефон. И он с ним наиграется от души: обслюнявт, постучит по кроватке, возможно даже случайно кому-то позвонит, но полноценно использовать телефон по назначению он сможет только овладев некоторыми знаниями.
Ответить
Ирина
какая Вы молодец!)) обвинили меня в невежестве и тут же сочли мой ответ грубостью — налицо тонкая душевная организация и двойственность стандартов))
«Всему своё время. И этой сказке тоже.» — автор счёл, что десятилетнему ребёнку будет интересно. и детям интересно! и без матподготовки. и мне всю жизнь интересно, с детства и по сию пору. и многим другим. но умные взрослые же у нас всегда больше знают, что и кому нужно, и знают, кто что знает, и кто что должен понять. именно так появились запрещённые сказки и мультфильмы.
а то, что иные взрослые считают сказку абсурдной — нормально. сколько людей — столько мнений. некоторые вообще живут только в одной плоскости. давайте оставим детям право решать, интересна ли им сказка.
и ещё: любую сказку можно рассматривать с т. з. научных постулатов и законов. было бы желание))
Ответить
TinaChka
Извините, пожалуйста. Просто я поверила Вам и посчитала, что Вы действительно прочувствовали Кэррола. И, по Вашим словам, знаете все его шуточки. Я всего-то обыграла его методы подачи информации.
Я в своём ответе показала Третий закон Ньютона в действии. ;)
Всего лишь…
По поводу «всему своё время», а Вы не подумали, что Кэррол не просто рассказал сказку, но и разъяснил маленькой Алисе все нюансы, чтобы она наладилась историей и попутно заинтересовалась наукой? Кстати, со своим внуком я поступила точно так же. И он теперь не стрпшится взрослых " теорем и законов".
Приведу ещё одну аналогию. Представьте, что бабушка испекла изумительные пирожки, завернула их в полиэтиленовую плёнку дабы они не заветрились и дала внучке в дорогу. Но не показала внучке, что плёнку нужно снять. Внучка съела пирожки. Насытилась. Даже где-то почувствовала вкус. Но все-равно подумала: " странная бабушка, какую-то неудобоваримую субстанцию в пирожки добавляет". Так и тут сказки Кэролла нужно раскрыть, чтобы они были вкусными, а не странными.
Ответить
TinaChka
И ещё, при чем здесь летературоведы или чье-то частное мнение? Керрол сам раскрыл и объяснил все «странности» «Алисы».
Кстати, на мой взгляд самый лучший перевод «Алисы» у Заходера. Остальные ему в подметки не годятся. Не увидели всей подоплеки.
Ответить
Ирина
какие литературоведы? я ссылалась на литературоведов или переводчиков?? Вы передёргиваете и приплетаете. «Кручу, верчу, запутать хочу»)))
ладно, это поднадоело) останемся при своих мнениях: Вы — при математическом, я — при эмпирическом) мы говорим на разных языках. всего доброго.
Ответить
TinaChka
Хи, все по Керролу…
Вы думаете, что все в этой сказке поняли и достигли её дна, исчерпали, а там — та-даммм! — маленькая дверца, новые пещеры, новый лабиринт и продолжение.
Вы, к сожалению, видите и понимаете Керрола в двумерном пространстве. Я — в трехмерном. Но не удивлюсь, если есть ещё пяти-, шести-, и т.д. мерное пространство сказки Алисы. В этом произведении очень много загадок, посылов и аллюзий…
Ответить
Ирина
здравствуйте. всплыли из трёхмерных глубин? так долго думали, что бы ещё написать? я надеялась, мы поставили точку.
знаете, мне очень не нравится, когда люди позволяют себе домысливать, что знают или думают другие. это говорит о больном воображении. давайте уже расстанемся.
Ответить
TinaChka
М-дя… Давайте сделаем так: Вы останетесь при своём мнении. И я его больше не оспариваю.
Понимаете, дальтонику не объяснить, что есть не только чёрный и белый цвет в нашем мире. Он привик все видеть иначе. И другое воспринимается «в штыки и багинеты».
P. S. Вот честно, не думала, что Вы так отреагируете на наш диалог. Предполагала, что Вы из тех, кто не считает, что именно его мнение единственно правильное. Думала, что Вам интересен мир в своей многогранности и хотите посмотреть на него чужими глазами. Почему-то считала, что Вы человек ищущий, не закостенелый. Извините, больше Вас не потревожу…
Засим прощаюсь.
Ответить
Злой доктор
Куда уж абсурдней ЗЛОЙ доктор?
Ответить
алексей
А что ж тут абсурдного? Добрым был только доктор Айболит )
Ответить
Злой доктор
Ну и обсуждение Кэррола, в теме Стругацких тоже в порядке вещей ))))) тут уже и драка по поводу «кто больше любит Кэррола и глЫбже его чуйствует» была)))))))))))))
Ответить
Монморанси
Не знаю.
Ответить
Соната
Посмотрела. Александра Абрамова.
Ответить
Монморанси
А я как раз абсурдность люблю в фантастике, фэнтези, когда все переворачивается с ног на голову, взгляд на вещи с самой неожиданной стороны :)
Ответить
alias_b
Когда абсурдность, может, это другой какой-то жанр, не фантастика. По крайней мере, не научная фантастика.
Ответить
Монморанси
Ребятки, абсурд — это отсутствие логики повествования, а у стругацких она есть!
Абсурд — это Кафка, Беккет и Ионеско. Никакое фэнтези не бывает абсурдным, потому что пишется по лекалам
Ответить
Коминтерн
В моем восприятии абсурд, это когда, какое-то являение, ситуация лишается привычного смысла, контекста, и результате получается абсурд, бессмыслица с точки зрения привычных рамок мышления, как у Терри Пратчета, например.
Ответить
Монморанси
Я не чувствую потребность все так четко разделить, так как даже так называемая научная фантастика имеет мало общего с реальной наукой — это же просто фантазии на тему «что мы еще сумеем изобрести» или «что наши изобретения с нами потом сделают», а часть советсткой фантастики вообще гимн идеальному общественному строю, идеалу человека в нем и, с моей точки зрения, научной фантастикой является только по формальным признакам, и проводить четкую грань, по-моему, нецелесообразно. Жанр наиболее выдающихся произведений вообще часто трудно определить. Пусть этим занимаются литературоведы! :)
Ответить
alias_b
Разумеется, чёткую невозможно. А вот такую нечёткую я для себя провела: научная фантастика как раз имела (сейчас не знаю) много общего с реальной наукой, полёт фантазии основывался на конкретных достижениях, знаниях и открытиях. Астрономия, био и зоология, химия. физика, математика… Что было мечтой. то стало былью. Не всё, конечно, и не так, как писали фантасты. И тем не менее.
Ответить
Монморанси
Эта тема спорная и я не хочу Вам оппонировать по поводу общепринятого названия литературного жанра.
Вы правы, она основывалась на реальных научных достижениях, но меня больше привлекали всегда авторы, у которых в центре внимания не была тема науки и ее возможного развития как самоцель (Брэдбери, Шекли, Азимов), скорее философские темы, а их все равно причисляют к этому жанру.
У меня вообще стойкое ощущения, что научная фантастика себя в какой-то мере изжила, или ушла в другом направления, а на тему информационных технологий слилась с фэнтези, но я давно не следила за этим.
Ответить
Соната
В этой книге чувствуется лёгкая атмосфера «оттепели», ещё не все «замёрзли».)
Ответить
egle
Так и есть, физики и лирики, молодой Масляков, «Иду на грозу» и неподражаемый А. Райкин.
Ответить
алексей
Браво! Отличный комментарий!
Ответить
Такую муть трудно найти. Столько понтов было а в действительности… какие то тухлые диалоги, отсутствие сюжета и многозначительные недоговорённости. У букваря сюжет намного интереснее. Это произведение как квадрат малевича — скол ко не хвали, всё равно просто мазня. Ну а любителям жанра посоветую " царский сплетник" на порядок лучше
Ответить
Асгард Северный
Не расстраивайтесь! Не всем же «глаголом жечь сердца людей», кому-то нужно и лопатой махать. Так что махайте, не горюйте, ведите «не тухлые» диалоги с «коллегами»!
А сравнивать «сплетника» нужно с произведениями Белянина, тем более, что заимствования писателей (Шелонин Олег, Баженов Виктор) у автора «Тайного сыска», почти не подлежит сомнению.
Ответить
Пока только читала (раз сто перечитывала) и такая удача найти теперь в исполнении чтеца, стиль прочтения которого очень нравится!

Ех, выпаду из реальности на некоторое количество времени) ушла :)
Ответить
.Отдел линейного счастья:-))) Линейно там, гладенько ))) Я в востоге! А вот в отдел абсолютного знания меня не тянет( мне трудности подавай!)
Ответить
На 36 треке и закончу пока… Начало классное, а последние главы первого тома и эта часть второго уже… Через дня два продолжу.
Ответить
Слово «сказал»
мантрам подобно звучит в диалогах.
Что же братья сказать нам хотели
всесущим «сказал»?
Но музыку первых открытий
в фантастике мире
невозможно испортить,
стопицот раз сказав слово «сказал».
Ответить
egle
Если чо, это шутка юмора, в которой есть доля юмора))
Ответить
О снятом по мотивам фильме, лучше вообще не упоминать — он не просто «далеко ушел от первоисточника», он адовый бред, треш и угар
Ответить
Bujhm80
К фильму писали сценарий сами Стругацкие. И фильм не по книге, а по мотивам книги. И институт совсем другой. Он кстати упоминается в этой книге
Ответить
Лена Червева-Христосенко
Писали, но по цензурным причинам сильно его покорежили. Поэтому такая разница между отличнейшей книгой и… фильмом.
Ответить
Уж не знаю, откуда столько восторженных отзывов. Унылые фантазии на базе соцреализма времен застоя. Ностальгия по совку? Советские маги курят и работают, работают и курят. Скука. Единственный смешной момент, про смерть золотой рыбки.
Ответить
Alex Gogoshvilli
Вот в точку. Меня на 2 часа хватило и бросил.
Ответить
Я и читала и слушала. Книга вошла в библиотеку моих самых любимых книг. И в этой озвучке очень хорошо, и в других, особенно где Черняк читает. Благодарю всех чтецов от все души!
Не просто начитывать книги, особенно так, что на душу ложатся.
Ответить
Чтец просто супер, а вот от книги что-то заскучала…
Ответить
alina liss
Попробуйте послушать в озвучке М.Черняка. Она мне понравилась больше.
Но лучше всего «Понедельник...» читать самому. Книга тогда воспринимается лучше. Виднее нюансы, юмор, намеки и т.п.
И ещё, мне кажется «Понедельник...» тяжело понять тем, кто не жил в СССР.
Но, если Вы родились или выросли позже, все же прочтите эту книгу. Так Вы будете лучше понимать своих родителей, которые могли работать за идею, ради интереса. И у многих поэтому понедельник начинался в субботу.
Мы верили, что впереди счастливое будущее. Не личное, а общее, для всех. И мы искренне надеялись, что наш труд приближает его…
Мы были наивными. По-детски.
И именно поэтому у нас так легко все это отняли. Ребёнка легко обмануть.
Нынешнее поколение прагматичней.
Это не хуже.
Это иначе.
Ответить
обожаю и книгу и фильм) кто бы что бы не говорил, — это очень моё! прослушала и линейно счастлива)))
Ответить
Удар под дых соцреализму. «Эх, были времена, а теперь моменты» ©. Молодым не понять, а нам, дай Бог, не забыть.
Ответить
Мне неприятно, когда люди пишут, что им не нравятся Стругацкие, но я их понимаю. Разные времена, разное восприятие. Моя дочь открыла Стругацких в 14 лет, как и я когда-то. Но у неё это было после Энгуса Уэллса, Деннинга, Роулинг… А что было у меня? Ефремов, Беляев, Казанцев… Серьёзные писатели, но это было не то. И книги Стругацких были как глоток свежего воздуха. Особенно «Понедельник», с которого моё знакомство и началось.
Но не всё мне у братьев нравилось. Дело такое. Моё поколение, вусмерть затраханное т.н. «соцреализмом», жаждало развлечений. Но Стругацкие не жаждали развлекать! Им надо было найти проблему и топтаться на ней, топтаться… Иногда проблема была нескучным образом встроена в экшен: «Остров», «Радуга», «Пикник». (хотя Пикник уже перегружен философией — не один я выспался под «Сталкера»!) Иногда — скучным образом: «Лебеди», «ХВВ», «СоТ», «Град». А порой братья на середине книги вспоминали, что недостаточно скучны, и тут же «сушили» сюжет: «Улитка». Пишут, что Стругацкие считали «Улитку» своей лучшей книгой. В-общем, народ жаждал экшена, а получал тот же соцреализм, только в профиль. Прямо как у Высоцкого: «Тут за день так накувыркаешься… Придёшь домой — там ты сидишь!»))
Так что в качестве чисто развлекательного чтива у Стругацких не так уж и много книг. «Остров», «Трудно быть богом», «Страна багровых туч», «Далёкая Радуга», и, естественно, первые две части «Понедельника». Первая часть, как мне кажется, годится на любой вкус, пол и возраст, даже и сейчас. Остальное уже кому как…
Читая «Понедельник», я балдел, плакал и удивлялся. Самое большое удивление вызвали не гекатонхейры и не Колесо фортуны — это фигня!) Удивило меня то, что в СССР можно было брать машину напрокат! Кстати, кроме «Понедельника», я об этом нигде в то время не читал и не слышал. И некоторое время даже сомневался, что это не байка.))
Ну а плакал горькими слезами после слов: «Кто творил вино — не забудьте заплатить!» Ибо эта фраза напрочь убивает идею книги. Идея, напомню, такова: советские люди напряжением сил, ума и энтузиазма, добились того, что чудеса стали возможны и для спецов даже обыденны. И в книге по щелчку пальцев или от усилия мысли возникают: вещи, продукты, квазиживые организмы… Герой лопает сотворённые груши и бутерброды… А это «заплатить» показывает, что вино было не сотворено, а зачем-то трансгрессировано из магазина. Когда все вокруг — МАГИ, нафиг вино тырить?! Маху тут дали братики, реально!)
Ответить
Удав Устин
Небольшая ремарка про машину, фильм «Приключения Итальянцев» Жигули они на прокат брали чтобы в Ленинград поехать, причём не в Москве.
А любить произведения… у каждого свои вкусы)
Ответить
Чудовая кныга!
Ответить
Александр Чабан
Спасибо вам за комментарий! Как написано в анонсе-и будни стали для меня праздником!😊
Ваш комментарий напомнил мне, как мы с 3-ёх летним сыном изучали для какого-то там утренника в детском саду стих «Родной язык». «О, как хорош родной язык, отца и матери язык...» Он вместо язык все время произносил азык. Я с ним неделю «билась». На утреннике он так бойко начал- " О, как хорош ррродной язык..." Я выдохнула. А он продолжил- «отца и матеррри Азык!». 😍
Книга тоже из детства. Ещё моего. Слушала в исполнении Михаила Черняка ( сейчас, смотрю, закрыли) Но Сергей Кирсанов тоже отличный чтец. Надо бы ещё и фильм «Чародеи» пересмотреть. В детстве была влюблена в красавчика Абдулова. 😳))
Ответить
Неплохо поставленная речь, но совершенно бесцветная и без эмоций читка. Советую Черняка или Левашова послушать. Они впечатляют, как будто книгу сам читаешь.
Ответить
Anton Ivanoff
Благодарю. Теперь с удовольствием слушаю
Ответить
Ощущения после прослушанного-противоречивое, и грустно и смешно.
Ответить
Очень похоже на «Частный сыск царя Гороха „
Ответить
nifertitei
Стилистически? Тогда уж «Сыск» похож на «Понедельник»;)
Учитывая, что «Понедельник» написан в 1965 году, а «Сыск царя Гороха» в 1999 г
Ответить
nifertitei
Что-то вы путаете… и хронолгически и стилистически
Ответить
Могли бы и побольше историю родить… бездельники 🙁… а так все замечательно и книга, и чтение, и музыкальное сопровождение… а сайт так вообще бомба 👍 спасибо!
Ответить
Artem Melnyk
Upd комментарий относится к творчеству Черняка… да простит мне Модест Матвеевич
Ответить
Прекрасная озвучка. Кто выбирает между этой озвучкой и озвучкой Михаила Черняка, да, Михаил Черняк хорошо читает, но там постоянная музыка, звуки вроде автомобильного мотора и прочее, это очень отвлекает. Кирсанов тоже отлично и выразительно читает безо всяких посторонних звуков.
Про книгу ничего говорить не стоит, и так понятно, что это шедевр:)
Ответить
Читала это в детстве, тогда это был просто праздник на фоне фантастики соцреализма. Теперь же бросилось в глаза, что все волшебство загнали на Соловки.
Ответить
Впервые слушаю данное произведение, сама программист сразу представила, что это я еду, ведь я ещё и с Мурманска 🤟😁
Ответить
Администрация, проверьте пожалуйста 4 часть. Там прыжок в расуждении, такое ощущение что частичка вырезанна
Ответить
Прослушал 20% и перестал, простите, но такое скучное повествование, что ещё 5 часов слушать этот бред просто пытка(
Ответить
Бредятина, нудятина. На 26% меня хватало. Заставлял себя слушать пытаясь найти хоть что-то в этой книге.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Юлия Белоусова 10 минут назад
Благодарю!
Киви. 16 минут назад
Такая же история.
Кирилл Хисматов 17 минут назад
Прикольно. На ночь, перед сном, в постельке, во время ливня — самое то!
kivimars 17 минут назад
Озвучка — огонь! Спасибо огромное
Solidago 33 минуты назад
У меня на балконе в горшке с мятой проросло семечко березы. Сейчас ростку около месяца. Скоро высажу его возле дома —...
Solidago 43 минуты назад
Максимальный сентиментализм
Larisa Ku 1 час назад
Большое спасибо за книгу! Исполнительский талант Николая Козин в очередной раз позволил услышать и вполне оценить...
Roman Tyukin 1 час назад
Не удивительно, что тёмная сторона постоянно получала перешедших к ним джедаев
Андрей Латаков 2 часа назад
Спасибо Никошо за Книгу Мирдада, спасибо за Пророк. Об остальном, у меня не получается выразить словами и передать на...
Игорь Моисеевич 2 часа назад
[спойлер]
Татьяна Кожина 2 часа назад
Не столько из за козла, как из за похотливой сучки…
Артём Сурков 2 часа назад
Привет! Большое спасибо за поддержку! :) Да, есть ещё минимум два романа из этой серии и они даже есть у меня в...
Nure Sardarian 2 часа назад
Как говорится, матч состоится в любую погоду. Безусловно, то, что сделала Милисент (кажется, так пишется это имя),...
Киви. 2 часа назад
Несмотря на психотеррор в книгах, Кинг всегда эдаких смешных дурачков играет в сериалах и фильмах, особенно в ранних,...
Gera76 3 часа назад
Продолжение планируется?
Олег Саныч 3 часа назад
Начало показалось банальным, но думал, вдруг дальше интереснее. Спасибо, вы сэкономили мне час времени)
Ну, я не автор, так что могу только догадываться. Возможно мачеха боялась, что тетя обвинит её в убийстве племянницы,...
wolf rabinovich 3 часа назад
Ещё не читал, но фабула мне не нравится. Потому что инфляция всегда обгоняет банковскую ставку. Всего — то 100 лет...
Олег Саныч 3 часа назад
Мда… «Искусники планеты Ксанаду» — один из моих любимых рассказов, но здесь Старджон слегка перемудрил. Всё ждал...
Кирилл Хисматов 3 часа назад
Классная книга, решил послушать после фильма «Маленький принц».
Эфир