Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Авторы
Исполнитель
Рейтинг
8.80 из 10
Длительность
7 часов 59 минут
Год
2006
Серия
НИИЧАВО (1)
Альтернативные озвучки
Характеристики: Юмористическое | Сатирическое
Время действия: 20 век
Возраст читателя: Любой
Cюжет: Линейный
Описание
Повесть-сказка «Понедельник начинается в субботу» (1965), посвящённая вроде бы обычному НИИ, но занятому проблемами чародейства и волшебства, это настоящая классика юмористической фантастики, и она до сих пор остаётся одной из самых популярных вещей Стругацких. Снятый по её мотивам фильм «Чародеи» весьма далеко ушёл от литературного источника, но всё-таки и в нём присутствует очарование волшебного мира, созданного Стругацкими и раз и навсегда полюбившегося читателям и зрителям. Понедельник начинается в субботу для всех, кто любит работать больше, чем отдыхать, и тогда будни становятся праздниками. Понедельник начинается в субботу — это девиз оптимистов, влюблённых в жизнь, верящих в людей и в их счастливое завтра.

118 комментариев

Популярные Новые По порядку
Перечитано и переслушано несть числа раз.
О, эти блаженные 60е! Единственное поколение в истории, которое верило в *Полдень ...* Стругацких! Видя окружающую действительность, верить в это невозможно. Но, силы небесные, как хочется!!!
Ответить
Гениальная книга. Я в восхищении! Чтец – Михаил Черняк — прекрасный актер, совершенно неподражаемо смог вжиться и передать характеры всех действующих лиц. Наилучшее исполнение аудиокниги, которое я когда-либо слышала. Это эталон. И музыкальное сопровождение — тоже в тему. Спасибо!
Ответить
OlgaSafo
М. Черняк гораздо шедевральнее озвучил повесть «Сказка о тройке» Стругацких.
Прослушайте.
Вот там — гениально! Действительно — гениально. Интонации, паузы, музыкальное сопровождение — чудо!!!
Такое ощущение, что эти два произведения читали разные люди.
«Сказка о тройке» в исполнении М.Черняка — это чудо. Не слушаешь, а вкушаешь, осязаешь, наслаждаешься каждым моментом.
У меня не хватает слов чтобы передать всю «вкусность».
Ответить
7 годков! Щербатая улыбка, веснушки, коленки в зелёнке, нос в мороженом. Первый раз — в первый класс!
Семь лет — так много и так мало. С Днём рождения, наш любимый сайт!
Финансовой устойчивости и надёжных партнёров. И (как тот раджа) — ещё! ещё больше книг, хороших и разных.
Голос Камноедова из-за сцены: “Что тут за шум с утра? Вы мне это прекратите! "
Ответить
Ворона
Светлана, спасибо Вам большое за ваши прекрасные комментарии на книги! Их читать само удовольствие, по ним же нахожу множество книг, которые хотелось бы прослушать.
Ответить
А по мне так музыка вписалась очень хорошо. Если бы Стругацкие написали только один Понедельник, они бы уже обеспечили себе место в достойной литературе.
Ответить
Не устаю переслушивать-перечитывать. Особенно, когда плохое настроение! ) Это, как добрый друг, дающий позитив!)))
Ответить
Ева
Вы мне это прекратите!)
Ответить
Дмитрий Цапаев
Не-не-не! Не прекращу!)))) Ни за что!)))))
Ответить
Этот светлый период — 60-70-е годы, когда человечество считало себя шагающим в космос и ещё хорошо помнило Войну — подарил нам Шекли, Хайнлайна, Саймака, Желязны, Стругацких и ещё ряд замечательных писателей-фантастов.
У них другая фантастика — насыщенная, смелая, запоминающаяся. Можно смело читать практически любое их произведение и не разочароваться.
Касательно этой книги — прочитано хорошо, сама книга — замечательная и перечитываемая.
Ответить
Чудесное чтение, забавное музыкальное сопровождение, очень в тему)) Получила массу удовольствия.
Ответить
Гениально
Ответить
Это не просто чтение, это полноценный радиоспектакль, очень приятно слушается, на разные голоса, с эмоциями. Одна из лучших аудиокниг. Но музыка иногда раздражает, без музыкального оформления, на мой взгляд, было бы лучше. Что касается книги, то Понедельник — это одна из лучших книг Стругацких.
Ответить
Артур Шевцов
Да, чтение шикарное, но насчет книги ты не прав. Одна из лучших книг у Стругацких — это «Пикник на обочине» «Второе нашествие марсиан» и «Трудно быть Богом» (как по мне)
Ответить
Care7777
И еще «Парень из преисподней».
Ответить
Артур Шевцов
А для меня лучшая книга — «Град обреченный». Несчетное количество раз перечитывала.
Ответить
Супер просто супер!
Озвучка просто великолепная. Настоящий шедевр! Правильно подобранная тональность для каждого героя, нужные музыкальные паузы в полной мере передающие настроение этого эпохального произвидения!
Михаил Черняк – великий мастер!
Ответить
Моя любимая!!! Как замечательно читает! Бальзам для ушей!
Ответить
Elenastax
Чтец, или книга?
Ответить
Khotabych
И тот, и другая! :-) Все совпало. Слушала уже не раз! :-)))
Ответить
Жаль, Михаил озвучил так мало книг :(
Чтец уровнем не ниже чем Кирсанов или Коршунов!
Ответить
Юра
Об актере можете почитать здесь: m.vk.com/mishachernyak
Ответить
Слушаю не в первый раз. Лучшая озвучка из всех предложенных на сайте, на мой взгляд. Повесть Стругацких — классика, можно сказать, — наше народное достояние. И Михаил Черняк справился блестяще. Просто браво!
Ответить
С этой книги, лучше всего начинать знакомство со Стругацкими.
Ответить
Саша Туманов
Именно с этой книги я познакомилась с творчеством Стругацких и хотела еще-еще. Но«Град Обреченный» меня совершенно потряс. Несколько дней ходила под впечатлением
Ответить
Саша Туманов
Если бы я начала с этой книги, то не продолжила бы читать Стругацких. Очень она своеобразная. Мне не зашла.
Ответить
Алла Белая
В каком возрасте вы познакомились с этой книгой?
Ответить
Саша Туманов
Я в 14 лет и обожала ее. Но у меня папа профессор, так что я приблизительно знала, о чем речь. Думаю, это зависит от уровня образования и близости к научным кругам веселых интеллектуалов.
Ответить
DinaOdetteAmoret
Думаю, что в этом все дело. Эта книга очень хорошо заходит в юном возрасте 15-20 лет. Когда сильнее всего вычленяются юмор и романтизм. А социально-политические аспекты или научные огрехи — просто не замечаются :)
Ответить
Замечательная, волшебнейшая книга, замечательный чтец!!!
Ответить
И радиоспектакль и исполнение Черняка прекрасны. Получила море удовольствия! Спасибо! Музыки действительно многовато, но этим грешат многие в последнее время…
Ответить
Озвучка Михаила Черняка — гут. Все персонажи — зримы. Спектакли в сравнении с этой озвучкой — на мой изысканный музыкальный вкус — фальшивят. Фильм — это не Стругацкие. Авторский взгляд режиссёра. Пусть и сценарий написан Стругацкими. Кастинг актёров и прочее — совсем иное, нежели та реальность и та нереальность, которые возникают в романе. Впрочем, любое читательское прочтение тоже становится «авторским взглядом» — читателя. Ещё раз благодарю чтеца.
Ответить
Замечательное произведение! Мое первое знакомство с творчеством братьев Стругацких, поэтому я не могу сравнить его с другими их книгами. Также я не очень хорошо помню «Чародеев». Следовательно, оцениваю книгу в отрыве от всего этого) Книга мне понравилась. Она в хорошем смысле погружает в прошлую эпоху, но благодаря фантастической составляющей данная эпоха остается просто фоном, и современному читателю все понятно.

Думаю, нет смысла писать о содержании самой книги, надо просто ознакомиться с несколькими главами, чтобы понять, ваш ли это формат или нет.

Огромное спасибо чтецу и всем, кто занимался озвучкой! Мне понравилось и чтение, и фоновая музыка. В конце некоторых разделов музыки без текста слишком много (по моему вкусу), но никто не мешает пропустить ее и сразу перейти к следующему разделу.
Ответить
Нетленка!
Ответить
Прекрасно, когда одна и та же книга озвучена разными людьми. У аудитории есть выбор, кого послушать. Мне оч понравился Черняк- по-моему гениально. А вот «сказка о тройке » — напротив, только в исполнении Кирсанова смогла воспринять.
Ответить
Астра
А я считаю, что «Сказка о Тройке» в озвучке М.Черняка — шедевр. Даже лучше чем озвучка этой книги.
Там настолько вкусно, сочно и ярко переданы именно тембром, темпом речи и интонацией характеры, что ни прибавить, ни убавить.
Ответить
У меня все сошлось и чтец, и книга. Получилось одно целое. Прекрасно.
Ответить
Включил «на сон грядущий» :))))) Слушаю раз в десятый. Сна нет и в помине, ржу и пошел шарить в холодильнике в поиске «ма-а-аленьких бифштексов:))))
Ответить
Книга супер, очень нравиться и сказка о тройке хороша
Ответить
Алексей Алексеев
А вот мне сказка о тройке зашла менее всех произведений Стругацких, мне показалось, там легкое чувство юмора и удовольствие от научных открытий сменилось какой-то нарочитой обидой. Я потом поняла, что это сатира, но уж очень похоже на затаенную агрессию к этим крючкотворам без мозгов, что можно понять, но ожидаешь-то веселого «Понедельника».
Ответить
Читают хорошо, но музыкальное сопровождение… лучше бы его не было, вообще, или пустить в малом количестве и потише, чтобы не отвлекало от чтива. Я эту книгу читала в юности. Было интересно. Да и сейчас можно послушать. Спасибо!
Ответить
Абсолютно согласна с положительными отзывами и, тоже считаю, что вышеуказанный фильм и книга — о разном. Слушайте и получайте удовольствие!
Ответить
Бамп. Замечательная книга
Ответить
Это одна из моих любимых книг Стругатских
Ответить
Фильм неимеет ничего общего с книгой, только название института.
Ответить
Павел
Общее — идея на которой основаны два произведения. И там и там абсолютно разные истории, но обе весьма интересные. Причем фильм, по моему мнению, выглядит более цельным, с продуманным сюжетом.
Ответить
Павел
Кино — это ведь совсем другой жанр, и цели у него другие.
Ответить
Павел
Посмотрите спектакль Александра Белинскиого 1965 года. Он очень близок к тексту. Правда, там далеко не вся книга, но картинка запоминается.
Ответить
Циничный Европеец
Ну, не знаю… Мне этот спектакль не понравился. Самодеятельность какая-то…
Озвучка М.Черняка гораздо более артистичная. Она лучше передаёт атмосферу книги.
Ответить
Павел
Названия институтов разные. В книге — НИИЧАВО. В фильме — НУИНУ.
Ответить
Читал 2 раза… для меня классика)
Ответить
Для меня это прочтение просто шедевральное! Все сошлось, и текст и исполнение. Масса позитивных эмоций!
Ответить
В стописятый раз переслушиваю эту книгу. Именно в исполнении М. Черняка.
Слушаю каждую ночь перед сном. Или «Понедельник...», или " Сказку… ". Никак не могу решить какое произведение гармоничней, красочней, вкуснее и органичней озвучено.
Если раньше отдавала пальму первенства " Сказке ", то теперь вижу и там, и там много замечательного, талантливого, блистательного, неповторимого. Поэтому какая книга лучше уже и не знаю.
Но знаю точно: после этих аудиокниг, прослушанных на ночь, снятся просто волшебные, добрые и хорошие сны.
Обволакивающй, чарующий голос М.Черняка изумительно передаёт характер каждого героя. Каждый из них становится реальным, осязаемым.
Ответить
Отличная книга! Прекрасное прочтение!!!
Ответить
Отличный чтец, очень нравится. Самая лучшая, имхо, озвучка, это Артисты театров, но там не хватает 3 части, и там книжка переложена на аудиоспектакль — часть реплик опущена. А тут полный вариант, и отличная озвучка!
Ответить
начал читать, у Черняка голос действительно чем-то похож на клюквина, или это у меня глюки?
Ответить
sceptik45
Просто одинаково пластичные и умеют пользоваться этим, за то и люблю их )))
Ответить
Пошёл спать, на предмет самовозгорания…
Ответить
не знал чтеца, тоже неплохо читает, не механически, присутствует чувственная интонация в соответствии с описываемыми ситуациями; я люблю Терновского.а теперь вот ещё чтец понравился; чтецов пруд-пруди, но в душу не все западают.а некоторые раздражают, особенно неопытные, не подготовленные, без артистизма; над бы им уроки чтения посетить, поучиться у асов, у великого Ираклия Андронникова.
Ответить
Yury Klevtsov
и еще не надо регулировать скорость чтения, чтец сам с этим превосходно справляется: в напряженных моментах читает быстро и эмоционально, а в все остальные по медленнее, размерено, смакуя каждое слово.
Ответить
Гениальное произведение!
Великолепное чтение!
Спасибо!!!
Ответить
Стругацких в юности читала много, но только сейчас при прослушивании, обнаружился раздражающий фактор: однообразное *я сказал, он сказал..*.Будто бы нет других речевых оборотов в русском языке.
Ответить
Katrin710
При прочтении же ничего не раздражало? Значит все к месту.
Книги предназначены в первую очередь для чтения именно глазами, не для прослушивания.
Ответить
Полный восторг!
Одна из самых любимых книг!
Никогда не могу «пройти мимо»: попадется бумажная — читаю, попадется аудио — слушаю. Если в самолете село все, достаю однокнопочный плеер и включаю сказочку для научных сотрудников, которая переносит меня в атмосферу детства.
Сотрудники института будто списаны с сотрудников института, в котором работал мой отец)) Начальники — такие же, и свой Камноедов там был, и бабка Киевна…
Спасибо Михаилу Черняку!!!
Ответить
Интересно, но меня хватило только на половину… Я просто пресытилась количеством персонажей и всяческими подробностями.
Ответить
Svetik En
Ну, что Вам сказать…
Книгу писали люди с шикарным образованием и широчайшим кругозором. То было другое время.
Наше поколение знает её наизусть, а Вам уже тяжело. Что же дальше-то будет?
Нужно напрягать мозги.
Это не «Глухарь» и не «Физрук» с плоскими сюжетами и шутками ниже пояса.
ЭТУ КНИГУ НУЖНО ЧИТАТЬ В БУМАЖНОМ ВИДЕ, А НЕ СЛУШАТЬ!
Ответить
SVELGROUP
Не соглашусь с обобщением, уж простите! :-) И в ваши времена были и есть люди не любящие этих авторов, и их не понимающие. И в наше время есть и много почитателей этих прекрасных писателей. Я — одна из них. :-) И почти все произведения АБС не потеряли актуальность и в современности. Но, конечно, для понимания лучше прочесть самому сначала. При прослушивании не тот эффект. :-)
Ответить
Посоветуйте пожалуйста что нибудь похожее.
Ответить
Lorellei
Сказка о тройке конечно же!
Она там же)))
Ответить
Агата Голубева
Не понравилась :(
Ответить
Да-а-а… Стругацкие великолепны.
Ответить
Восхитительный чтец!!! Спасибо!!!
Ответить
Книга замечательная, читана много раз. В этой озвучке некоторые неосновные персонажи — с ужасными голосами, лучше бы читали основным голосом, не пытаясь их менять.
Ответить
Мария Петрова
где-то должен быть проф аудиоспектакль с актерами. там отлично исполнено
Ответить
Лео Лом
В спектакле, к сожалению, многовато отсебятины, актеры выстраивают образы по своему представлению и для этого добавляют мелкие бытовые реплики, которых не было в книге, на сюжет они конечно не влияют, но сильно влияют на представление о персонажах.
Ответить
Лео Лом
Ответить
Лео Лом
Спасибо за ссылку! Знаю про эту версию, слушала. Просто мне книга настолько любима, что сложно воспринимать в виде спектакля, урезанную. Да и интонации все уже в голове есть )))
Ответить
Лео Лом
Спасибо за ссылку!!! Хотела уже бросить слушать, голова разболелась из-за слишком громкого сопровождения. Все время напрягать слух, прислушиваясь, да посмотрела комментарии и увидала ссылку. Книга очень интересная, спасибо еще раз!
Ответить
NatalyaS
ЭТУ КНИГУ НУЖНО ЧИТАТЬ, ПРИЧЕМ В БУМАЖНОМ ВИДЕ!!!
Никакая озвучка не передает атмосферу, сочный язык, язвительность реплик, юмор и интонацию героев. Вы поймете меня, когда сами прочтёте.
Эта озвучка — бледная тень.
Озвучка актерами театров. вообще обрывается на 2/3 и шикарное завершение с разгадкой тайны директора вырезано, как и многое по тексту.
Увы, озвучка С. Кирсанова тоже неудачная. Он не прочувствовал книгу.
Ответить
Великолепно!!! И голоса и музыка подобрана забавно!!!
Ответить
А что за фортепианное произведение используется в качестве муз.сопровождения?
Ответить
Ребёнок, мальчик, с 5 лет слушает по кругу и Понедельник, и Тройку. Сейчас ему 10.
Кто знает, что за задорная музыка во время бегства из Изнакурножа?
Ответить
Читая в детстве, я не достаточно оценила книгу, хотя она мне понравилась. Оказывается, это шедевр! С шикарной озвучкой!
Ответить
53% осилил, ну просто бред… чтец хороший, не понимаю тех кто жалуется на музыку. я много книг прослушал МДС сборки.
Ответить
Местами смешно, но концептуально — скука лютая.
Ответить
Постарайтесь понять, Александр Иванович, что не существует единственного для всех будущего. Их много, и каждый ваш поступок творит какое-нибудь из них. Вы это поймете, — сказал он убедительно. — Вы это обязательно поймете. Позже я действительно это понял. Но это уже совсем другая история.
То что поражает до глубины души.
Ответить
слишком громкую музыку чтец наложил, она просто мешает слушать. этот вариант читки в топку
Ответить
Голос Бориса Щербакова.
Ответить
Тунгус
Которого зовут, почему-то Михаил Черняк ))))
Ответить
Bujhm80
На этом сайте его так зовут.
Ответить
Тунгус
Наверное, удивлю, но его так и в жизни зовут
Ответить
Bujhm80
Не забудьте ещё один минус поставить.
Ответить
Тунгус
Если настаиваете. для коллекции?
Ответить
Тунгус
Вот ни разу не Щербаков.
Ответить
Очень жаль, что нет возможности выбрать чтеца. Прекрасно читают её Кирсанов и Левашёв. В этой же озвучке, из-за музыкального сопровождения не смогла осилить и 10 минут.
Ответить
Если вам нравиться фильм «Чародеи», эта книга для вас…
Ответить
Алла
Общего с фильмом минимум. Книга много интересней и веселей. Есть прдолжение «Сказка о тройке».
Ответить
Алла
Это вы, извините, мимо… Фильм по мотивам этой книги, но так перепакостить сюжет это надо умудриться. Книгу люблю безумно, перечитываю (переслушиваю) пару раз в год, а фильм на дух не переношу, какой-то обрывочный сумбурный бред, вся идея книги похоронена.
Ответить
Bujhm80
Сценарий к фильму «Чародеи» писали все те же Стругацкие, и первоначально он был ближе к «Понедельник начинается в субботу», но режиссер решил, что цензура фильм не пропустит (а так бы оно и было). В результате все было превращено в новогодний мьюзикл, весьма недурственный кстати. Просто не надо его сравнивать с книгой, это совершенно два разных сюжета, их объединяет только несколько героев и атмосфера волшебного мира, созданного Стругацкими. Фильм не по книге! Пишу это для любителей сравнивать )))
Ответить
KishastiKu∬
Понятно, что писали Стругацкие, но не от хорошей жизни же! Писали они, а пакостила цензура, бессмысленная и беспощадная )
Ответить
Алла
Мне нравятся «Чародеи». Книгу прослушала. Переслушивать, как пересматриваю фильм или перечитываю «Остров», «Малыш», «Пикник», «Лебеди» и др произведения братьев — точно не буду. Дослушала из чистого упрямства. К сожалению, мне книга не понравилась от слова совсем.
Ответить
Анна Парамонова
А Вы попробуйте прочесть книгу. Глазами она воспринимается богаче, глубже.
Особенно если Вы хоть чуть-чуть пожили в Советском союзе, когда работали не только ради денег и достатка. Во всяком случае не все работали ради этого.
И именно поэтому у многих понедельник начинался в субботу.
Времена были добрые. И энтузиазм было не слово, а веление души. И люди к друг другу относились иначе.
Все было чище и проще…
По-детскому, что ли.
Когда чёрное было чёрным, а белое белым.
Это сейчас чёрное может быть и голубым, и розовым, и фиолетовым в крапинку. В зависимости от обстоятельств.
Ответить
Ирина
Это разное понимание, моя знакомая тоже «Козленка в молоке» заплевала, муть какая-то, сказала. А ее муж физик в восторге был и ржал, как конь. Надо знать, о чем шутят. Если работал всю жизнь в кафе или детском саду без представления о том, есть ли жизнь за пределами детского сада, то шутки о НИИ не просканируешь. Причем, ничего плохого в этом нет, хотя физики из НИИ настаивали бы, что с их точки зрения можно понять и детский сад, и кафе, и лабораторию линейного счастья. Но это спорный вопрос.
Ответить
DinaOdetteAmoret
Я не работала в НИИ. А шутки, которые присутствуют в этой книге понимаю.
Чем они там особенно сверхестественные или суперспецифические?..
Моя мама всю жизнь проработала кассиром на ж/д, а книгу эту обожает.
Мало того, скажу Вам по секрету, что эта книга была первой взрослой фантастикой, которую я подсунула своей дочери.
Ей тогда лет 10 было.
Она её запоем прочитала. Причём, тут же стала перечитывать.
Ответить
Ирина
Шутки типа «линейное» счастье, как функция, и т.д. но это все понимают. Вы правы, зависит от души
Ответить
DinaOdetteAmoret
Следуя Вашей логике, «Алису» Кэролла можно читать только математикам и физикам поскольку там много специфических аллюзий, намеков и посылов…
:))
Ответить
DinaOdetteAmoret
гм, в полемику ввязываться — дело сомнительное. Но вот Алису Кэролла читаю в оригинале. И обожаю))) А тут не пошло…

А вот душа — сомнительная аллюзия ) Как по мне — чувство юмора ближе, чем душа в отношении этой книги)
Ответить
Анна Парамонова
Смею предположить, что Вы не жили в позднее советское время. Вернее в средне-позднее. Тогда, когда ещё энтузиазм и понятие «счастье всего человечества» было не хохмой и не бредом, а было надеждой и мечтой, и даже частью реальности.
Именно поэтому Вам тяжело понять эту книгу. Вы все из неё проецируте на другое время, другие чувства, другую реальность…
Ответить
Ирина
Вы правы. Я физически не могла тогда жить. Поскольку родилась после Олимпиады в Москве) Понятие счастья всего человечества мне близко. Видимо просто сама подача в данном случае мне не понятна. То самое восприятие сквозь опыт.
Ответить
Ирина
Как Вы верно все сказали. В 60-х годах советские люди были полны энтузиазма и были готовы работать за идею.
Ответить
Кино — отделное замечательное произведение. Чтец хорош, входит в 3 ку лучших, по моему мнению), сама книга по сравнению с другими, и это не смотря на всю иронию -нудновата и кстати тройка то же!!! В общем читал почти все Стругацких, не вижу в серии о НИИ ЧАВО ни чего примечательного, извените
Ответить
Блин! Ну никак не удается послушать эту книгу:( везде это лишнее, раздражающее музыкальное сопровождение!
Надо читать.
Ответить
SanaSh
Вслушалась!) Очень нравится. Чтец-Супер! Слушала его чтение книг В. Зиланда.
Ответить
Мда… Печалька… И ведь это написано в середине 60-х… Насколько люди не понимали ни общества, частью которого были, ни происходящего в мире. Насколько они были просты и примитивны… Кстати. Почему «были»? Инженеры человеческих душ тоже не были лишены маленьких человеческих слабостей, в частности слабости позволить себе жить во лжи, погрузившись в нее по самую макушку. Так приятно мысленно плескаться в видимости волн Индийского океана, фактически прикорнув в луже… гхм… не полностью состоящей из аш два о. Вот таких Стругацких я не терпел, вот таких Стругацких я читать ненавидел. И прослушал сейчас, только освежения старины для. Не извиняет их ни то, что они не специально, не со зла, а просто от простоты своей и наивности, ни Тройка их не извиняет, ни то, что даже в этом Понедельнике есть глубинные, часто непонятные самим творцам, намеки на нечто настоящее и истинное. Ничего их не извиняет. Так же как и тех, кто усматривает в этом произведении некий «девиз оптимистов, влюблённых в жизнь, верящих в людей и в их счастливое завтра». Как раз этого здесь-то и нету. Это фига в кармане, видимость, аллегорическая уступка жизни, подобная «оптимизму» «Служебного романа», «Гаража», «Афони», «Осеннего марафона» и массы других произведений о производстве, из которых совершенно непонятно, а чем там на том производстве, собсно, занимаются и, самое главное, зачем? Производство там вообще не важно, вот дела вокруг него, кухня, так сказать, «оптимизм, влюбленных в жизнь», хихикающие ведьмочьки, леденящий горло алкоголь, задушевные бредовые разговоры о всем и ни о чем — вот квинтэссенция «трудовой» жизни.
Итак. Что мы имеем? Описание общества «идущих в мир равенства и братства», как контртеза мира иного, мира, идущего путем бесконечных войн в будущее, где власть захватят инопланетные мухи, сношающие землян во всяких извращенных позах. То бишь это книга о противостоянии коммунизма и капитализма с вполне предсказуемым результатом. Политическая агитка середины 60-х, примитивная, самоуверенная и ни на миг не сомневающаяся в исходе происходящего. Для того, чтобы увидеть безоблачное коммунистическое будущее СССР не надо было быть фантастом, это будущее вообще не входило в сферу действия фантастики. Это было уже свершившимся фактом. В том числе вот и для Стругацких, не глупых, в принципе, людей. Да, Пражской весны еще не было (а что они поняли после нее?), но… Ведь был СССР! Ведь была реальность! Ведь было окошко, в конце концов! Что, выглянуть в него смешанная религия не позволяла?
Ну возьмем один простой пример. Один из ключевых моментов писаний это эпизод с железным занавесом в некоем сугубо «фантастишном» исполнении. Бог с ней, идеологией. Но что такое этот железный занавес на практике? Где он был? Кем был поставлен? И от кого? Дяди Стругацкие в середине 60-х были уже не детьми, могли хоть что-нибудь соображать, аль нет? Понедельник начинается упоминанием польской колбаски… Я в конце 60-х учился в начальной школе и без всякой еще не написанной песни об инструктаже перед поездкой за рубеж как отче наш знал, что для нас, советских граждан, что Бангладеш, что Будапешт, что Румыния, что Монголия один черт закрытая заграница. Что при всех наших лозунгах о пролетарском интернационализме и дружбе народов ни один студент из, скажем, Воронежа, сдавши сессию, не может сесть в плацкарт и на сэкономленные заработанные и стипендиальные денюжки смотаться в Прагу, например. Столицу, между прочим «братской страны», чисто потусить с девчонками, договориться о переводе в тамошний иняз, да мало ли. Ни один судостроитель из Северодвинска не может махануть в Триест или Гдыню дабы поделиться богатым собственным опытом, ознакомиться с ихним таким же, поработать совместно с братьями-пролетариями. Да никто и ничего не мог. А вот пролетарии из Восточной Европы довольно легко ездили в Европу Западную. Но не в СССР. И все более и более смотрели на нас странно, без классовой любви как-то. Миллионы восточных европейцев трудились на предприятиях за якобы занавесом. Западным. И практически нисколько за занавесом восточным, настоящим. Уж про западных пролетариев вообще молчим — въезд для них в тот же Советский Союз был всегда широко открыт. Интурист… мммммм… Помним? Причина этой как бы странной самоизоляции? А их не одна, а две. Первая — валюта. Открой калитку и где взять деньги на обмен этих противных ненастоящих рублей? Сейчас это проблема граждан. Курс-то рыночный. А тогда курсов было больше, чем железных занавесов, а их только внутри СССР были тысячи. Вторая — неправильная реальность там… в Бангладеш… Ну не надо было широким советским массам эту неправильную реальность видеть. Вон даже персек товарищ Хрущев, смотался раз в Штаты, насмотрелся чего-то непотребного и понес! И цветное ТиВи подавай! И холодильники! И интенсивное сельское хозяйство! И качество какое-то автомобильное! И производительность труда (один фермер там давал молока как тридцать колхозников здесь, как внезапно оказалось)! Короче. Еле-еле вот перед самым написанием Понедельника волюнтариста осадили. Товарищи же Стругацкие пишут хорошо, партийно выверенно, правильно трактуют проблему металлической загородки и качества жизни по обе стороны ея. Ныне и присно и во веки веков. Ну заговариваются слегонца, но то за общую правильную позицию можно и спустить, несильно пожурив. Не Аксенов с Галичем, чай. Мне ситуация с железным занавесом была понятна лет в восемь, то есть году в 69-м, товарищам Стругацким четырьмя годами раньше, а, боюсь, и до конца жизни, нет. И что это такое?
Попутно они попинали западную фантастику, вся суть которой, оказывается, сводится к хайнлайновскому «Звездному десанту», мягко говоря интерпретированному утрированно. И это Стругацкие, и это 60-е… Есть в этом что-то от «вы меня породили, а я на вас пародию и напишу!» Радует одно. Кроме советских читателей никто эту пародию не заметил, а советские читатели, а ныне российские, заметив, не поняли. Но вот нафига это самим мэтрам? А от чистого сердца! От кристальной веры в правоту!
Там много чего есть в этом Понедельнике. Много. Есть там и то, потянув за что, можно найти правду жизни. Можно. И я мог бы написать уйму смешных историй из жизни НИИ советских времен, прекрасно коррелирующих с жизнью НИИЧАВО. Смешных и страшных в своей бессмысленности и отсутствии конца в повествовании. Ведь у таких историй, как и у истории об СССР нет и не может быть конца. Потому что не было ничего. Ничего, что могло бы кончиться. Ну как в той же Восточной Европе во времена бархатных революций. У нас просто само собой как-то прекратилось не окончившись. И продолжилось. И возобновила писать губерния отчеты. И полетели ступы. На общероссийские слеты. И продолжили выпускать стенгазеты. По указке сверху. И писать стихи в эту… наглядную агитацию. Плохие стихи. И тоже потому, что есть наверху такое мнение.
Короче, «тумблера защелкали»…
Одна из худших книг наивных, слабообразованных и довольно-таки самоуверенных людей, которых случайная судьба занесла в писатели. А так вполне могли быть тандем-послом в Будапеште или каком там Берлине в неспокойное время, ну и писали бы статьи руками и мозгами своих референтов о будущем царстве справедливости и добра, вот только мы мир насилия в вашем лице сотрем в пыль и сразу оно… Царство добра и нагрянет. 1 января 1980 года.
Но послушал с удовольствием, вспомнил, как первый раз бросил читать примерно странице на второй от этого прущего из всех щелей лицемерного псевдооптимистического елея.
Слушать книгу надо. Вне зависимости от того, нравится ли она. Так воспринимали жизнь многие интеллигенты на русскоязычной части одной шестой части суши. Ни разу не думая, а что думают по этому поводу эстоноговорящие интеллигенты? А грузиноговорящие? А чукотскоговорящие не интеллигенты? Хотят ли они вообще в мир якобы разума и обсмеяться можно какого братства официального советского так называемого фантастического сообщества? Хотя кого это колышет? Мы же по правильную сторону правильного железного занавеса живем. Ну или так думаем. Что одно и то же по сути. Так что имеем полное право нести свое мнение в чужие головы. Можно с помощью ледоруба. Но! Обязательно оптимистичненько! Это обязательно. Мы ж с песней по жизни! Чаще всего по чужой. Иногда гусеницами. Не теми, которые ползут по склону.
Писатели Стругацкие это советская классика. Как Салтыков-Щедрин, как Пушкин, как Чехов. Да, именно так. Правильные писатели досоветского периода давно и прочно вклеены в советский иконостас, а Аркадию с Борисом даже клей не понадобился. Они все сами…
Гуд!
Ответить
Солипсист
Не хочу показаться грубой, но еще больший беспорядок в голове я видела только у наших печально-знаменитых либерастов. Простите за народную лексику.
Ну вот, вспылила!
Ответить
Солипсист
Полностью согласна с вашим последним (может предпоследним) утверждением что книжку стоит читать-слушать.
Небольшой совет: перед тем, как кушать шоколадку, обёртку следует снять, так гораздо вкуснее!;)
Ответить
Солипсист
Простыня страданий))) То не так, это не этак, писатели с одной стороны не глупые люди, но при этом такие глупые и ничегошеньки они не умели, весь мир в них ошибся. Бядаа!
Ответить
Bujhm80
И не говорите… Взглянуть-то и то страшно, не токмо что прочесть… (((
Ответить
Прямой эфир скрыть
garfeeld 2 минуты назад
начали за здравие, кончили — за упокой. разочарован
Nut 17 минут назад
Хороший детектив! Если много свободного времени, то рекомендую, все же 18 час прослушки многовато. Герасимов прочитал...
Melani Po 23 минуты назад
Начитка нудная, «а оно тебе надо? ну не особо и надо...» — единственная эмоция чтеца.
garfeeld 28 минут назад
отлично. очень хорошо. лайк. избранное.
BELFOST 35 минут назад
Полагаю, что сразу после выхода Мага ближнего боя будет продолжение Мира ужаса, в лучшем случае к концу этой недели...
Алексей Саранчин 35 минут назад
Есть ещё рассказ на подобную тему Леонид Каганов — «Гастарбайтер» в исполнении «Модель Для Сборки». Ценность этой...
BELFOST 38 минут назад
3 часть уже доступна к прослушиванию. :)
MrShpil 40 минут назад
Блин.хотел послушать а тут этот клоун Пухов озвучивает.отбой.
Алексей Саранчин 45 минут назад
Хорошая сатира, но очень затянуто. Думаю авторы хотели охватить все отрасли и от того растянули анекдот до семи...
Сергей Ноздрачев 56 минут назад
Жаль, конечно, что у слушающего 'сарафана' «в натуре » не хватило бпблишка, нам убогим, блядь.
Extesy- 57 минут назад
Только что прочитала о кончине Вячеслава Герасимова.Очень жаль, слов не нахожу… Сейчас слушаю книгу в его исполнении.
Малашенко Инна 1 час назад
Чтение отвратительное, куча ошибок, шамканье, удовольствие испорчено, слушать не буду
Isa 1 час назад
Вот да, абсолютно точно! դզերք — особенно вот это тронуло!
MrShpil 1 час назад
Что чтец что писанина.капец (
Миха Мих 1 час назад
polari.fandom.com/ru/wiki Я не ожидал) мир спираль оказалась) И все таки боги) Хотя я в какой то НФ читал про...
Marjana37 1 час назад
Очень интересная книга. И почти взрослая- с убийством. Чтец очень хороший. Начитайте, пожалуйста, все книги этой...
Руслан Батиев 2 часа назад
Шикарная озвучка! Лучше я наверное ещё не слышал
Павлентий 2 часа назад
Уже давно перешёл на подобную фантастику, с одним автором физику подтянешь, с другим — биологию, и в этом есть...
Ирина 2 часа назад
Чтеца в бочку посадили, что-ли???
Таня Хамина 2 часа назад
Замечательная книга! О смерти наносного при соприкосновении с живым чувством.
Эфир