Поиск

Просто мысли вслух о сталинских репрессиях и судьбе репрессированных. Вырисовывается такая картина, под нож пошли те, кто не выдержал допросов, оговорил невинных людей и подписал всё, что ему дали подписать. В то же самое время был отозван из-за границы коллега Быстролётова, Фёдор Парпаров. Обвинён, арестован. Обвинения не признал, никого не оговорил, ничего не подписал. Обвинения были сняты и он был освобождён через год после ареста, возвращён на службу с прежними наградами. Судьба будущего маршала Рокоссовского складывалась по такому же сценарию — ни кого не оговорил, не признал, не подписал. И это не частность и не пара случаев. Сама же книга интересна, как документ эпохи и причастности к ней самого автора, как свидетеля и как действующее лицо.

Слишком гладкий сюжет! Пиф-паф! Ура! Наши хорошие парни победил! плохих парней...))) Маловато интриги! Где любовь, предательство, трудные непредсказуемые обстоятельства проблемы рокогово выбора. Спасает большое количество действующих лиц, вкрапления детектива. Со маловато будет! Компенсируется количеством (объем) текста. Но поймёт это не всякий! Под конец присутствует усталость читателя. Эпизоды с приключением спецназа тоже похожи на компенсацию за слишком гладкий сценарий подводников. Всё то у них удачно складывается и без потерь! Не очень естественно! А на войне ведь всякое бывает! Не хватает этого самого «всякого» которое вносит свои часто трагические коррективы в ход военной жизни. Чтец конечно «рулит», но слишком «мягко стелет». Хотелось бы послушать в его исполнении «Приключения капитана Врангеля». Здесь он был бы на самом-самом своём месте!!!

Поначалу мне книга показалась скучноватой, какие-то «мелочи» подробно описываются, а ничего интересного (особенно 10 лет назад) не происходит. И этот специфический спортивный сленг — думала «ну и зачем нам все эти детали, названия трюков и т.п...?» 😊<br/>
А потом всё больше втянулась, чередование между «наши дни» и «10 лет назад» придаёт особенную живость, не успевает стать скучно. И да, напряжение сюжета получилось «на уровне». После раскрытия «злодея» стало опять скучновато, но финал смог таки удивить. 🙊<br/>
Переслушивать эту книгу повторно я вряд ли буду, но на один раз очень даже хорошо. Уже готовый сценарий для триллера 😎<br/>
И прочтение мне понравилось, пошла искать другие книги в исполнении Татьяны. Спасибо! 🤗

Ну наконец то удолось прослушать хит сезон. Сразу скажу, что Чонишвили — в двойке (!!!) лучших (догодайся кто первый). Не могу сказать это про товарища Ross -читал Challenger — я и сам такой был… Мне видится 3 сценария: <br/>
1) написал ИИ, озвучил Чонишвили<br/>
2) написал Ross, озвучил ИИ <br/>
3) написал ИИ, озвучил ИИ <br/>
которая плавно перетекает в ЗАГОВОР: Клюквин (который озвучивал все книги Росса ) с Чонишвили (рассказывал про ИИ Буратино) сговорились (другово слова не нахожу) с товарищем Росса.<br/>
Кароче — товарищи коммментаторы (начиная с комментатора здесь за нумером 1) — вас всех надули… ИИ — уже правит вами… на этом ресурсе… особенно в этой ветке…<br/>
И кстати — все те числа которые произносятся не имею никакого отношения к реалсности

Рассказ устарел. 1951 год В 2023 все встало с ног на голову. Как проживающая в Штатах всю взрослую жизнь я не нахожу ничего восторженного в нем. Концовка довольна глупа для 2023. Большинство многочисленных комментов или глупы или наивны. « Лицом к лицу лица не не разглядеть, большое видится на расстоянии», вроде так как то- это Я о тех кто говорит о позорном пути России. те кто владеет совершенным Английским и слушает смотрит независимых журналистов, международных обозревателей, политологов знают о чем я.<br/>
Теперь о расизме: <br/>
Все люди расисты и редко смешиваются в обычной жизни. Да работают учатся вместе и все такое но остаются разделенными Я не смотрю азиатских фильмов или фильмов где гг черные. Я не слушаю ихнюю музыку, люблю ихнюю еду у нас разные интересы. и тд. Есть черные которых называют Oreo, то есть наполовину белые наполовину черные. Они ближе к белым и не все воспитывались в белой или смешанной среде. Обстановка все же влияет на их принадлежность. Например черные дети карьерных военных которые жили в преимущественно белых странах тяготеют к белым. Я встречалась с черным журналистом из Канады, наиумнейший парень, с ним было интересно, он принадлежал, если так можно сказать, и к «вашим и нашим». Среднестатистическое Большинство черных в Америке это вообще отдельная категория черных, особенно в больших городах, живут поколениями на пособие не желая работать, а сегодня они «правят балом» или пытаются по крайней мере, Попробуй на них взглянуть не так. Тем не менее когда моя местная газета публикует фото тех кто совершил преступления или кого разыскивают за преступления это 90% черные, причем на их извините рожах написано что они дегенераты ( это я про американских черных). Но надо добавить что в Техасе и северных штатах черные «другие», большинство работает и ведет нормальный образ жизни.

Что это было? — воскликнул бы генерал Иволгин из фильмов об особенностях русской охоты, рыбалки и т.п., прослушав рассказ. И был бы ой, как прав. Я бы и сама так сказала, да он уже до меня это сделал, чего повторять. Кому снится сей сон, какой придурок попёрся в эту мансарду и чего он хотел — покрыто мраком. А вот что нужно зловещему священнику, написано в аннотации (я бы сама не догадалась). С чего-то вспомнился голый король, как народ его книжки хвалил, восхищался, а пацан непуганый возьми да ляпни: что это было? Хотя нет, он спросил, что там у короля за ерунда в рассказе? Или — что за фигня под платьем? Ооо… что-то не то я сама ляпнула, рассказ-то не про платье… и не про… А про что? Да обалдела от этого короля нафик! Тьфу ты, блин, от Лавкрафта. )))

Тех, кто ожидает от книг Флеминга такого же впечатления как от классических фильмов про Бонда сразу разочарую — тот случай, когда фильмы на порядок лучше. Если вам нравится Бондиана не советую даже начинать читать. Флеминг, как писатель, слабенький — его книги наборы штампов и клише, сюжет надуманный.<br/>
Фильмы так популярны, из-за режиссеров, выдающихся актеров, натурных съемок и трюков. Сказалась мощная работа продюсеров и раскрутка. Кроме того в фильмах присутствует ирония, которая в книгах отсутствует напрочь. Бонд в кино обаятельный и привлекательный, в книге — просто тупой фанатичный болван не вызывающий сопереживания. <br/>
К тому же книги Флеминга были написаны в дремучие 50е, в разгар Холодной войны, а фильмы снимались в 60-80 (основная масса), когда международная обстановка уже не была такой истеричной. И еще раз повторюсь — писатель из Флеминга никудышный. Как бы вы не относились к Бондиане вообще, не сравнивайте книги и фильмы.

Про зиму — хорошо :-).<br/>
Невидимые друзья… Для меня это что-то из американских фильмов. У них, чуть что — ребёнок придумал себе невидимого друга (обычное дело). Из своего детства не помню никого, у кого был невидимый друг. Но, допустим.<br/>
Однако пропавших детей в книжной реальности убивают по-настоящему. А взрослые ограничиваются в своих поисках тем, что приходит в школу милиционер и спрашивает: «Кто-нибудь видел?.. Знает?.. Может рассказать?...» Никаких найденных останков, следов крови на снегу и т.п. Ну, пропал очередной ребёнок, и пропал — делов-то. При том, что это много лет продолжается (маска зайчика, например, далеко не новая). Чудовищ взрослые не видят, а следы (или последствия) их деятельности? Но их это не беспокоит? Даже если дети бесследно пропадают, должно же что-то предприниматься (поисковые команды, комендантский час, хоть что-то...).<br/>
<br/>
Но Ваши ответы, в любом случае, хороши :-)

Роберту Сальваторе не мешало бы перед написанием этой серии книг посмотреть несколько фильмов о самураях, например «Меч отмщения (Одинокий волк и его ребёнок)» и походить в секцию фехтования, лучше в какую-нибудь из сохранившихся исторических школ, типа «польской сабли», а заодно попрактиковать бокс хотя бы около года, поскольку есть вещи, о которых не стоит фантазировать даже в фэнтези. <br/>
Фехтовальные сцены унылые, от их описания может реально стошнить, особенно, когда понимаешь, как это происходит на самом деле. Короче говоря, автор совершенно не разбирается ни в том, как протекают реальные драки, ни в фехтовании. Тема зачарованного оружия полностью не раскрыта, система магии не продумана, т. е. по сути не является системой в принципе, ну а рассуждения о богах, особенно о Милики, — хороший материал для любознательного психиатра, — это, просто, звездец какой-то…<br/>
Ну, а так, сериал на твёрдую троечку по 5-ти бальной системе.

ну и правильно что не было :) Бомбадил-«имба» как говорят в комп. играх про оружие дающее резкий перевес. Толкиену пришлось на коленке сочинять почему же такую колоссальную силу нельзя заюзать против Саурона… И сделал -он это на отъ… в смысле «да забейете» ну ладно если все Среднеземье попросит-он мол Кольцо возьмет-но он про него забудет-потеряет-ну так поставьте рядом Гэндальфа, Леголаса, Глорфиндейла и Галадриэль. Если мол Саурон поднимет весь Мордор-то Том может не устоять (а может и устоять если Гондор с эльфами и магами во фланг ударят, а рохиримы в дальней рейд по тылам пойдут :) ну ладно попросите его всем Среднеземьем хотя бы попугать Саурона-пусть 1/2 полчищ выделит против-вам же на порядок легче будет. нет Толкиен ввел-Толкиен же выкинул. век назад фентези было в новинку-да и ладно. сейчас зритель искушен сотнями фильмов и книг…

Оставшееся в далёком детстве имя автора — неожиданно вспыхнуло в памяти. Его книги — моя азбука, с которой вошла в мир собак, любви к ним неиссякаемой. <br/>
Тоже держала эрделей и овчарок (ВЕО и немецкую), этим мы с ним будто одной крови. Обе породы  — необыкновенные!<br/>
Олег, от всего сердца благодарю за исполнение, как это я пропустила предыдущие! <br/>
Вернуться в юность, вспомнить своё серьёзное отношение к делу, ОКД и суровые курсы ЗКС :) и всё это под впечатлением от фильмов о пограничниках. С горячей мыслью, что если вдруг — то мы готовы! Как же давно это, кажется, было. <br/>
Рябинин прекрасен, детишкам школьного возраста хорошо бы его читать. Необыкновенный Человек! <br/>
Друзья, здесь хорошая статья о нём:<br/>
<a href="http://kungur-ryabininka.blogspot.com/2014/08/blog-post_20.html?m=1" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">kungur-ryabininka.blogspot.com/2014/08/blog-post_20.html?m=1</a>

Ресницы дрогнули от оклика из детства. Оно всегда незримо рядом, дует тихонько в наши усталые спины, что бы бумажный кораблик мечты окончательно не пошёл ко дну, ждёт, когда у нас крылья проклюнутся и если будут чесаться, то с радостным смехом почешет! <br/>
А причина — постер, когда-то у нас была вся серия. Вот эта маленькая, размером с ноготь, картинка с червяками открыла дверь туда, откуда я вглядывалась когда-то в «прекрасное далёко». Смотрю на ту себя, отстоящую от нынешнего дня за сотни парсеков, и понимаю где оно, оказывается, было — прекрасное далёко… <br/>
Сколько книг и фильмов оберегало наши детские души, о добре и зле, смелости и чести, дружбе и любви — да мы купались в них! <br/>
Как быстро годы пролетели, страшное время наступило. Не справилось искусство…<br/>
Спасибо чтецу за чудесные и грустные минуты, невольно подаренные его работой.

Из вас отличный гид, Alex. Рассказ так понравился, что ещё два раза послушала. В годы войны люди не ели вволю, не спали вволю, но депрессовать им было некогда. Они ждали — вот кончится война… Сколько фильмов про это и книг. В романе Жозе Сарамаго Слепота почти все внезапно ослепли, налаженная жизнь по швам затрещала. В таких ужасных условиях они оказались — читать и то страшно. Одна женщина говорит фразу " даже такая жизнь прекрасна " У всех бывают моменты, когда за пистолет хочется схватиться. Я вот тогда эту фразу вспоминаю и книгу. <br/>
Звук выстрела в конце — как точка жирная❤️❤️<br/>
А насчёт кошек — ага, они кого угодно у кого угодно отобьют😁. И для этого достаточно просто быть, не надо косметики, нарядов, других ухищрений людских. Разве что чуть чуть хитрости😁 У меня три кошки ( и все с улицы ), я знаю😁

Сдается мне, что на терменвоксе научиться играть легче, чем, например, на скрипке. Там, понимаешь, и ладов нет, и поза, и смычек). А возле терменвокса тока рукой поваживай.))) Слух должен быть абсолютным, это да. ПОдростки), видимо, играли импровизацию. )) Расчудесный вальсок, заставка и титры обалденного сериала «Чисто английские убийства» midsommer murders, сыгран, во всяком случае, в первый десяток сезонов), как раз на терменвоксе. Что, вспомнили?) Услышали где-то внутри? Дааа) надобно пересмотреть. Люблю. А вот это произведение слушаю уже во второй раз, ну, нравиццца мне. Ехидно, гротескно, стебно, Князев талантище!, хотя и не в формате киносценария. Киносценарий это «Буря столетия» Кинга. Ну, там- крупный план, камера наезжает и прочее. И я тоже вполне фанатею от дешёвых фильмов ужасов. ) Может, и не обязательно дешёвых, но с детишечкамиии, раз'ясню- тинейджерами, типа взрослыми и вполне половозрелыми), «понаехали студентики и стали самоубиваться по всей делянке!» Аааааа, кайф!)

Очень понравилось, может когда-нибудь созрею прочитать.<br/>
Рассказы очень просто написаны, без высококультурных и не понятных оборотов, такие же простые как был сам(так я думаю) Василий Макарович. Есть и драмы и много комедийных историй. Умел он видеть жизнь, как наверное никто из других, и чувствуется, что повидал её, поэтому и ушёл наверное так рано.<br/>
<br/>
Жаль, что до сих пор очень мало фильмов снято по мотивам этих рассказов, а там по каждому из них можно было фильм снять, пусть может короткий, но каждый рассказ точно этого стоит.<br/>
Удивляет как глубоко автор чувствовал жизнь, как чувствовал души людей, каким был психологом.<br/>
До сих пор под впечатлением.<br/>
И озвучка очень хорошая, за это отдельное спасибо.<br/>
Если думаете читать или не читать, не сомневайтесь, читайте или слушайте — не пожалеете )<br/>
10 из 5.

ну «уровень» поколений работает скорее в обратную сторону «Три мушкетера» книга вполне взрослая сейчас читается подростками.<br/>
Так что автор скорее думал что дети могут ее понять. а был ли он прав…<br/>
ну я прежде всего против современной тенденции убирать из детских книг и фильмов все плохое/страшное/пугающее/травмирующее. это приводит к обратному эффекту в реальной жизни.<br/>
и поэтому уровень жести в книги-ребенком меня не напугал (во втором классе читал, она была в серии с Карлсоном и Чипполино и Мэри Поппинс)<br/>
но я ее и близко тогда не понял. поэтому лишь пожимаю плечами встречаю ее как детскую литературу (обычно с сентиментальным " мы в ответе за тех кого приручили"-которая трактуется мало того что на Лиса, так еще как то по гринписовски))) )<br/>
может кто то ее ребенком понял-и тогда я не прав

Какой-то набор бреда, сумбура и прочего фарса.<br/>
Если кратко — Лига выдающихся джентельменов с талантами Филеаса Фогга прибывает в Сайлент Хилл.<br/>
Персонажи действительно до крайности шаблонные. <spoiler>Алкаш-трубадур, силач-молчун, бешеная баба-боец и наоборот не в меру пытливая девочка с задатками акробата (которые, в итоге, так ни разу и не пригодились). А дальше начинается: мутанты из иных измерений, всемирные заговоры, вампиры, оборотни, колдуны и зомби — в этой солянке автор собрал всё, о чём когда-либо слышал.</spoiler><br/>
Сюжет жутко рваный — то медленное наматывание соплей на кулак, то внезапный экшен в масштабе Мстителей. Про логику уже писали — да и какая она может быть в такой гремучей смеси.<br/>
Так до конца и не понял хронометраж повествования, но очень похоже на то, что за пару суток герои навели шороху, какого город 40 лет не видывал. В после 21 главы вообще вроде как кусок пропущен.<br/>
Неоднократно ловил себя на мысли, что читаю сценарий сериала, причём каждая серия написана разными авторами — даже внутри одной главы темп повествования постоянно скачет. И сценария этих двух суток хватило бы на полноценные два сезона мыльной оперы.<br/>
Язык крайне скупой, к тому же перебор мата (порой совершенно неуместного) и атрибутов молодёжной культуры. Собственно отсюда сложилось стойкое представление о молодости и неопытности автора.<br/>
Прочтено тоже крайне посредственно — режет слух не только общий бред сюжета, но и подмена слов. А когда Ада внезапно стала Агатой — три раза переслушивал фрагмент.<br/>
Написал много не потому что запомнилось, а плохой рекламы не бывает. Нет. Написал потому, что потратил много времени на прослушивание и считаю, что имею право поделиться впечатлением, равно как и автор своим творчеством. Да, потратил много времени потому, что не люблю бросать начатое, впрочем, как и автор, по-видимому. Собственно из-за этого редко слушаю что-то длиннее часа.

Сегень слепил святого из того. кто прожил в роскоши, разъезжал на дорогущих лимузина- иномарках, имел дорогостоящие апартаменты в десятках местах в России и за оубежом. Но, этого Сегень на удивление не описывает и не знает. Стопроцентная конбюнктурщина! Получил за данный опус вместе с фильмом «Поп» не менее 100 тыс баксов. Вот цель автора и не более того. Ни слова о промахах и расколе церкви, об униатах на Украине и кровавых побоищах православных с униатами на западной УКкраине. Все до такой степени чинно и прекрасно, что, видимо, по Сегеню, на земле уже наступил рай! Позор и стыд для автора, причем несмывапемый, так как то что написано пером не вырубить ему и топором. Сам себя выставил подхалимом и блюдолизом!