Мне вот тоже любопытно стало.))<br/>
Вы хорошо знаете китайский?<br/>
Если верить педивикии, то Crouching Tiger, Hidden Dragon; китайское название является идиоматическим выражением, наиболее точным смысловым переводом которого на русский было бы «Тихий омут» (в тихом омуте черти водятся).<br/>
Так вот причем тут «Screaming eagle» и этот рассказ — намек на то что в «тихом лагере» Хранители Добра водятся? 😂<br/>
Кстати, «Screaming eagle» — это еще и название калифорнийской винодельни, и одноименного вина. Но тут я вообще потерялся в аллюзиях.))<br/>
<br/>
PS И да, насчет «широко известного в узких кругах» фильма… Хочу напомнить, что он стал самым кассовым неанглоязычным фильмом в истории американского проката. Так что «узкий круг» значительно ширее.)))
Книгу прослушал дважды, очень нравится.Сюжет, персонажи интересны и динамичны, на мой взгляд.Пожалуй лучшее, что доводилось слушать из фантастики за последнее время.Когда слушаешь, возникают четкие образы героев и событий, как раскадровка в кино.В первый раз, при прослушивании, поймал себя на мысли, что вот- вещь, достойная экранизации.Настоящая научно-космическая фантастика, а не какая то<br/>
«туфта», вроде «прометея» и «завета».Да и написано как готовый сценарий. Поэтому, узнав про сериал скачал и просмотрел пару серий.Дальше даже не стал смотреть… Увы, сериал разочаровал неубедтельностью и отсутствием какого то <br/>
драматизма, что ли.Холден и Миллер в сериале, это не Холден и Миллер в книге.Лишний раз убеждаешься, что за редким исключением современные кинотворцы «не тянут».Не <br/>
только наши, но и забугорные и это при современных технологиях и возможностях…
Вообще-то несколько странно, что повесть Евгения Шварца, написанная в 1949 году по сценарию одноименного фильма 1948 года, вызвала такую бурную дискуссию по поводу подготовки к школе. Ну надо же, девочка в 1948 году (а это через три года после окончания войны) пошла в первый класс, не умея читать и писать! У меня нет слов! <br/>
А по поводу современной школы, хочу сказать, что было бы идеально, если бы у всех школьников были равные возможности, вне зависимости от места жительства и благосостояния родителей. Базовые знания должны даваться всем, а для желающих получить дополнительные должны быть факультативы. А ещё было бы хорошо отменить ЕГЭ и вернуться к нормальным экзаменам. Школьников должны учить думать, а не только тренировать их память. Если мы думаем о будущем! ИМХО
Не пойму, откуда столько восторгов по поводу книги. Герой весь такой распрекрасный, и все знает и умеет, и всех вокруг побеждает и жизни учит, чуть что не так, сразу в морду, и все бабы его. И голос чтеца эффект этакого рубахи-парня усиливает. Бр…<br/>
Сюжет, как сценарий из рпг, основной квест — найти прорицателя, все никак не выполняется, потому что героя отвлекают побочными от князя, старейшин, крестьян. и только я порадовалась, что наш ведун хотя бы не ярый христианин и впадать в религиозный бред не станет, так он оказался ярым антихристианином(<br/>
Отдельный вопрос, откуда на Руси табак? Всегда думала, что его из Америки привезли. <br/>
А в целом книга не так уж плоха, слушается и воспринимается легко и как сопровождение в дороге подойдёт.
Как раз «Торговца» начал слушать на этом сайте.<br/>
Чтец неплох, но чтобы это поняьть нужно слушать в спокойной обстановке. А в спокойной обстановке я предпочитаю, всё-таки, читать глазами.<br/>
Слушаю, обычно, когда занимаюсь чем нибудь.<br/>
ЗЫ: Что касается Буковски — Вы точно не путаете? Насколько мне известно, это кумир всех начинающих хипанов, а в основном панков — пишет всякую грязную правду жизни. Помню смотрел фильм по его сценарию «Пьянь» англ. Barfly (перевод неправильный, бар-флай — барная муха, так американцы называют алкашей, которые ходят из бара в бар и потихоньку надираются на халяву) и посмотрел только из-за Мики Рурка, который играет главную роль.<br/>
Ябы не сказал, что фильм безумно ржачный.<br/>
А с остальными Вашими тезисами полностью согласен.
Книга мне не понравилась. И показалось даже пустой, что ли. Очень скудный язык и какое-то серое безликое повествование, хотя начало заинтриговало, а потом весь сюжет размазался по страницам и интерес к книге был потерян. <br/>
Местами казалось, что читаешь не художественное произведение, а сценарий – «Я сказал» «Она посмотрела» «Здесь болото» «Там дождь» «Яркий огонь» «Хмурое небо»… ни эпитетов, ни художественных приемов. Сухо и плоско. <br/>
Сюжет предсказуемый, на 10 страниц вперед знала, о чем пойдет речь. <br/>
Одним словом, если описать впечатление от книги, то это недоумение, из-за несоответствия ее содержания и той значимости, которая была раздута пиаром.<br/>
И, да, фильм я не смотрела, так что впечатление от книги совершенно непредвзятое.<br/>
А вот за Пикник, в конце повествования, большое спасибо!)
Каждую неделю сатанисты убивали по одному человеку на своих служениях, потом похитили христианского пастора, долго над ним издевались, он выжил, вспомнил, кто его мучил… Но полиция почему-то никого не наказала. Это при том, что в США полиция может застрелить человека за украденную пачку чипсов из супермаркета. А тут массовые убийства — и никому нет дела. И только смертельно больная еврейская врачиха в одиночку бросает вызов всей сатанинской секте в городе. Как-то очень напоминает сценарий американского ужастика. Но автор в начале книги преподносит всё это как РЕАЛЬНЫЕ ФАКТЫ ее личной биографии. И предлагает нам даже вместе с ней помолиться перед началом чтения, что означает, что она — крайне набожная христианка, и по идее, не должна врать. В общем, всё это как-то странно…
Рецензию оставлю, очень зацепила (книга)<br/>
Что такое любовь? Бабочки в животе, калейдоскоп мыслей. А если одеться в автоплатье, что останется человеческой сущности?<br/>
О, я думала, что на свете ничего не может меня удивить, что всё пространство уже известно и остаются лишь варианты выбора сценария для жизни. Этот маленький рассказ погружает в свою собственную вселенную, где также существует общественное мнение и зависть, и ревность, и также это давит на психику. Но вот что удивительно: вернувшись через 43 минуты в свою реальность, Вселенная автора уже не воспринимается как фантастика, а в какой-то момент 'послевкусия' хочется оказаться в ней, а не в нашей. Бродить по парку, вдыхая Апрель и держаться за руки, с тем от кого не нужно прятать свои бабочки.
В детстве читала эту книгу. Читала долго, так как тяжело давалось обилие имён и героев, не полностью понимала все перепетии. Решила уже сейчас прослушать книгу и пришла в восторг. А когда узнала, что этот роман- наш, советский, написан в ГУЛАГе, удивлению не было предела. Написан хорошо, по традицям английского романа. Жаль, что никто так и не экранизировал «Наследника». Раньше он не соответствовал идеологии, а теперь его, видимо, никто из режиссеров не читал. А фильм получился бы великолепный, по сути, это сценарий к экранизации, бери и снимай. Фильм «Пираты Карибского моря» нервно курил бы в сторонке, ведь в этом романе есть и приключения, и история, и экзотика, и любовные сюжеты, и мистика, и философия! <br/>
Может, найдется смелый и талантливый режиссёр, который возьмётся за экран зацию? Буду надеяться)))
Сложно в восприятии немного из-за того, что события излагаются немного с реверсом, забегает вперед-доводит мысль-возвращается назад. <br/>
Вроде как это должно интригу держать, ну типа дошел до момента и — о… вот оно что!))) <br/>
Но, рассказ сильно отягощен деталями, отсылками и получается тяжеловато, забываешь уже кто был кто и причем то ружье на стене… <br/>
Возможно для сценария это было бы норм, для аудиокниги сложно, часто теряешь нить повествования (к чтецу ноль претензий, он идеален♥️) <br/>
Мне кажется, что оценить сие произведение можно только переслушав на два раза, пока же, чувство, что части пазлов потерялись при перевозке. <br/>
Жанр- байки на районе, супер просто, идея замечательная, если что-то есть еще похожее на тему киньте плиз)))
Сейчас посмотрел, мне понравился, первая половина особенно. Кроме музыки — это да, редкое говнище. Сценарий отличный — характеры и ироническое повествование на высоте.<br/>
<br/>
Я больше чем уверен, однажды какой-нить менеджер нетфилкса (или т.п.) будет шарить по сети в поисках идей, и натканётся на эту комедию, а потом в нетфликсе (или т.п.) появится что-то похожее по стилистики, то всем это понравится, как часто это и бывает. <br/>
<br/>
Что блин с россиянами не так?<br/>
<br/>
Если кто-то делает что-то, не так как все — то фуу, говнище. Ну, если тоже самое делают на Западе, то ООО шедевр. Колхозники долпанные, особенно москвичи — те то вапще, целые днями только и делают, что др0чат на Омерику, по своему — по-колхозному.
Анна Каменкова, её всегда узнаю, любимейший голос. Большое количество бриллиантов потрясающей величины собрались вместе:<br/>
От Автора – Василий Бочкарёв<br/>
Базаров – Сергей Чонишвили<br/>
Аркадий – Юрий Васильев<br/>
Николай Петрович – Александр Феклистов<br/>
Павел Петрович – Аристарх Ливанов<br/>
Одинцова – Анна Каменкова<br/>
Катя – Ирина Киреева<br/>
Фенечка – Дарья Фролова<br/>
Отец Базарова – Лев Дуров<br/>
Мать Базарова – Людмила Балахонова<br/>
Кукшина – Алина Покровская<br/>
Ситников – Сергей Кутасов<br/>
Матвей Ильич – Геннадий Бортников<br/>
Тимофеич – Вячеслав Дугин<br/>
В эпизодах и массовых сценах: Зинаида Андреева, Дмитрий Полонский, Александр Пономарёв, Вячеслав Шолохов, Михаил Розенберг, Кирилл Ващенко. <br/>
Над аудиоспектаклем работали:<br/>
Автор сценария и режиссёр – Виктор Трухан<br/>
Композитор – Шандор Каллош<br/>
Звукорежиссер – Галина Засимова<br/>
Редактор – Наталия Шолохова.<br/>
Горячо благодарю всех и низкий им поклон!
Почему попал этот рассказ в раздел фантастики сам не пойму. Как пишется слово п… ст я знаю. Просто так написал. Сказывается диалект местный. Вообще рассказ похож на сценарий к современному русскому фильмецу. С обязательными стандартными персонажами. Не хочу перечислять. И так все знают. Наверное со стороны, современные росийские так сказать популярные сериалы, фильмы ну и книжки одноразовые для западного человека как для нас индийское кино. Танцы-шманцы, злодей, влюбленные. Ну не меняется ничего. Стиль один и тот же. Индийский. А еще русские любят писать о войне, солдатне. Крутые парни, ихние выражения, действия под стать. Диалоги бесконечные. На 10-20 часов начитки. Сталкеры там всякие. Все гранатами обвешанные и пулеметом тоже. Все. Написал ереси всякой. Но я вот так вижу. Извините если что не так.
ну социальные последствия моделировать не возьмусь )) как я понял сценарий пойдет либо по демократическом пути либо аристократическому (возможно некая комбинация оных). ИИ либо потянет отстающих вверх (демократия), либо лишь усилит раскол, дав немногим еще большие возможности.<br/>
лично я уже заметил в ИИ-правило Матфея (по евангельскому: имущему дается, у не имущего отбирается). там где я и сам силен, ИИ резко увеличивает мои возможности, там где я полный ноль-он мало чем может мне помочь.<br/>
так что лично не опасался бы то что ИИ вытеснит людей из профессии. он работает по принципу-чем лучше специалист, тем больше он может помочь…<br/>
<br/>
возможно кстати поэтому многие видят в нем лишь какой то калькулятор)) тут увы ИИ работает как зеркало))
Прекрасное исполнение!<br/>
Насчёт сюжета — из него можно состряпать сценарий для несложного триллера, из тех, которые хорошо смотреть субботними вечерами, уютненько рассевшись перед курочкой с корочкой и бокалом вина. В котором всё держится на игре главной героини, кадрах её воспоминаний, чередовании наших дней и прошлого, в котором она осталась, приколоченная к каждой минуте, и ещё чтоб лицо крупным планом (Эмили Блант например, нравится мне она). <br/>
Слушая первые главы, заскучала и досадливо перематывала, но повезло нажать плей на моменте, с которого плавно тронулось какое-то развитие. <br/>
Повторюсь, как детектив или триллер роман очень слабый, поэтому накинула я на повествование норвежского нуара с его приглушённо-негромким звучанием, добавила на роль бывшего агента Томми Ли Джонса и всю эту мешанину с немалым удовольствием дослушала до конца.
нужно, нужно не сомневайтесь.（тут можно было бы аустить.пару тройку оскорбительных комментариев, но это выглядело бы глупо так что замнём）а вообще спрашивать о целесообразности жанра, вообще странно. И такие комментарии звучат очень стремно. Честно.（я про первый ваш）.Честно, спросите себя в яем целесообразность фильмов？ или игр. Знаете, люди разные, как во вкусах так в способностях. Многие видят в лит рпг（в Хороших литрпг）людей, события, сюжеты, юмор или интригу. И им это нравится.И если вы не видите в таких книгах чего то большего, чем поигрушки людей в компьютер, чтож, видимо оно не для вас.Объяснять вам я, не очень хочу, и потому что сейчас я устал и потому что если бы вы хотели понять и вникнуть почему людям это нравится, вы бы поняли и вникли, ил хотя бы были на пол пути. Ладно, удачного дня или спокойнлй ночи, когда бы вы это не прочли.
В многих любовных романах и фильмах любовь играет в судьбах людей и всего повествования в сюжете, весь смысл данных произведений в любви.Бывает в сюжетной линии неважно какого жанра любовь просто присутствует между главными героями, но весь смысл произведения не в любви в отличие от любовных романов.<br/>
Возьмем к примеру фильм«Титаник»(один из самых моих любимых фильмов)не буду отталкиваться от литературных, художественных произведений.В Титанике на первый взгляд весь сюжет закручен на любви Розы и Джека, но в фильме весь смысл в катастрофе огромного корабля, а их неожиданная любовь «красивое дополнение» к ужасной трагедии.Получается их любовь не смысл фильма и отпадает на второй план (второстепенная роль во всем смысле сюжетной линии).<br/>
Александр 22 не включай(те) дурака и сделай себе РЕКТАЛЬНОЕ ПАЛЬЦЕВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ не позорься пукая от неожиданно прочитанного.Это пока цветочки, так ведь и фекалий навалишь в штанишки в общественном месте лечись дорогой ты наш 3,14лександр22
Неоднозначное произведение. Неоднозначное не для меня, как для любителя ужастиков и всякой трешатинки, а скорее для тех, кто ищет в книгах что-то новое, свежее и цепляющее.<br/>
А здесь как будто солянка из старых забытых фильмов и новых нашумевших сериалов. Очень быстрое и активно развивающееся описание происходящего позволяет почувствовать себя в какой-то невидимой погоне от кошмаров.<br/>
Представьте себе Сибирь, холодную, голодную, далекую от цивилизации. Место, где рабочие строят новый «мир». Здесь есть и взрослые тетки, и деды, и дети, и… военные. Что они забыли в такой глуши?<br/>
Как оказалось недалеко проходят интересные эксперименты по производству «уникальной» рабочей силы, которая ходит, бродит и жрать не просит. Только вот однажды эта сила выходит из-под контроля.<br/>
Возьмите ваши любимые фильмы про зомби и экшны с погонями, бросьте их в одну емкость и встряхните, но не смешивайте. Вуаля, достаточно уверенное произведение перед вами.
Князеву — восторг, поклонение и десять корзин цветов! Никогда (вообще никогда) не знала настолько гениального артиста! Спасибо, мэтр!<br/>
<br/>
Книга — очень добротная и отлично переведена. У современных авторов всего лишь второй раз встречаю такое мастерское построение сюжета и такую убедительную проработку (первый — Есаулов, настоящее имя Езупов, автор «Ментовских войн», они и на бумаге отлично читаются; с этой книгой сильно перекликается один из фильмов сериала — тоже захватывающая игра с маньяком).<br/>
<br/>
У других чтецов (Кирсанов, Терновский, остальные хуже) часто с трудом воспринимаются диалоги. На бумаге реплики разделены красной строкой, но на слух приходится напрягать мозги, чтобы их различить. Чем тарабанить подряд, без пауз и с одной и той же интонацией, почему чтецы не могут иногда вставить «ответил Пуаро» или «сказала графинюшка»? :)<br/>
А у Князева ничего и уточнять не надо — красок хватает на всё. Особенно удивляют юношеские голоса в его исполнении. Долгих лет и творческих удач этому золотому голосу!
Конгрегация. Цикл. Ауди. Книга 3)Пастырь добрый 19ч 59м. <br/>
1390г. После 2 месяцев в академии следователь инквизиции Курт Гессе получив повышение 2я степень (минуя 3ю) и рыцарское звание ( теперь он фон _) вернулся в Кёльн. С ним его помощник Бруно _. _ пришёл мальчик с жалобой кто то в шкафу зовёт _ взрослые проверяли пусто. _. _ на свалке труп изнасилованной и выпотрошенной девочки дочки бурмистра. Тщательное следствие, труп мальчика, и ещё _. Город в панике для детей комендантский час _. Множество действий опросов _Бруно вспомнил легенду услыш в детстве _ 1284 г Гамельн _«Крысолов » с дудочкой увёл детей (история происшествия) _ поехали _ семья Бруно _ схватки _ Курту пришлось убить св товарища старого следователя _ Местный простой священник _ его чётки _<br/>
Тёмные силы, еретики и тп_. Имя Крысолова — Фридрих Крюгер (Фредди К_ цикл фильмов Кошмар на ул Вязов с 1984 8 — 9ф. ). Курта и Бруно на костёр <br/>
Ужастик с многочисленными рассуждениями и выразительными сценами схваток и пр. Берегите ваших детей! в.к.
Вы хорошо знаете китайский?<br/>
Если верить педивикии, то Crouching Tiger, Hidden Dragon; китайское название является идиоматическим выражением, наиболее точным смысловым переводом которого на русский было бы «Тихий омут» (в тихом омуте черти водятся).<br/>
Так вот причем тут «Screaming eagle» и этот рассказ — намек на то что в «тихом лагере» Хранители Добра водятся? 😂<br/>
Кстати, «Screaming eagle» — это еще и название калифорнийской винодельни, и одноименного вина. Но тут я вообще потерялся в аллюзиях.))<br/>
<br/>
PS И да, насчет «широко известного в узких кругах» фильма… Хочу напомнить, что он стал самым кассовым неанглоязычным фильмом в истории американского проката. Так что «узкий круг» значительно ширее.)))
«туфта», вроде «прометея» и «завета».Да и написано как готовый сценарий. Поэтому, узнав про сериал скачал и просмотрел пару серий.Дальше даже не стал смотреть… Увы, сериал разочаровал неубедтельностью и отсутствием какого то <br/>
драматизма, что ли.Холден и Миллер в сериале, это не Холден и Миллер в книге.Лишний раз убеждаешься, что за редким исключением современные кинотворцы «не тянут».Не <br/>
только наши, но и забугорные и это при современных технологиях и возможностях…
А по поводу современной школы, хочу сказать, что было бы идеально, если бы у всех школьников были равные возможности, вне зависимости от места жительства и благосостояния родителей. Базовые знания должны даваться всем, а для желающих получить дополнительные должны быть факультативы. А ещё было бы хорошо отменить ЕГЭ и вернуться к нормальным экзаменам. Школьников должны учить думать, а не только тренировать их память. Если мы думаем о будущем! ИМХО
Сюжет, как сценарий из рпг, основной квест — найти прорицателя, все никак не выполняется, потому что героя отвлекают побочными от князя, старейшин, крестьян. и только я порадовалась, что наш ведун хотя бы не ярый христианин и впадать в религиозный бред не станет, так он оказался ярым антихристианином(<br/>
Отдельный вопрос, откуда на Руси табак? Всегда думала, что его из Америки привезли. <br/>
А в целом книга не так уж плоха, слушается и воспринимается легко и как сопровождение в дороге подойдёт.
Чтец неплох, но чтобы это поняьть нужно слушать в спокойной обстановке. А в спокойной обстановке я предпочитаю, всё-таки, читать глазами.<br/>
Слушаю, обычно, когда занимаюсь чем нибудь.<br/>
ЗЫ: Что касается Буковски — Вы точно не путаете? Насколько мне известно, это кумир всех начинающих хипанов, а в основном панков — пишет всякую грязную правду жизни. Помню смотрел фильм по его сценарию «Пьянь» англ. Barfly (перевод неправильный, бар-флай — барная муха, так американцы называют алкашей, которые ходят из бара в бар и потихоньку надираются на халяву) и посмотрел только из-за Мики Рурка, который играет главную роль.<br/>
Ябы не сказал, что фильм безумно ржачный.<br/>
А с остальными Вашими тезисами полностью согласен.
Местами казалось, что читаешь не художественное произведение, а сценарий – «Я сказал» «Она посмотрела» «Здесь болото» «Там дождь» «Яркий огонь» «Хмурое небо»… ни эпитетов, ни художественных приемов. Сухо и плоско. <br/>
Сюжет предсказуемый, на 10 страниц вперед знала, о чем пойдет речь. <br/>
Одним словом, если описать впечатление от книги, то это недоумение, из-за несоответствия ее содержания и той значимости, которая была раздута пиаром.<br/>
И, да, фильм я не смотрела, так что впечатление от книги совершенно непредвзятое.<br/>
А вот за Пикник, в конце повествования, большое спасибо!)
Что такое любовь? Бабочки в животе, калейдоскоп мыслей. А если одеться в автоплатье, что останется человеческой сущности?<br/>
О, я думала, что на свете ничего не может меня удивить, что всё пространство уже известно и остаются лишь варианты выбора сценария для жизни. Этот маленький рассказ погружает в свою собственную вселенную, где также существует общественное мнение и зависть, и ревность, и также это давит на психику. Но вот что удивительно: вернувшись через 43 минуты в свою реальность, Вселенная автора уже не воспринимается как фантастика, а в какой-то момент 'послевкусия' хочется оказаться в ней, а не в нашей. Бродить по парку, вдыхая Апрель и держаться за руки, с тем от кого не нужно прятать свои бабочки.
Может, найдется смелый и талантливый режиссёр, который возьмётся за экран зацию? Буду надеяться)))
Вроде как это должно интригу держать, ну типа дошел до момента и — о… вот оно что!))) <br/>
Но, рассказ сильно отягощен деталями, отсылками и получается тяжеловато, забываешь уже кто был кто и причем то ружье на стене… <br/>
Возможно для сценария это было бы норм, для аудиокниги сложно, часто теряешь нить повествования (к чтецу ноль претензий, он идеален♥️) <br/>
Мне кажется, что оценить сие произведение можно только переслушав на два раза, пока же, чувство, что части пазлов потерялись при перевозке. <br/>
Жанр- байки на районе, супер просто, идея замечательная, если что-то есть еще похожее на тему киньте плиз)))
<br/>
Я больше чем уверен, однажды какой-нить менеджер нетфилкса (или т.п.) будет шарить по сети в поисках идей, и натканётся на эту комедию, а потом в нетфликсе (или т.п.) появится что-то похожее по стилистики, то всем это понравится, как часто это и бывает. <br/>
<br/>
Что блин с россиянами не так?<br/>
<br/>
Если кто-то делает что-то, не так как все — то фуу, говнище. Ну, если тоже самое делают на Западе, то ООО шедевр. Колхозники долпанные, особенно москвичи — те то вапще, целые днями только и делают, что др0чат на Омерику, по своему — по-колхозному.
От Автора – Василий Бочкарёв<br/>
Базаров – Сергей Чонишвили<br/>
Аркадий – Юрий Васильев<br/>
Николай Петрович – Александр Феклистов<br/>
Павел Петрович – Аристарх Ливанов<br/>
Одинцова – Анна Каменкова<br/>
Катя – Ирина Киреева<br/>
Фенечка – Дарья Фролова<br/>
Отец Базарова – Лев Дуров<br/>
Мать Базарова – Людмила Балахонова<br/>
Кукшина – Алина Покровская<br/>
Ситников – Сергей Кутасов<br/>
Матвей Ильич – Геннадий Бортников<br/>
Тимофеич – Вячеслав Дугин<br/>
В эпизодах и массовых сценах: Зинаида Андреева, Дмитрий Полонский, Александр Пономарёв, Вячеслав Шолохов, Михаил Розенберг, Кирилл Ващенко. <br/>
Над аудиоспектаклем работали:<br/>
Автор сценария и режиссёр – Виктор Трухан<br/>
Композитор – Шандор Каллош<br/>
Звукорежиссер – Галина Засимова<br/>
Редактор – Наталия Шолохова.<br/>
Горячо благодарю всех и низкий им поклон!
лично я уже заметил в ИИ-правило Матфея (по евангельскому: имущему дается, у не имущего отбирается). там где я и сам силен, ИИ резко увеличивает мои возможности, там где я полный ноль-он мало чем может мне помочь.<br/>
так что лично не опасался бы то что ИИ вытеснит людей из профессии. он работает по принципу-чем лучше специалист, тем больше он может помочь…<br/>
<br/>
возможно кстати поэтому многие видят в нем лишь какой то калькулятор)) тут увы ИИ работает как зеркало))
Насчёт сюжета — из него можно состряпать сценарий для несложного триллера, из тех, которые хорошо смотреть субботними вечерами, уютненько рассевшись перед курочкой с корочкой и бокалом вина. В котором всё держится на игре главной героини, кадрах её воспоминаний, чередовании наших дней и прошлого, в котором она осталась, приколоченная к каждой минуте, и ещё чтоб лицо крупным планом (Эмили Блант например, нравится мне она). <br/>
Слушая первые главы, заскучала и досадливо перематывала, но повезло нажать плей на моменте, с которого плавно тронулось какое-то развитие. <br/>
Повторюсь, как детектив или триллер роман очень слабый, поэтому накинула я на повествование норвежского нуара с его приглушённо-негромким звучанием, добавила на роль бывшего агента Томми Ли Джонса и всю эту мешанину с немалым удовольствием дослушала до конца.
Возьмем к примеру фильм«Титаник»(один из самых моих любимых фильмов)не буду отталкиваться от литературных, художественных произведений.В Титанике на первый взгляд весь сюжет закручен на любви Розы и Джека, но в фильме весь смысл в катастрофе огромного корабля, а их неожиданная любовь «красивое дополнение» к ужасной трагедии.Получается их любовь не смысл фильма и отпадает на второй план (второстепенная роль во всем смысле сюжетной линии).<br/>
Александр 22 не включай(те) дурака и сделай себе РЕКТАЛЬНОЕ ПАЛЬЦЕВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ не позорься пукая от неожиданно прочитанного.Это пока цветочки, так ведь и фекалий навалишь в штанишки в общественном месте лечись дорогой ты наш 3,14лександр22
А здесь как будто солянка из старых забытых фильмов и новых нашумевших сериалов. Очень быстрое и активно развивающееся описание происходящего позволяет почувствовать себя в какой-то невидимой погоне от кошмаров.<br/>
Представьте себе Сибирь, холодную, голодную, далекую от цивилизации. Место, где рабочие строят новый «мир». Здесь есть и взрослые тетки, и деды, и дети, и… военные. Что они забыли в такой глуши?<br/>
Как оказалось недалеко проходят интересные эксперименты по производству «уникальной» рабочей силы, которая ходит, бродит и жрать не просит. Только вот однажды эта сила выходит из-под контроля.<br/>
Возьмите ваши любимые фильмы про зомби и экшны с погонями, бросьте их в одну емкость и встряхните, но не смешивайте. Вуаля, достаточно уверенное произведение перед вами.
<br/>
Книга — очень добротная и отлично переведена. У современных авторов всего лишь второй раз встречаю такое мастерское построение сюжета и такую убедительную проработку (первый — Есаулов, настоящее имя Езупов, автор «Ментовских войн», они и на бумаге отлично читаются; с этой книгой сильно перекликается один из фильмов сериала — тоже захватывающая игра с маньяком).<br/>
<br/>
У других чтецов (Кирсанов, Терновский, остальные хуже) часто с трудом воспринимаются диалоги. На бумаге реплики разделены красной строкой, но на слух приходится напрягать мозги, чтобы их различить. Чем тарабанить подряд, без пауз и с одной и той же интонацией, почему чтецы не могут иногда вставить «ответил Пуаро» или «сказала графинюшка»? :)<br/>
А у Князева ничего и уточнять не надо — красок хватает на всё. Особенно удивляют юношеские голоса в его исполнении. Долгих лет и творческих удач этому золотому голосу!
1390г. После 2 месяцев в академии следователь инквизиции Курт Гессе получив повышение 2я степень (минуя 3ю) и рыцарское звание ( теперь он фон _) вернулся в Кёльн. С ним его помощник Бруно _. _ пришёл мальчик с жалобой кто то в шкафу зовёт _ взрослые проверяли пусто. _. _ на свалке труп изнасилованной и выпотрошенной девочки дочки бурмистра. Тщательное следствие, труп мальчика, и ещё _. Город в панике для детей комендантский час _. Множество действий опросов _Бруно вспомнил легенду услыш в детстве _ 1284 г Гамельн _«Крысолов » с дудочкой увёл детей (история происшествия) _ поехали _ семья Бруно _ схватки _ Курту пришлось убить св товарища старого следователя _ Местный простой священник _ его чётки _<br/>
Тёмные силы, еретики и тп_. Имя Крысолова — Фридрих Крюгер (Фредди К_ цикл фильмов Кошмар на ул Вязов с 1984 8 — 9ф. ). Курта и Бруно на костёр <br/>
Ужастик с многочисленными рассуждениями и выразительными сценами схваток и пр. Берегите ваших детей! в.к.