Поиск

Да, комментарии могут быть полезны только относительно того, что можно точно измерить. А эти вещи, как правило, не имеют отношения к самой сущности арт-объекта. Что касается исполнителя — это тоже дело вкуса. У меня, например, довольно часто получается так, что люди в комментариях пишут, мол, чтеца невозможно слушать, а я слушаю и мне нормально. Не блестяще, но нормально. Так что чтец — тоже часто дело субъективное. А вот какие-то формальные вещи, те да, но таких мало. Я, вообще, одно время фильмы выбирал следующим образом. Смотрел фильм, если много отрицательных «тупых» комментариев. Именно, если «тупые» комментарии составляют большинство отрицательных комментариев. «Тупые» — это такие комментарии, написанные в основном «школьниками» и прочим таким людом, их сразу видно. И где-то 90% таких фильмов мне нравилось. )))<br/>
***<br/>
Я даже «на вскидку» не могу сообразить, какие объективные свойства аудиокниги можно узнать из комментариев. ))) Их все можно взять из описания. ))

Конгрегация. Цикл. Ауди. Книга 3)Пастырь добрый 19ч 59м. <br/>
1390г. После 2 месяцев в академии следователь инквизиции Курт Гессе получив повышение 2я степень (минуя 3ю) и рыцарское звание ( теперь он фон _) вернулся в Кёльн. С ним его помощник Бруно _. _ пришёл мальчик с жалобой кто то в шкафу зовёт _ взрослые проверяли пусто. _. _ на свалке труп изнасилованной и выпотрошенной девочки дочки бурмистра. Тщательное следствие, труп мальчика, и ещё _. Город в панике для детей комендантский час _. Множество действий опросов _Бруно вспомнил легенду услыш в детстве _ 1284 г Гамельн _«Крысолов » с дудочкой увёл детей (история происшествия) _ поехали _ семья Бруно _ схватки _ Курту пришлось убить св товарища старого следователя _ Местный простой священник _ его чётки _<br/>
Тёмные силы, еретики и тп_. Имя Крысолова — Фридрих Крюгер (Фредди К_ цикл фильмов Кошмар на ул Вязов с 1984 8 — 9ф. ). Курта и Бруно на костёр <br/>
Ужастик с многочисленными рассуждениями и выразительными сценами схваток и пр. Берегите ваших детей! в.к.

в общема так..)<br/>
Я являюсь очень большим поклонником одноименного фильма, и пересматривал все три части не раз.<br/>
А тут такой подарок в виде книг)<br/>
Занес в избранное, думал — ок, послушаю.<br/>
Вот послушал…<br/>
Если честно, то закончил слушать на середине второй книги — наскучило. Я думал, что это книги, а это оказалось просто банальным пересказом сюжета фильма дословно, в стиле — «он пошел… он сказал… тот ответил...»<br/>
Фильм смотрится гооораздо интереснее))<br/>
=<br/>
Из интереса даже посмотрел в инете инфу про «книги»… да, так и оказалось — это всего-лишь новеллизации фильмов. Оказалось, что книг вообще, в принципе, не существует, как самостоятельных произведений.<br/>
===<br/>
Озвучка хорошая. Но при всем желании, по мне, так смотреть фильм гораздо интереснее, чем слушать пересказ сюжета… Но к чтецу никаких претензий, озвучено очень хорошо.<br/>
===<br/>
Кстати, поправка — новеллизацию по первому фильму сделал не Крейг Шоу, а Джордж Гайп.

Рассказ весьма не плох, хоть и есть логические и прочие огрехи о которых писали выше. Но в целом слушать можно и даже интересно, конец классический для фантастических фильмов, где неведомая гравицапа побеждает глупых человеков))) Хотя это тоже меня всегда убивало, т.е. космические корабли с гипер прыжками и прочим строить научились а вот выработать систему противоборства нештатным ситуациям не ни как не догадались, да ну господа. Но опять же это классика, куда нам глупым человекам до такого догадаться, и тем более разработать оружие которое можно использовать на корабле для устранения и самообороны от нежелательных гостей. Ну мы до такого точно не допетрим, куда нам. Эх ладно это лирическое отступление. Как и писал рассказ в целом неплохой, автору есть куда расти, потому желаю ему и дальше писать и развиваться. Прометей озвучивает супер. Мне кажется если Прометей рявкнет неожиданно то тех кого мучал запор позабудут о нём)))

ну честно или нечестно-это детский. ибо сколько людей только и мнений. и я на помню решал не зритель, решали большие дяди-что купит зритель. да это были не тупо назначенные чиновники СССР, это были профи что должны были доказать что они имеют спродюсировать. т.е. выступить продюсером в кассовом фильме<br/>
но не суть ибо разговор был не о чести и не о ваших оценках фильмов.<br/>
а о том что те фильмы что резала цензура СССР, зритель бы и так не купил.<br/>
так что тут не честность а эффективность.<br/>
Запад запрещал неугодное ему, эффективно и полностью<br/>
а мы-по феодальному<br/>
поэтому фильмы часто прорывались сквозь с цензуру<br/>
запрет-не эффективная и дырявая система<br/>
продюсирование-надежная и держащая автора в ежовых рукавицах<br/>
+ запрет как правило возмущает и делает запретный плод сладким<br/>
а продюсирование-еще и честным считают<br/>
хорошо!)))

Давным-давно, как и многие читатели-слушатели смотрела многосерийный фильм по мотивам этого замечательного произведения, помню жутко-мрачное впечатление произведенное на меня фильмом. Острая жалость к благородному изувеченному мальчику и хрупкой слепой девочке… Глубокое недоумение столь трагическим концом. Почему-то даже тогда, будучи ребенком я никак не могла принять и оправдать для себя самоубийство! Сейчас тоже не могу оправдать, но понять могу. Такая ужасная безысходность, такой ужасный мрак пропитывает все повествование… и только души героев сияют в этом мраке. Как в картинах Рембранта лики персонажей выступают из темной глубины холста. Кажущееся нагромождение описаний мягко погружает в эпоху, ты уже как будто там, все видишь и слышишь, переживаешь и чувствуешь! Благодарность от всего сердца Сергею Казакову за прекрасную озвучку! Высокопрофессионально, эмоционально верно, неподдельно искренне!

Интересное произведение. У меня много ассоциаций возникло с фильмом «Два дня, одна ночь» с Марион Котийяр. Там европейским героям приходится делать во многом схожий выбор. Причем когда я пару лет назад смотрела этот фильм, то постоянно крутилась мысль что русский человек делему «судьба человека vs деньги» решает в пользу первого и что у нас так вопрос бы не встал либо решился бы быстро как само собой разумеещееся, казалось что со взаимовыручкой у нас получше. Но сейчас дослушала произведение и поняла что ошибалась, прав Распутин, даже грустно стало от того как он прав. Удивительно что даже веер характеров в книге и фильме во многом совпадает, может режиссер прочитал Распутина и проникся? А может мы все из одного теста…<br/>
<br/>
Исполнителю спасибо. Произведение буду рекомендовать друзьям.

Жека...) Вот у меня время было другое: ТВ- 2 канала с одним фильмом вечером… Интернет...?))) Ну и так далее. Вот и читали. И даже при этом — тоже далеко не все!) И между прочим, я вот попытался вспомнить, когда я последний раз реально читал настоящую книгу… Уж не говоря о том, что бы еще карандашом делать пометки на полях))) В лучшем случае теперь это в электронном виде.) А аудио книги — просто подарок — какая возможность экономии времени! Причем иной раз я ловил себя, что читая сам, я пропускал какие то фрагменты текста, пробегая их глазами по диагонали, спеша узнать развитие сюжета))) А тут, благодаря озвучиванию чтецом — я впервые вслушивался и порой восхищался пропущенным ранее.) <br/>
Ну это так… ) Так что если хоть слушают — и то ладно)))

Алехин Артур «Я запомню» (2019) — хоррор-рассказ жанра социально-философской фантастики. <br/>
<br/>
Ведущий передачи «Радио-город» — Олег Ройс — вступил в перебранку со слушателем, позвонившим в 15:37 ввиду «провокационного поведения» в радиоэфире неких «зачинщиков скандала», обозвав звонившего «закомплексованным инкогнито»… со всеми вытекающими отсюда последствиями… Главный герой находится в поисках себя, в поисках смысла жизни, в поисках выхода из сложной ситуации, в которой оказался в силу особенностей характера. И, как в реальной жизни, результат непредсказуем… прошлое невозможно изменить, настоящее в его руках, а будущее… будущее — многовариантно, и от него самого зависит, каким оно будет… Очень атмосферно. Только и остается подытожить: «Кабы знал да ведал, всего бы отведал». Перекликается по сюжету с фильмом Джейма Хеллмана «На волне смерти» (1996). Прочитано Олегом Булдаковым отменно.

А сколько преступников очень убедительно мозги пудрили всем судам, и прокурорам(:)), и присяжным, и даже «детекторам лжи»? Теда Банди только мелочь подвела. Уже все верили, что он невиноватый, и жалели и влюблялись даже в него. <br/>
А тут новая диковинка. «Множественные личности». Докторам такое только подавай. Новую болячку головную, чтоб лечить потом за деньги.<br/>
Сразу у многих эти «множественные личности» возникнут из ниоткуда. Раз мода такая уже. Любой средней паршивости актёришко такое запросто изобразит. В критической ситуации и подавно. Это одно.<br/>
Другое то, что пресса штука бесстыжая и беспринципная. Не зря «Гражданин Кейн» великим фильмом считается. Про газетного магната. <br/>
Который любую сплетню в деньги превращал. А ещё можно книжки про это писать и кино снимать. Сколько уж написали и наснимали. Про «множественные личности» эти. :)

Книга, которая не отпускает на всём протяжении и после которой трудно сразу перейти к новой. Мысли и переживания не выходят из головы. Однозначно — к прослушиванию! По ней снят фильм «День дельфина» (1973). Начал работу с фильмом Роман Полански, но трагедия (убийство его жены), не позволили ему закончить этот фильм, поэтому режиссер указан Майк Никос. В фильме исчезло почти всё — политические рассуждения, почти все эпизоды, другой финал, почти превратив фильм в «Флиппер-2». Пишу всё это к тому, что ни в коем случае не заменять книгу на фильм! Прочтение — Вячеслав Павлович показал нам настоящее кино. Не знаю, кто бы смог сделать это лучше! Даже диалоги дельфинов становятся реальными, щемящими душу! Спасибо! И, кстати, другие романы этого автора не менее эмоциональны. Настоящая литература!

Золотой фонд, золотые голоса, золотые сценарии, золотое воплощение их… Такая непревзойденная, полная живых эмоций игра актеров просто погружает в нереальную атмосферу… С первыми же тактами волшебной музыки меняется настроение и ты уходишь в совершенно другой мир и словно растворяешься в нем. «Циники» просто поразили. Не читала раньше, и не видела никогда в театре. Совершенно невозможное соединение абсолютно несоединимого: нежной лирики и черного юмора, возвышенных, глубоких и чистых чувств, низменных страстей, причудливых желаний и обыденных бытовых подробностей и потребностей. В перевернутом мире кровавых революций и войн, наверное, и не могло быть по другому! В странных противоестественных ситуациях рождаются такие же извращенные, но в тоже время очень искренние чувства. Люди существуют на грани психического срыва, мечутся не понимая своих желаний, и выживают так, как могут… И мешанина из фрагментов прекрасной классики, народной музыки, революционного хорового пения, криков толпы, выдержек из бредовых газетных сообщений того времени только усиливает эту атмосферность. Очень рекомендую послушать! Качество записи великолепное. Большое спасибо.

Злой и жестокий мир во всей красе, если что-то иное, надо уничтожить. А все от недостатка фантазии. Что мешало родмтелям:<br/>
1. Записывать радиопередачи (уникальные в своем роде) и продавать их сценарии?<br/>
2. Торговать заказанными из прошлого качественными редкими вещами?<br/>
3. Торговать качественными продуктами из прошлого (под другими торговыми марками, чтобы не палится).<br/>
4. На полученные доходы купить себе другой дом и отдыхать там от страшно тяготящего их сына, поочереди, или оставляя его с сиделкой.<br/>
5. Нанять ему телохранителя, чтобы его никто не смог обидеть.<br/>
6. Организовать ему друзей для игр, да хоть за бабло, желающих было бы валом.<br/>
Ну если совсем уж скудная фантазия, отдать его на опыты в NASA или в банальный детдом.<br/>
Но нет же, они его так любили, так любили что просто убили, это же так милосердно и по христиански :)<br/>
Для меня это рассказ не о прогрессе, а об ущербности человеческого общества, в любые времена.

Я случайно набрёл на «Подснежник», оценил кинематографичную динамику сюжета(хотя текст конечно можно было и дошлифовать, видимо написано на вдохновении и в спешке), впечатлился чтецом и нашёл на ютюбе все что есть Немова. На мой взгляд, у чувака есть действительно развитая фантазия и чувство драйва, которое не даст заснуть читая его. Стилистически я бы всё же дошлифовал, постоянные повторения типа «пробрало до костей» — это не очень. ИМХО, он пишет кино-сценарии по сути(вообще-то и игра бы получилась, там совсем другие деньги), а не тхт для чтения.<br/>
Но всё же, не смотря на стилистические шероховатости формы(нанять редактора и нет проблемы), Немов звезда оригинального содержания, я всякое читал, и это почти в 100% случаев была синтетика, комбинации давно и широко известных сюжетных идей от которых зеваешь на 5й минуте(особенно русские «авторы», пропускаю их no mercy). За Немовым(например в электричке, трубе) я не вижу явных заимствований, по мне это очень свежо и органично.

Слушал и не отпускала мысль, а автор сего произведения Стругацким за откровенный плагиат идей что-то отстегнула? Да и вообще как то много плагиата в этой серии, то полностью заимствуются сценарии из сериалов, то наброски из сюжетов песен, то идеи из книг других авторов… не красиво как то.<br/>
<br/>
Сквозной сюжет интересен, в общем книги хочется дочитать, но временами темп повествования сбивается на ничего не значащие отклонения от повествования (как например 13% из прошлой книги состоящих только из протокола допроса: ты делал? Нет, не делал! Пытка. Ты делал? Нет...) или монологи ни о чем. Так же вставлять латинский, немецкий, французский… можно было и пореже, на сюжет никак не влияет, атмосферы особо не добавляет, а динамику сбивает.<br/>
<br/>
Атмосфера данной серии это самая спорная вещь. Автор пыталась придать произведению оттенок историчности но диалоги и главное выражения построены так словно это книги про опера из глубинки.<br/>
<br/>
Озвучка сильно добавляет балов и если бы не она то поставил бы серии не более трёх балов.

А я решила что-то визуально посмотреть по Кобену. Тем более, что для кинематографа он в основном писал отдельные сценарии. Интернет посоветовал британский восьмисерийный мини телесериал «Безопасность» (другое название «Омут») 2018 года. Довольно интересный. Без гея там, конечно, не обошлось, но то, что меня раньше раздражало, теперь просто смешит. Вот так вот незаметно для себя я тоже стала жертвой гей-пропаганды. Скоро смирюсь и с трансгендерами. На Олимпиаде.))) Сериал интересный, очень драматичный. А я драмы люблю. Комедии мне нравятся в основном советские- Гайдая, Данелии, Рязанова… Вот их я иногда и пересматриваю. А какой детектив(ы) Кобена, Alex, ты, как знаток литературы данного жанра, посоветуешь послушать? Во время уборки квартиры.) Я посмотрела в инете, роман «Шесть лет» в рейтинг лучших у него не входит. А которые я читала, так я уже их и забыла. Как и многие детективы.))) Может, всё же «взяться» за Джоан Роулинг? Когда-то не затянуло, но время всё меняет.

Неведение, порой оно единственное, что может позволить достичь цели. Ровно как и общественное мнение не всегда истина. Довольно простые мысли, на весьма очевидном сценарии, но лишь с высоты 21 века, и его богатой массовой культуры.<br/>
<br/>
А ведь на момент выхода эта книга была действительно чем то новым, одним из прародителей идей кораблей-ковчегов, что сменяют множество поколений, в отчасти слепой надежде, на достижение цели, на то — что путь не бессмыслен. Конечно же в ранних представителях всегда будет счастливый финал, и корабль всегда долетит цели, так или иначе найдя идеальную для людей планету, да ещё и с пригодной для человека атмосферой. Однако для обратно пока ещё рано. Человечество ещё верит в освоение космоса, а упадническим настроениям 70-х лишь предстоит грянуть.<br/>
<br/>
Я бы рекомендовал прочитать, или же прослушать эту книгу, в первую очередь тем — кто лишь знакомится с жанром научной фантастики. Для более опытных читателей же роман может показаться скучным, и уже много раз прослушанным, однако вовсе не плохим.

Не согласен, голос Талызиной и песни молодой Пугачевой идеально подошли к образу Барбары Брыльской. Для поколения 70-80 это единый органичный образ, неразрывно связанный со всей этой историей. Тем более что настоящий голос Брыльской ужасен, как у базарной торговки.<br/>
Сценарий замечательный а фильм еще лучше, там было много импровизации от гениальных актеров.<br/>
Спектакль слабенький, актеры третьеразрядные. Героиню озвучивает какая то девочка, которой только сказки и Женское Фентези озвучивать, Надя была уже сформировавшаяся самодостаточная молодая женщина и голос школьницы ей не подходит. Остальные актеры чуть получше, но все равно не дотягивают до таких мастеров как Ширвинд, Мягков, Талызина, Яковлев, Бурков и др., в фильме даже эпизодические роли идеально сыграны. <br/>
Приговор таков: если не видеть фильма, то спектакль годный, если видели фильм, то будете разочарованы, т.к. сравнения неизбежны, и они не в пользу спектакля.

Удивительно, как люди, которые пишут ТАКИЕ книги, могут быть такими убогими драматургами (удивительная книга, и посредственный, «пустой» сценарий фильма)! Невероятно тонкая пронзительная вещь. Знаете, мы с подругами долго спорили, есть здесь хепи энд, или как. Те, кто еще не читал, дальше не читайте — будет спойлер! Так вот: первая утверждала, что все закончилось хорошо, и потом любовь и дети, вторая спорила :«ему было предсказано, что если он схлестнется с морским чудовищем, — счастья не будет », не согласиться с этим доводом нельзя, а потом до меня дошло- Арман осознано отказывается от счастья, которое точно было бы, но для него это не имеет значения — важна только Она, ее жизнь. Знаю, что очень костноязычно, но у меня слишком много эмоций. После vita nostra, это лучшая их работа (наверное ). Но vita nostra точно все конкуренции)