Поиск

плохо когда это приходится декларировать<br/>
«Я не по фильмам историю изучал. А вполне самостоятельно и по нормальным источникам» это как я уже не молодой человек с больными суставами-дойду до магазина за 10 минут и скажу, я мастер спорта и за 10 сек пробежал.<br/>
а просить про отсутствие ликбеза меня бесполезно. мне на просьбы плевать. но вы легко можете снять проблему, ибо первоисточник то вы))это вы мне с умным видом пытаетесь рассказывать смесь фильмов и того что помните со школы.<br/>
вы даете мне ликбез)) я лишь его разбираю-и излагаю правильно.<br/>
у меня вот такая привычка. не прекратить его давать- делать работу над ошибками<br/>
так что или слушайте, или прекращайте учить я и так не стал разбирать бред про скандинавов-ибо там много бы пришлось писать

С детства для меня один из любимых фильмов Шукшина «Ваш сын и брат».<br/>
«Стёпка» — житейская мудрость и почти «библейский» сюжет с извечной «загадкой русской души» и «силой русского духа». И в строках рассказа, и в песнях народных слышен Смысл жизни Человека, слышна непомерная Любовь к миру.<br/>
Спасибо, Александр! за замечательное прочтение и муз. озвучку. Не слушайте никого, Шукшин — это тоже Ваше! Вы вообще хорошо читаете, глубоко чувствуете и раскрываете, на мой взгляд, Толстого и Шукшина (других авторов пока не слушал). Для меня критерием качества озвучки является то, насколько чётко и доходчиво я могу слышать чтеца на скорости прослушивания +80-100% (такая у меня особенность). И Вас, и песни прекрасно слышно и на обычной и на большой скорости. Западает в душу. Здоровья Вам и успехов в творчестве!

Начитано неплохо, но сам рассказ — сплошной набор штампов из фантастических фильмов. <spoiler>Легко угадываются «Чужой», «Живое», «Гравитация». Зачем-то автор раз 10 повторил, что дверь, которую нужно было открыть героине, клинкетная. Наверное, это было важно. Слазил в гугл — оказывается, на судах так называют раздвижные двери. Ну, ок, пусть будет клинкетная, хотя какой же ей ещё быть на космическом корабле. «Несколько капель ещё не свернувшейся крови» — это как, труп окоченел, а кровь ещё не свернулась? Про «щупальцу» сначала подумал, что ослышался. Нет, так и есть — «а теперь выстрелила в меня толстой щупальцей») «Меня вдавило в кресло, но перегрузки не чувствую». Это как?) «И я буду жить». Одна на планете возле красного карлика, которые славятся своими частыми вспышками? Звучит как медленная смерть от радиации и безумия. Хотя, наверное прикольно напоследок покупаться в тёплом оранжевом море)</spoiler>

из повторяющихся кошмаров у меня был один (строго говоря все мои сны были повторяющимися, ибо смена чудовищ, которые врывались в мой дом, одно на другое, очень уже мелка деталь) что убил кого то из своих друзей и одноклассников, само убийство за кадром-просто я знаю что это так, расследование все сильнее и ближе приближается ко мне, но никого и мысли не возникает, что я виноват -потому что это мой друг и вообще я еще школьник))) но даже этот сон не смотря на странный сюжет 18+, хотя виде я его лет в 8. как сейчас думаю был навеян советским детским кино, где, в куче фильмов, школьник совершал что то плохое и пытался это скрыть, получая нравоучительный урок в конце, и справляясь. просто меня мои кошмары загоняли в неисправимую ситуацию))

И я поделюсь своим мнением о некоторых рассказах — <br/>
<br/>
2. Айзек Азимов — Вставьте шплинт А в гнездо Б — сколько здесь иронии! Но мне стало на секундочку жалко этих двух голодных космонавтов)))<br/>
<br/>
4. Дэнни Плэчта — Не нашей работы — извечный спор. Интересно, в будущем, именно к этому выводу и придет мир или все же найдется иной ответ?<br/>
<br/>
5. Дмитрий Биленкин — Зачем? — вот уж воистину — каждый видит только то, что хочет видеть<br/>
<br/>
6. Рэй Бредбери — Акведук — а в том рассказе мне на секундочку стало жутко и страшно. Особенно ярко встают параллели с фильмом — «Оружейный барон». ( вот так странно, но все же)

Насколько помню — не фиг там и бюджет — $ 9 млн, даже учитывая дорогую на тот момент графику.<br/>
Если сравнить с фильмом «Комната» от Томми Вайсо, который он сделал полностью на свои деньги вложив $ 6 млн в одно лицо без видео- и прочих эфектов, то фильм довольно дёшево обошёлся и у «Полёта...» не фиг то и бюджет, учитывая, что его делала группа энтузиастов, соответсвенно и куча инвесторов. )))<br/>
(графика? Я думал это надувные модельки+монтаж. Единственно, что нарисовано было, так это момент, где корабль форму менял, но это не топовая, графика. и 2-й Терминатор с бюджетом в 20 лямов их уделал. я так думаю!©)

Нечто среднее между «Как приручить дракона» и древним фильмом с Дмитрием Певцовым " По прозвищу зверь". И рояли, рояли, фабрика роялей, утыканных вакидзаси… Контролеры с человеческой моралью, зона, лишенная мистики и крипоты, брульянты и артефакты на блюдечках, африканский дед-ветеран, с молодецкой удалью лупящий негров… На этом фоне — главный герой, знатный рукопашник, виртуозный хирург, прирожденный сталкер… картонные второстепенные персонажи: олигарх, ботающий по фене, таксист-специалист по выживанию в городе, ювелир-армянин, способный вывести мужика из тайги наверх, к олиархам, что б продать две тонны золота, сделанных с помощью философского камня-артефакта.<br/>
В целом — комикс, поделка по мотивам, адаптация для мальчиков старшего школьного возраста.

В очередной раз поразилась возможности подачи пьесы- две разные героини получились на одном и том же материале! Какая же интересная работа- быть режиссером, одевать сухую безжизненную основу в осязаемые, зримые одежды, перенося на экран или сцену. Все же образ главной героини, созданный фильмом, и мне показался роднее, Евгения Глушенко там так натуралистична и достоверна. Безграничная любовь к дочери и всепрощение, а здесь очень резало слух- Тамарка, Тамарка. Задумалась серьезно о себе, лишь когда поняла, что дочери больше не нужна. Здесь сложилось ощущение, что озорной и неунывающей бабенке роднее внуки, чем дочь, удивительно, как она с таким характером одна осталась… <br/>
И странно, что в этом моноспектакле не указана актриса.

Меня всегда волнует вопрос: почему под каждой стоящей книгой\роликом\фильмом обязательно найдется человек, который начнет эти вопросы: «Как можно ставить дизлайки тому, что понравилось МНЕ?». Дальше обычно следуют негативные предположения о моральных и интеллектуальных качествах тех, кто посмел с вами не согласиться. Вроде ваших «нагадить втихаря». <br/>
ЗАЧЕМ? Человек выразил свое мнение. Он не должен отчитываться перед вами, мной или другими. Втрихаря — потому что сайт не отражает имен. Отражал бы — было бы явно. А главное, попробуйте понять — мнения различны. Ваше — не эталон.<br/>
Зачем разводить такой шлак под основами вероучения? Нелепо и противно! <br/>
А потом вы удивитесь, и почему это верующих считают нетерпимыми людьми🤦‍♀️

Учиться всегда полезно. И обижаться не стоит, если Ваше произведение сравнивают с другим. По крайней мере, пока сами не сравните и не поймете о чём речь. Я как раз намекал, что есть атмосферное сходство в задумке авторов «Все включено» с фильмом четырех режиссеров. Только там и мистика, и детектив, и триллер пропитаны юмором. Зарядить «Все включено» юмором подобно «Четыре комнаты» и, на мой взгляд, этот рассказ мог бы заинтересовать сценаристов. А в таком виде рассказ мне действительно кажется надуманным, со множеством неувязок. Может я чего-то не вижу так, как видите Вы и Андрей…<br/>
У каждого своё восприятие, свои вкусы. Успехов в творчестве!

Детская страшилка первой книги во второй превратилась в эволюционную фантастику, а в третьей — и вовсе в экзистенциальную. Не могу сказать, что всё понравилось. Есть логические натяжки, явные косяки перевода, магнитные аномалии странными образом путаются с гравитационными, герои раздражают своей неуместной сексуальной озабоченностью, но идеи интересные. <spoiler>Детальность виртуального мира Петли совершенно неправдоподобна — никакой мощности суперкомпьютеров на такое бы не хватило. Всё ждал, что и наш мир окажется виртуальным, но автор ограничился намёками. Не очень понятно, зачем главному герою потребовалось возвращаться в Петлю, если по идее можно было бы просто подправить программный код, но ход красивый и просматриваются явные параллели с фильмом «Матрица».</spoiler> Начитано хорошо.

Это точно. Фильм «Москва слезам не верит», где простая девушка, приехавшая из глубинки в столицу, собственным трудом и благодаря своим способностям добивается всего сама – карьерного роста, квартиры, машины, руководящей должности – сейчас воспринимается как небылица. Даже в современных сериалах один и тот же сценарий: такая вот девушка может занять место под солнцем только выйдя удачно замуж за обеспеченного человека – если повезёт, или, если внешность позволяет, став девушкой с пониженной социальной ответственностью и окрутить богатого, женатого папика, пока он ей заинтересован, обеспечить себе материальное благополучие. Смотришь биографии знаменитых людей того времени – учёных, инженеров, конструкторов, спортсменов, художников, артистов, писателей, поэтов – все они, как правило, вышли из глубинки или из простых семей. Это о многом говорит.

уфф… мы книгу обсуждаем или теорию?) за таким количеством букофф я так и не поняла, против чего Вы возражаете. Вы просто вырастили новую тему))<br/>
но, если на то пошло, я, конечно, не могу (да и не хочу, если честно) заниматься исследованиями, были ли проведены научные изыскания перед написанием сценария к Матрице. возможно, так оно и было. но факт остаётся фактом: если и были литературные произведения на тему симуляций миров и вселенных, ДО Матрицы, то они либо были несвоевременны и потому не замечены широкими массами, либо несостоятельны, а потому, опять же, пролетели мимо, так и не зацепив умов человеческих. отсюда и мой вывод: всё фантастическое, созданное ПОСЛЕ Матрицы, — лишь тень этой эпопеи, и вряд ли имеет самодостаточный базис.

У В.Токаревой есть повесть«Дерево на крыше».Когда я ее слушала, то до меня дошло, что прообразами г.г.стала Любовь Соколова, её мужа-Георгий Данелия, а подруги мужа-сама писательница.Видимо автор художественно обработала тот отрезок своей жизни, когда судьба свела ее с режиссером для написания сценария, а в своем интервью на TV, канал«культура», токарева откровенно поведала о своей встрече с Данелия.Сам же он довольно скупо описал это эпизод в своих мемуарах, как просто один из рабочих моментов своей жизни.К чему я все это написала: Как по разному сказывается встреча двух неординарных людей на их дальнейших судьбах и как по разному эти творческие люди, в данном случае-мужчина и женщина, рассказывают об этом.

Книга понравилась, большое спасибо! Наверное и фильм по ней получился бы увлекательным, но, кто решится воплотить такой сценарий на экране? — на мой взгляд, он несколько сложноват, так как в нем присутствуют события и моменты подобные историческому «Титанику», причем действия что в фильме, что в этой книге описаны почти один в один с разницей лишь в самих действующих лицах. В какой-то момент даже полумала, а не Титаник ли я «читаю»?! :)<br/>
Но потом сюжет снова приобрёл свое направление и все встало на свои места :) Ещё очень понравилась озвучка книги — автор воспроизведения книги выше всех похвал! Слушать как он читает одно удовольствие!<br/>
В общем, огромное спасибо и за книгу, и за оставленные о ней приятные впечатления!!!

Просто мысли вслух о сталинских репрессиях и судьбе репрессированных. Вырисовывается такая картина, под нож пошли те, кто не выдержал допросов, оговорил невинных людей и подписал всё, что ему дали подписать. В то же самое время был отозван из-за границы коллега Быстролётова, Фёдор Парпаров. Обвинён, арестован. Обвинения не признал, никого не оговорил, ничего не подписал. Обвинения были сняты и он был освобождён через год после ареста, возвращён на службу с прежними наградами. Судьба будущего маршала Рокоссовского складывалась по такому же сценарию — ни кого не оговорил, не признал, не подписал. И это не частность и не пара случаев. Сама же книга интересна, как документ эпохи и причастности к ней самого автора, как свидетеля и как действующее лицо.

Слишком гладкий сюжет! Пиф-паф! Ура! Наши хорошие парни победил! плохих парней...))) Маловато интриги! Где любовь, предательство, трудные непредсказуемые обстоятельства проблемы рокогово выбора. Спасает большое количество действующих лиц, вкрапления детектива. Со маловато будет! Компенсируется количеством (объем) текста. Но поймёт это не всякий! Под конец присутствует усталость читателя. Эпизоды с приключением спецназа тоже похожи на компенсацию за слишком гладкий сценарий подводников. Всё то у них удачно складывается и без потерь! Не очень естественно! А на войне ведь всякое бывает! Не хватает этого самого «всякого» которое вносит свои часто трагические коррективы в ход военной жизни. Чтец конечно «рулит», но слишком «мягко стелет». Хотелось бы послушать в его исполнении «Приключения капитана Врангеля». Здесь он был бы на самом-самом своём месте!!!

главный герой не просто так на протяжении рассказа чистит палочками уши, тому есть причина, помните? <br/>
А цитаты из классиков, ну так они и есть защита, перефразируя — надёжней пистолета.<br/>
Ну и не забудем, что перед нами два особых персонажа, которых объединяет не только общая мелодия в телефоне, «взыгравшая» одновременно. Там ещё и психологическая составляющая — «Некоторые танцуют, чтобы запомнить,<br/>
Некоторые – чтобы забыть».<br/>
Есть ли у них общее будущее, больше что да. Ведь ГГ предстоит отговорить героиню от пластики))). Но лучше по сценарию: «Расслабьтесь», сказал сторож,<br/>
«Нас запрограммировали принимать гостей.<br/>
Вы можете освободить номер в любое время,<br/>
Но вы никогда не сможете уйти!»<br/>
<br/>
О Любви, настоящей, и впрямь не под этот рассказ.