Сказка ложь, да в ней намёк… люди это правда страшно, порой читая подобные не то что рассказы, но и новости, трудно поверить что подобные «нелюди» по факту одного с тобой вида.<br/>
<br/>
Все-таки Олег мой любимый чтец, и сопровождение грамотное, не мешает. Отлично передает и женский голос, и детский, и мужской! :)
Боже, как возможно это слушать?! Даже первой главы не осилила. Этот однообразно мяукающий, с непонятным акцентом высокий голос уводит от смысла — нужны усилия, чтобы вникнуть. Возможно, произведение и интересное, с перчинкой, а возможно — и пошлятина вперемешку с извращениями — оценить не удалось: мешает голос. Простите, Ян, правда, Вам или детские сказки читать, «перед сном», или молитвы.
Читал в детстве — понравилось. Решил вспомнить былое. Бросил. Очень много неточностей у автора и слишком наивно, по-детски. Короче для младших школьников.
Чтение без пунктуации, причем что самое жестокое — нет пауз даже между главами книги, так что во время второй главы я просто была в шоке, не понимая как я могла проскочить конец первой… А потом оказалось, это целая система и привыкнуть к этому просто невозможно… А книга хорошая, уютная, светлая, «вкусная», как детские воспоминания… что меня удивляет — как Владислав Петрович мог сохранить в памяти столько удивительных детских игр, которые создают целый мир. Это надо же так сильно любить детей! Я тоже их люблю, но до Владислава Петровича мне еще очень далеко…
Дослушала до середины и решила почитать о чем же такое огромное количество комментариев?.. Местами взрослые в своих дебатах в такие дебри ушли, что в какой то момент забываешь к какому произведению читаешь комментарии, хотя некоторые ветки обсуждений довольно занятные. А детские комментарии очень расстроили, столько ошибок! Книги в этом возрасте лучше читать конечно, развивающемуся мозгу пользы от чтения в разы больше чем от прослушивания.
Начал, не смог слушать. Детские псевдокрутые интонации и явный недостаток образования автора. Бармена не могут пригласить «С клуба», только «ИЗ клуба», если только он не сидел на крыше здания. В общем дизлайк.
Спасибо фантастически талантливому автору а также великолепному чтецу К сожалению последнюю повесть прослушала.Буду держать нос по ветру ждать новых шедевров. Как-то стыдно писать но в очередной раз пришла мысль, что наши школьные любимые классики уже устарели когда их перечитываешь, воспринимаются как немножко что-то детское, где много эмоций, но очень мало логики и много устаревшихценностей Современные авторы уже более классики чем наши старые классики которые в свою очередь в своё время станут также прошлыми классиками. Колесо жизни крутится…
46 процентов оттерпела… ну нет сил терпеть эту голубятню и их страдания. Единственное что ценно в этой псевдокниге- это понимание того, что ребёнок должен жить с родителями и в любви. А как они там в своих европах относятся к бедным детям псевдоавтор нам показал. Это практически воспитание родителей по «великому знатоку детских душ»-Споку. Чтеца в данном конкретном случае жалко.
Послушала — как будто в детство вернулась, книга в духе правильного социалистического воспитания, если можно так сказать. Но вот исчезло это воспитание в школах — судите сами, чего нам это стоило. Достаточно послушать как общаются персонажи этого аудиоспектакля, как смело, свободно и красиво они выражают свои мысли и чувств, куда все это делось??! Светлую тоску, но вместе с тем и светлые чувства оставила эта книга, в ней все прекрасно: и содержание, и исполнение.
Ахах)) Вспомнился детский глупый анекдот про дона Леонсио и Изауру🤭 <br/>
Это не суровый концептуализм, это фирменный сорокинский стёб)) В «подсказке» еще как бы сказано, что, мол, не стоит переводить всё в логику. Но логика здесь определённо есть: подобострастное поклонение сэнсэю, кумиру, лидеру и т.п. вплоть до полного безумия. <br/>
P.S. К дисклеймеру стоит обязательно прислушаться: рассказ, действительно, неприятный.
Ну, Гулливер был в адаптированном варианте, а в таком варианте — он чем не сказочка в духе Синбада (к слову тоже не детские сказочки)))? Робинзон Крузо тоже не детская литература, как бе…<br/>
А Маленькой Принц, как ни крути, никак не детский, детям он невыносимо скучен и бессмысленен. Между прочим, и на этом сайте Маленький Принц в разделе детской литературы. Так что СССР тут не при чем.)))
Мне книга понравилась. Местами очень наивная, как раз для подростков. Но, местами прям совсем не по-детски сцены описаны. Своей дочери я бы такое предложила лет в 15, не раньше. Сугубо мое мнение. Спасибо чтице, голос и интонации приятные и правильно расставлены. Правда слишком много вдохов (почти всхлипов) это меня все время отвлекало)
Спасибо за такой развернутый отзыв. В Юности я рассказов Киплинга не читал и считал его детским писателем. Теперь же преклоняюсь перед его малой прозой.
и всё-таки в целом нехорошее произведение вместо того чтобы как-то развести тучи что-то понять осознать сплошная запутанность неправильно это то.и какое-то тотальное невосприятие людей все плохие все дураки все Ну или почти все только он такой один хороший который не учиться ну и так далее… герой любит детей скорее всего он и сам ребёнок не смог вырасти ментальное из детских штанишек потому что мир надо воспринимать реально он многосторонний в нём и хорошее и плохое. А здесь в принципе сплошной негатив. У кого-то стакан наполовину полон А у кого-то наполовину пуст Ну таков мир селяви
Качественное исполнение классического произведения.<br/>
Отмечу только, что там, где по тексту герои бурно выражают эмоции, исполнитель читает их реплики ровным и порой слегка зажатым голосом. Впрочем, понимаю, в чём причина этого и не считаю катастрофическим недостатоком.<br/>
<br/>
Несколько замечаний о самом романе.<br/>
* Пожертвовать 20 гиней нищенке и растранжирить 20 тысяч фунтов на глупую затею. Это так благородно. Коробит от такой «щедрости».<br/>
* ГГ заключал пари чтобы доказать, что в плане кругосветки за 80 дней всё учтено. А доказал лишь неизбежность осложнений и свою способность заливать их деньгами.<br/>
* Ауду спас Паспарту. А спасителем всю дорого величают Фога, который не придумал ни чего лучше, чем глупо погибнуть. Ещё бы. Ведь Паспарту всего лишь честный малый. А Фог — его господин. Эсквайр. Джентельмен.<br/>
* Что мешало разместить табличку у входа в храм, чтобы избавить местных от регулярных приступов праведного гнева, а приезжих от проблем, которых они наверное отнюдь не ищут. Не удивлюсь, если при таком подходе значительная часть постояльцев местных тюрем — несчастные туристы.<br/>
* Вызывает испанский стыд система правосудия, которая с одной стороны допускает арест на весьма сомнительных основаниях, а с другой препятствует аресту неуклюжей системой с пересылкой ордера.<br/>
* Паспарту — малый честный конечно, только туповатый. Не знаю как иначе объяснить утаивание жизненно важной информации от своего господина. Впрочем, это вполне вписывается в концепцию слуг и господ, которой автор очевидно вполне привержен.<br/>
* Есть аудиоспектакль, шедевральный на мой вкус, там за автора читает Чонишвили. Но не в этом суть. Его продолжительность примерно в 4 раза меньше, при этом все существенные повороты сюжета сохранены. Это позволяет оценить объём воды, которое содержит произведение.
Уважаемый автор, извините за резкость в моем отзыве. Это было спонтанно и не продумано. Но действительно такой разрыв в громкости между выкриками персонажей и текстом — очень тяжел для восприятия и отдает детским садом (поэтому и аниматор). И зачем это вообще? Я не смогла это преодолеть. <br/>
Надеюсь мастерство исполнителя у вас возрастет со временем и вы не будете мучить слушателей подобными вещами.
Ну о рассказе писать нечего, он хороший, Бредбери «порожняк не гнал». :))) Лайк, однозначно!<br/>
Водяной начитал его очень хорошо. Отлично подобрав подачу, темп и интонацию. Зачёт 100%! <br/>
Никакой «игры» голосом тут не нужно.Не аудиоспектакль однако…
Администрация, вот чего вы хотите добиться, выкладывая всякую провокационную чушь?!<br/>
Вам потом просто нравится удалять коменты и банить отличившихся? Это такой садизм изысканный? ))<br/>
Вы же должны понимать чем это кончится. На карантине у многих снесло кукушку не по-детски. Одни от страха завернулись в стрейчпленку, а другие бегают как полоумные в шапочках из фольги и орут про мировой заговор. Вместо того, что бы развести их по разным баракам, вы сюда керосинчику подливаете подобными «шедеврами».<br/>
Ну хайпанул Лукьяненко на жаренной теме, понятное дело, он давно исписался, надо о себе как то напомнить и баранов постричь. Ну так закройте комменты сразу, как выложили.<br/>
То выкладываете говнище вроде Зарипова Захара — жЫве! Теперь это… Сайт скоро скатится до бульварных листков.<br/>
Вы же видите, как эмоционально реагируют сосайтники. Зачем дразнить гусей?..
<br/>
Все-таки Олег мой любимый чтец, и сопровождение грамотное, не мешает. Отлично передает и женский голос, и детский, и мужской! :)
Это не суровый концептуализм, это фирменный сорокинский стёб)) В «подсказке» еще как бы сказано, что, мол, не стоит переводить всё в логику. Но логика здесь определённо есть: подобострастное поклонение сэнсэю, кумиру, лидеру и т.п. вплоть до полного безумия. <br/>
P.S. К дисклеймеру стоит обязательно прислушаться: рассказ, действительно, неприятный.
А Маленькой Принц, как ни крути, никак не детский, детям он невыносимо скучен и бессмысленен. Между прочим, и на этом сайте Маленький Принц в разделе детской литературы. Так что СССР тут не при чем.)))
Отмечу только, что там, где по тексту герои бурно выражают эмоции, исполнитель читает их реплики ровным и порой слегка зажатым голосом. Впрочем, понимаю, в чём причина этого и не считаю катастрофическим недостатоком.<br/>
<br/>
Несколько замечаний о самом романе.<br/>
* Пожертвовать 20 гиней нищенке и растранжирить 20 тысяч фунтов на глупую затею. Это так благородно. Коробит от такой «щедрости».<br/>
* ГГ заключал пари чтобы доказать, что в плане кругосветки за 80 дней всё учтено. А доказал лишь неизбежность осложнений и свою способность заливать их деньгами.<br/>
* Ауду спас Паспарту. А спасителем всю дорого величают Фога, который не придумал ни чего лучше, чем глупо погибнуть. Ещё бы. Ведь Паспарту всего лишь честный малый. А Фог — его господин. Эсквайр. Джентельмен.<br/>
* Что мешало разместить табличку у входа в храм, чтобы избавить местных от регулярных приступов праведного гнева, а приезжих от проблем, которых они наверное отнюдь не ищут. Не удивлюсь, если при таком подходе значительная часть постояльцев местных тюрем — несчастные туристы.<br/>
* Вызывает испанский стыд система правосудия, которая с одной стороны допускает арест на весьма сомнительных основаниях, а с другой препятствует аресту неуклюжей системой с пересылкой ордера.<br/>
* Паспарту — малый честный конечно, только туповатый. Не знаю как иначе объяснить утаивание жизненно важной информации от своего господина. Впрочем, это вполне вписывается в концепцию слуг и господ, которой автор очевидно вполне привержен.<br/>
* Есть аудиоспектакль, шедевральный на мой вкус, там за автора читает Чонишвили. Но не в этом суть. Его продолжительность примерно в 4 раза меньше, при этом все существенные повороты сюжета сохранены. Это позволяет оценить объём воды, которое содержит произведение.
Надеюсь мастерство исполнителя у вас возрастет со временем и вы не будете мучить слушателей подобными вещами.
Водяной начитал его очень хорошо. Отлично подобрав подачу, темп и интонацию. Зачёт 100%! <br/>
Никакой «игры» голосом тут не нужно.Не аудиоспектакль однако…
Вам потом просто нравится удалять коменты и банить отличившихся? Это такой садизм изысканный? ))<br/>
Вы же должны понимать чем это кончится. На карантине у многих снесло кукушку не по-детски. Одни от страха завернулись в стрейчпленку, а другие бегают как полоумные в шапочках из фольги и орут про мировой заговор. Вместо того, что бы развести их по разным баракам, вы сюда керосинчику подливаете подобными «шедеврами».<br/>
Ну хайпанул Лукьяненко на жаренной теме, понятное дело, он давно исписался, надо о себе как то напомнить и баранов постричь. Ну так закройте комменты сразу, как выложили.<br/>
То выкладываете говнище вроде Зарипова Захара — жЫве! Теперь это… Сайт скоро скатится до бульварных листков.<br/>
Вы же видите, как эмоционально реагируют сосайтники. Зачем дразнить гусей?..