Поиск

Да кто-то в комментариях писал отзыв на книгу. Не помню кто. Многие пишут, что книга ми-ми-мишная. Я бы так не сказал. По поводу Сильмарилион ничего сказать не могу. Не читал. <br/>
<br/>
Вот что по вашему определяет детская та или иная книга? Штамп какого-то работника культуры «детская литература» или «взрослая литература». Так что ли? На этих работников культуры давно никто внимание не обращает. На самом деле мы сами определяем это. Каждый из нас. Сегодня писатель детский. Завтра планка нравов опустится, или взрослые посчитают, что дети достаточно поумнели для таких книг и вот, книгу вполне можно рекомендовать и детям. Для вас может быть это очевидно, что книга недетская, а кому-то это так не кажется. Родители не от большого ума начинают советовать книгу своим детям или, что хуже, писать комментарии типа «красивая сказка». Вот для кого пишут обычно сказки? Не с детской ли литературой это у нас ассоциируется. Ни один ведь кроме меня тут не написал «в книге есть вреденые для психики моменты». Да вообще, я нигде не встречаю такие комментарии. Все только и пишут «мне нравится это» или «мне не нравится это». Кому какое дело что кому нравится. Я пишу не для пустого словца. Мне нравятся книги Пратчета. С удовольствием слушаю большинство из них. Но попадаются подобные этой. И я считаю своей обязанностью предупредить родителей и детей, которые возможно будут это читать или слушать. Автору ведь все равно что я тут накалякаю в отзывах. Он книгу уже не переделает. Я привык писать открыто, мне нет дело понравится мой комментарий кому-нибудь или нет. Считаю это своим вкладом в психическое здоровье нации. Как бы пафосно это не звучало. Можно конечно еще исполнителей похвалить. Они то могут читать комментарии.

А это когда Терри Пратчетт стал детским писателем? Дети тут и половины не поймут, книги Пратчетта имеют не только поверхностный и очевидный смысл. Сильмариллион тоже сказка получается?

Потрясающий аудиоспектакль! Прослушала запоем на одном дыхании.<br/>
Спасибо огромное всем, кто участвовал в создании.

Как фанат детских сказочек и ужасный трус перед всякими страшилками, могу сказать, что это отличное произведение, очень понравилось :) никаких таких тошнотворных «кровь-кишки», захватывающее.

как ни странно, вторая книжка не хуже первой, может даже чуть лучше, но все равно — детский лепет…

Аж слёзы на глазах, детские воспоминания, старые добрые милые ужастики, нелепые смерти, кровь кишки по площадям распидорасило, добрые раньше хорроры писали

Только отзывы все от взрослых, только пару детских…

Очень понравился аудиоспектакль! Прекрасная озвучка! В далёкой юности читала эту книгу, а сейчас как бы вошла в реку второй раз и получила намного больше впечатлений!

детский лепет для 13+

Даже не знаю, как на это реагировать. Нагромождение нелепостей и странностей. Тут высказали версию, что это детское творчество, типа детский фольклор. Наверное, так. Во всяком случае, в то, что Шнапс писал после шнапса, я верю меньше. Скорее, это Шнапс записывал рассказы детей, которых сам же и угостил шнапсом. Короче, это бредни пьяных детей.

Феерический аудиоспектакль спектакль из детства!<br/>
Изящный и красивый! Спасибо огромное!

мне просто интересно — сколько прослушали?<br/>
<br/>
Тут давеча у нас была дискуссия по поводу чёрного юмора, не помню под какой книгой спорили. Помню только одно та книга рядом с черным юмором даже не валялась.<br/>
А вот здесь автор жжёт не по-детски! примерно после 1й трети начинает адски глумиться.<br/>
Вот такое мне по нраву.<br/>
<i>PS: прослушал 54% отключаюсь на пивной перерыв и киношку перед сном. Всех причастных — с праздником!</i>

Он хорошо описывает. Вот Кирилл Головин хорошо зачитывает. Малисенте больше пойдет сказки детские читать)

фильм помню детский был<br/>
надо бы переслушать возможно там что то сложнее чем набор простой морали что видел подростком

Хорошие аудиоспектакли, думала брошу не дослушав, потому что до этого попытки читать-слушать Солженицына больше напоминали попытки продираться по глухой тайге через валежник. Но нет, нормальный понятный язык, интересные сюжеты, рекомендую.

А ещё Сергей Ларионов здорово читает детские книжки… я, к сожалению, не поклонница фантастики… люблю классику, хороший детектив и любое чтиво с глубоким философским подтекстом…

Весь этот хтонический постструктурализм замашки на который мы видим у Сорокина, создаётся, единственно и исключительно во блажь автору, <i>которого читать можно только, если не возжелать в нем найти смысл, но просто созерцать.</i> <br/>
И тогда: да здарвстввует трэш фо фан! (Да вот только трэш ли? Так, детские глупости ) приятен и радостен, и можно вспомнить даже свои 14, в которые тебе могла бы такая книга и понравиться. ( хотя тут вопрос спорный, я в свои 14 не мог оторваться от полного собрания сочинений Джека Лондона в 14-ти томах пока не прочёл всё.)<br/>
<br/>
Но кому то и подобная блевотина в радость. Я не против. Плюрализм — основа нашего государства, а госпожа Деградация — наше все. <br/>
<br/>
Но коли взяться за поиски сакрального, то, как сказал бы Пелевин — тут виден лишь один затянувшийся художественный самоотсос и не более.<br/>
И уточните смысл выражения «чёрный юмор». Чтобы не попадать впросак впредь.<br/>
<br/>
PS: Хотите трэша со смыслом? Читайте Юрия Петухова. «Бойня» или его укороченный вариант: «Чудовище» там и трэш и черный юмор.

«В десять утра он скакал перед входом в редакцию журнала. Вход был закрыт. Москва никогда не спит? Вранье. Москва всегда спит по утрам. Лишь к двенадцати он попал внутрь, когда на работу заявились красноглазые сотрудники отдела клубных новостей. И еще какие-то люди. Одна из людей усадила Кактусова в глубокое мягкое кресло в приемной и угостила крепким черным кофе. Потом еще одной. Измученный организм немедленно отозвался возбуждением мочевого пузыря.»©<br/>
<br/>
чё-та меня вторая половина вышеприведенного отрывка рассмешила не по-детски! Сижу, лыблюсь, аки дитятко!<br/>
<br/>
Хорошо, всё-таки, написано, как ни крути. И исполнено хорошо. (женские роли включительно)<br/>
<br/>
«Работать было тяжко. Корреспонденты журнала грамотой владели на уровне „он кивнул своей головой“.»<br/>
рыдаю!!!

Отличная вещь, сильная. Есть на сайте в разделе аудиоспектакли в сборнике «Театр у микрофона». Молодцы, что выложили отдельно. Отлично написано, отлично сыграно. Спасибо!

62% прослушано, и думаю, можно сделать некоторые выводы.<br/>
Это хорошая сказка, современная, написанная грамотным языком, озвученная хорошим чтецом, с моралью, добротная и уютная. Без тошноты, жестокости, и без сильных эмоций.<br/>
Под такую хорошо вязать детские варежки и носки, очень добрая энергия.<br/>
Я послушаю, когда начну очередную детскую вещичку