аниме-это всего лишь стиль анимации. ему присущи абсолютно разные сюжетные жанры, от ужасов и мистики, до абсолютно детских или подросковых. то, что сюжеты и сценарии произвидений миадзаки отличаются глубиной и посылом для взрослых никак не отнимает того, что это — анимационные фильмы, мультипликация. ) <br/>
так что глупо оскорбляться на это.<br/>
п.с. другое дело, что это в нашем обществе сложилось узколобое представление, что рисованные сюжеты «не несут глубокого смысла и все для детей». и похоже, вы сами склонны так считать, раз вас оскорбляет данная формулировка.)
С удовольствием дослушала книгу до конца. Почитала комментарии. Тоже хочется отметить для тех, кто начинает ее читать. КНИГА НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ФОНОМ ДЛЯ ХОЗЯЙКИ НА КУХНЕ! Не пропускайте кусочки повествования! Настоящее и прошлое ГГ тесно переплетены. Упустите абзац из прошлого, не поймете настоящего. Книга (по крайней мере, эта, первая), о настоящей любви, о дружбе и предательстве, о верности, о вечной проблеме отцов и детей) Огромное спасибо автору- Петрук Вере, за великолепную историю и Геннадию Коршунову за озвучку. Конец очень порадовал, кто прочтёт всё, поймет, почему)
Поддерживаю,<br/>
">> Миллионы «писателей» не увидели ни гроша за свои книги. Так было, так есть и так будет. И 90% самих писателей с этим согласны сами."<br/>
Они да даже издать, свои, возможно очень хорошие, книги не могут, (ты не член, союза писателей, нотариально зарегистрируйте, что это ваша книга, оформите сами). <br/>
короче если нет спонсора, то и не мечтайте увидеть свою книгу на полке магазина.<br/>
В лучшем случае издать штук 20 для себя (по 1000 р), для детей, за свой счёт.
Миш, ну «чо» правда не понравилась повесть? Мне очень понравилась, хотя раньше я ее не читал и фильм не видел. Всё таки талантливый писатель ЮРИЙ КОРОТКОВ и пишет не только для взрослых, но и для детей. Ни каждый так может. А сколько в ней новых не знакомых нам народных слов сургутских. Мне пришлось все их изучить, чтобы грамотно озвучить. Стало быть и Юрий всё это изучал, будучи в тех краях. Ну все равно спасибо тебе за отклик и прослушивание. Заходи, если «чо». ( по сибирски) :)))
Для людей, выросших в городе, звуки и виды природы не больше как экзотика, которая привлекает внимание на какое-то время, но в каждодневном быту отсутствие простых и привычных вещей оказывается неудобным и раздражающим. <br/>
Спросите любого, какой звук они жаждали услышать после того, как поняли что заблудились в лесу? Нет, не естественные и органичные звуки природы, «придурошные жаворонки» уже раздражают, а звуки работающего мотора проезжающей машины.<br/>
<br/>
Да, для маленьких детей визги — те же выражения полноты чувств как у животных и птиц их звуки.
сказки не слушаю. Для детей. Одно только- ,, мотивировать людей на труд чего стоит,,. Только дети слушают такое. Взрослым нужно колл денег -единственная мотивация для взрослого человека. Текст насмешка над людьми насколько они управляемы до тупости. Может это смешно если ты Трамп. Живя по сути сегодня как в этой книге не очень смешно… Обыгрывание психологического управления рабами в пост развитом мире меня не веселит. Когда все стоят за насильственными прививками подписывая бумажку о добровольном вкалывании и позже читают эту чепуху и радуютя??? ну нормальные ли?
Хех) Дорогие взрослые, а ведь детство наших детей зависит от нас, а не от дядей в черных пиджаках. Например в нашей квартире нет зомбоящика, уже лет 10, но есть книги. Телефон моего сына выполняет функцию телефона — то есть служит именно для связи. И это не из-за отсутствия средств. Время после учебы и домашних дел он проводит с друзьями, а выходные — со мной.<br/>
Я к тому, что это глупо винить кого-то в том, что дети нынче не те. Конечно не те. А вот моя бабушка понятия например в своей молодости не имела о джинсах «Мальвина», а они когда-то модными были, как сейчас для наших детей айфоны. Время идет, поколения и ценности меняются вместе с ним. А вот то, какими будут наши дети — зависит только от нас, от того, что мы им дадим сейчас. И это будет уже ИХ детство.
Честно говоря, не знаю, от чего там у Джоан пробирало, но сказка хороша была только до встречи с первыми людьми в другом мире. Язык очень хорош всю дорогу, и сперва была интрига. А потом просто череда выживания, которая совсем скоро начинает очень утомлять — нет развязки основной, зато куча кульминаций в пределах одного маленького приключения — эмоционально выматывает. <br/>
Согласна с уже отмеченным — для взрослого слишком детская, для детей слишком жуткая — откусыванием ушей, отрубанием пальцев, хоть и просто сулимые, но наряду с вполне реальными регулярными ранениями с подробными описаниями этих ранений… Царапающие не детские рассуждения детей, несмотря на логичность основной сюжетной линии, забавные моменты, юмор и отличных персонажей. <br/>
Локации тоже прекрасны, викторианский особняк в Сан-Франциско с секретами — кто не вспомнил культовых зачарованных с присущей сериалу мистикой?)))))<br/>
Но вот нелегко идёт книжка, утомляет. Развязка основного сюжета скомканная.<br/>
Прочитано же классно!
Ну, парня можно было бы пристроить на кухню в восточном ресторане, на бойню, или ещё лучше бойню для «кашерного» мяса, где нужно именно резать горло животным, можно было бы на производстве мехов работать, живьём снимая шкуру животным, в общем, парень мог бы дать волю «темному попутчику» на работе и жить «нормальной» вне работы жизнью. Охота опять же. Зачем его было убивать? Да и что такое норма в принципе?
Пехов и постапокалипсис, в целом вполне неплохо. Сюжет интересный несмотря на то, что большинство ходов и элементов мира уже встречались ни в одной игре и книге, но никакого привкуса вторичности история не вызывает. Все персонажи разные, одного с другим не спутаешь. Густав в исполнение Дим Димыча — лучшее, что можно было придумать) В целом неплохая книга для любителей легкого чтива, постапокалиптических сюжетов и поклонников Пехова. А вот всем остальным по желанию.
да обычная компиляция, а столько хвалебных отзывов… я стала слушать этого автора из-за одного человека, который мне сам по себе понравился, но… как видно если человеку нравится «это», а Достоевского он считает — посредственным писателишкой… его выражение, что еще сказать… хотя он не читал Мэтисона, а этот рассказ очень напоминает Я легенда. и много чего этот человек из классической фантастики не читал, но Пехов как я поняла для него — великий автор.
По-моему, необычный для Чехова рассказ, без юмора, без иронии, без радости и грусти, он кажется бесформенным, рыхлым, ватным, собственно, как безвольный ГГ. Так задумано? Но не подумайте, что рассказ не интересен:)<br/>
А уж рассказчик какой! Я его до сих пор не слушала, потому что либо начитанное им я уже читала-слушала, либо качество записи плоховато. И вот сейчас я в восторге от его мастерства! Чего и всем желаю:)
Сравнивать Чехова и Раевскую, по меньшей мере, странно, на мой взгляд)) абсолютно разные литературные направления, разные эпохи даже. Прежде всего, я оцениваю рассказ как самостоятельную единицу, и считаю мат в нем вполне уместным. Мат, ведь, часть нашего языка, ни больше, ни меньше. Если автор посчитала уместным его наличие в произведении, то каждый может его либо для себя принять, либо не принять. Сравнивать с кем-то не уместно) Имхо.
В том-то и дело — Чехову в его рассказах язык служит ювелирным инструментом для передачи характеров героев. Рассказ на 7...14 минут, долго описывать образованность, культуру, принадлежность к определённому классу каждого участника событий — терять «сестру таланта» :)<br/>
А так — одно… два слова, специфический лексикон персонажа и перед нами личность, а не схематический неузнаваемый набросок.<br/>
Я уж не говорю, что Антон Павлович и обидеться может за правку текста )))
Для Чехова как-то слабовато.<br/>
Какое там «просветление», — месяц-два в таких условиях — и дурка.<br/>
О. Пинто, контрразведчик, («Охота за шпионами») описывал приёмы работы. После некоторых допросов, без применения грубой физической силы(!), за считанные часы человек неизбежно сходил с ума.<br/>
И финал: запрезирал он людей, видите ли, чучело из подвала, ну или из сарая. А банкир? — кинулся почему-то только в последний день, — вдруг что, — первый подозреваемый.
В данном случае ваши намерения НИКАКОГО значения не имеют. А ваше прекраснодушие выглядит смешно и, мягко говоря, наивно. За бугром и великой лужей массовому потребителю книжонок и фильмецов, для которых данный «шедевр» и писан, плевать на Чайковского-Чехова. И даже на любезных вам солженицина с сахаровым вместе взятых. А вот имя Юрий у них, действительно, с Гагариным ассоциируется. И, как прежде имя Иван, обозначает русского человека. Если хотите знать.
Я с большим уважением отношусь к классической литературе, хотя к авторам не так однозначно. Я всегда оцениваю личность и творчество отдельно. Так что могу некоторых авторов и не любить, а их произведения любить. А вот Чехова люблю всего, целиком, и как личность, и всё его творчество. 🧡<br/>
На мой взгляд, творческие люди для того и творили чтобы мы, читатели, слушатели, зрители… могли вникать, размышлять и делать свои выводы.
Говорят, что Чехов умело использует литературные штампы для создания комического эффекта и не менее лаконично играет национальными стереотипами, демонстрируя через взаимодействие двух культур не только французский, но и русский национальный характер.<br/>
<br/>
Как-то не вяжется понятие «литературные штампы» и Чехов. Думаю, Чехов построил свой анекдот на основе межкультурных штампов или клише, где главенствующим является контраст двух культур и национальных особенностей. <br/>
Француз, Генри Пуркуа, более мягок, тактичен. Находится в состоянии не то что искреннего недоумения, скорее, гипертрофированного недоумения, анекдотически обыгрываемого автором, после первого столкновения с неумеренностью русского аппетита. В этой ситуации, «глупый француз» не только удивлен, но и шокирован и не может остаться безучастным, стремясь помочь человеку, как он думал, убивающего себя несдержанностью в еде:<br/>
«Как, однако, много подают в русских ресторанах! — подумал француз, глядя, как сосед поливает свои блины горячим маслом.<br/>
— Пять блинов! Разве один человек может съесть так много теста?»<br/>
Сосед между тем помазал блины икрой, разрезал все их на половинки и проглотил скорее, чем в пять минут…<br/>
— Челаэк! --обернулся он к половому. -Подай еще порцию! Да что у вас за порции такие? Подай сразу штук десять или пятнадцать! Дай балыка… семги, что ли!<br/>
«Странно… -подумал Пуркуа, рассматривая соседа.- Съел пять кусков теста и еще просит!»<br/>
<br/>
И ведь по прошествии стольких лет, люди, читающие рассказ, соглашаются с Пуркуа, до сих пор считая его глупым…
Прочитано качественно. Очень хорошо. И все!!! Cамо произведение мерзкое- автор пишет про прогнившее ирландское общество, а мне хочется сказать, что вся Европа прогнила. Я бы сказала Гейропа. Несколько раз прекращала слушать, противно было до тошноты. Перед этой книгой прослушала «Бунт на Баунти». Такое живое и интересное приключенческое произведение. Захотелось ещё раз окунуться в работу этого автора. Ну тут, вначале было ощущение, что написано как песня акына- что вижу-то пою. Хотела уже на этом уровне бросить слушать, потому как нет сюжета, а просто нытье автора. Но потом, когда стал сюжет идти к педофилии, да ещё со стороны церковных служителей, а главный герой прикидывался дурачком, то стало до омерзения противно. Ну похоже для автора это больная тема, он и в приключениях на Баунти тоже касался этой темы. Проповеди для детей в воскресной школе в присутствии родителя, а то вдруг священнослужитель захочет растлить детей. Больные, больные на всю голову! Была как то в термах в Германии, там привезли класс детей в возрасте примерно 11-12 лет. Дети раздевались и переодевались все в одной раздевалке и мальчики и девочки. Больное общество. Много других авторов, к этому не вернусь. Прослушала до конца лишь потому, что хотела узнать чем вся эта фигня закончилась.
Как раз у Губарева фиг в кармане не было. Писатель был полностью советским человеком и с помощью сказок прививал детям идеи сопереживания, ответственности, взаимопомощи и прочее. Причём, он не акцентировался на идеях коммунизма, что было обязательным для агитпропа Хрущёва, а потом Суслова(Брежнева), а через выше приведённые качества воспитывал эти идеи у детей, но не в лоб, тяжеловесно, а более легко и не навязчиво.
так что глупо оскорбляться на это.<br/>
п.с. другое дело, что это в нашем обществе сложилось узколобое представление, что рисованные сюжеты «не несут глубокого смысла и все для детей». и похоже, вы сами склонны так считать, раз вас оскорбляет данная формулировка.)
">> Миллионы «писателей» не увидели ни гроша за свои книги. Так было, так есть и так будет. И 90% самих писателей с этим согласны сами."<br/>
Они да даже издать, свои, возможно очень хорошие, книги не могут, (ты не член, союза писателей, нотариально зарегистрируйте, что это ваша книга, оформите сами). <br/>
короче если нет спонсора, то и не мечтайте увидеть свою книгу на полке магазина.<br/>
В лучшем случае издать штук 20 для себя (по 1000 р), для детей, за свой счёт.
Спросите любого, какой звук они жаждали услышать после того, как поняли что заблудились в лесу? Нет, не естественные и органичные звуки природы, «придурошные жаворонки» уже раздражают, а звуки работающего мотора проезжающей машины.<br/>
<br/>
Да, для маленьких детей визги — те же выражения полноты чувств как у животных и птиц их звуки.
Я к тому, что это глупо винить кого-то в том, что дети нынче не те. Конечно не те. А вот моя бабушка понятия например в своей молодости не имела о джинсах «Мальвина», а они когда-то модными были, как сейчас для наших детей айфоны. Время идет, поколения и ценности меняются вместе с ним. А вот то, какими будут наши дети — зависит только от нас, от того, что мы им дадим сейчас. И это будет уже ИХ детство.
Согласна с уже отмеченным — для взрослого слишком детская, для детей слишком жуткая — откусыванием ушей, отрубанием пальцев, хоть и просто сулимые, но наряду с вполне реальными регулярными ранениями с подробными описаниями этих ранений… Царапающие не детские рассуждения детей, несмотря на логичность основной сюжетной линии, забавные моменты, юмор и отличных персонажей. <br/>
Локации тоже прекрасны, викторианский особняк в Сан-Франциско с секретами — кто не вспомнил культовых зачарованных с присущей сериалу мистикой?)))))<br/>
Но вот нелегко идёт книжка, утомляет. Развязка основного сюжета скомканная.<br/>
Прочитано же классно!
А уж рассказчик какой! Я его до сих пор не слушала, потому что либо начитанное им я уже читала-слушала, либо качество записи плоховато. И вот сейчас я в восторге от его мастерства! Чего и всем желаю:)
А так — одно… два слова, специфический лексикон персонажа и перед нами личность, а не схематический неузнаваемый набросок.<br/>
Я уж не говорю, что Антон Павлович и обидеться может за правку текста )))
Какое там «просветление», — месяц-два в таких условиях — и дурка.<br/>
О. Пинто, контрразведчик, («Охота за шпионами») описывал приёмы работы. После некоторых допросов, без применения грубой физической силы(!), за считанные часы человек неизбежно сходил с ума.<br/>
И финал: запрезирал он людей, видите ли, чучело из подвала, ну или из сарая. А банкир? — кинулся почему-то только в последний день, — вдруг что, — первый подозреваемый.
На мой взгляд, творческие люди для того и творили чтобы мы, читатели, слушатели, зрители… могли вникать, размышлять и делать свои выводы.
<br/>
Как-то не вяжется понятие «литературные штампы» и Чехов. Думаю, Чехов построил свой анекдот на основе межкультурных штампов или клише, где главенствующим является контраст двух культур и национальных особенностей. <br/>
Француз, Генри Пуркуа, более мягок, тактичен. Находится в состоянии не то что искреннего недоумения, скорее, гипертрофированного недоумения, анекдотически обыгрываемого автором, после первого столкновения с неумеренностью русского аппетита. В этой ситуации, «глупый француз» не только удивлен, но и шокирован и не может остаться безучастным, стремясь помочь человеку, как он думал, убивающего себя несдержанностью в еде:<br/>
«Как, однако, много подают в русских ресторанах! — подумал француз, глядя, как сосед поливает свои блины горячим маслом.<br/>
— Пять блинов! Разве один человек может съесть так много теста?»<br/>
Сосед между тем помазал блины икрой, разрезал все их на половинки и проглотил скорее, чем в пять минут…<br/>
— Челаэк! --обернулся он к половому. -Подай еще порцию! Да что у вас за порции такие? Подай сразу штук десять или пятнадцать! Дай балыка… семги, что ли!<br/>
«Странно… -подумал Пуркуа, рассматривая соседа.- Съел пять кусков теста и еще просит!»<br/>
<br/>
И ведь по прошествии стольких лет, люди, читающие рассказ, соглашаются с Пуркуа, до сих пор считая его глупым…