Поиск

ага, и энергии от аннигиляции одного камешка хватит чтобы убить все живое вокруг в радиусе миллионов километров и аннигилировать в итоге весь рой… и как результат аннигилировать всю солнечную систему… печальный неожиданный конец неудавшейся истории.

История простоватая, хотя это можно списать на «деревенский стиль».<br/>
Всё же глупая страшилка в конце больше на треш похожа.<br/>
А вот прочитано просто ужасно. Эмоций здесь немного больше, чем обычно у чтеца, но общая монотонность всё рано мешает восприятию сюжета. С ударениями беда большая, но штудировать орфоэпический словарь советовать не стану — всё просто от невнимательности. Равно как и подмена гласных в словах, подмена слов близкими по звучанию и подмена форм слов — это тоже сильно мешает воспринимать сюжет. Для примера, что запомнилось — «наЧал кнопку», «из усОв в Усы» — это отдельный эпик, даже представил эту гомоэротику.<br/>
Вижу, что чтец крайне болезненно относится к критике, но это, извините, результат крайне низкого качества.

Олег, спасибо за знакомство с этим рассказом! 🙏🏻💛<br/>
Как человек, неравнодушный к музыке/с муз. образованием, слушала его с полным погружением в эмоции героев… В конце даже расплакалась💔<br/>
<br/>
Как важно быть Живым ❤️‍🔥<br/>
Включённым, заинтересованным, спонтанным, эмоциональным, — Живым в том, что делаешь 🔥<br/>
И как много людей проживают жизнь в состоянии зомби: просто механически исполняя те функции, к которым их приставили обстоятельства… Никакого развития, никакого присутствия души в ежедневной рутине… 🤔<br/>
Смысл в такой «жизни»?.. Это же просто протекание биологических процессов.<br/>
Но внешне это, конечно, далеко не очевидно и даже встречает подкрепление)

Нежданчик в конце.<br/>
Спасибо за рассказ и озвучку, добротно вышло!

Прочитано, конечно, как всегда прекрасно, но…<br/>
— злюсь, что Это тоже оказалось в подборке «Рецепт любви».<br/>
Какой, блин, любви?!.. <br/>
Это же рассказ про ностальгию, про забытое и почти возвращенное детство, про травмированных (на голову) людей, в конце-концов, — но при чём тут Любовь?! 😣<br/>
— название не имеет никакого отношения к сюжету. Ждала, ждала эту «куклу-королеву», да хрен там. <br/>
Кукла, ладно, была. Но не королева. Идол, тогда уж. 🎎<br/>
<spoiler> — финал, конечно, жутенький. С учётом того, что Амиламия, когда узнала Карлоса, ТОЖЕ его выгоняла, — она и в первый раз сама, сознательно, избежала с ним встречи. Скрылась и не показалась ни после его душещипательных воспоминаний, ни после визита к «алтарю».<br/>
Получается, привыкла к такой жизни и согласна на неё… <br/>
Если она сама добровольно избегает людей, — то вдвойне загадка, зачем она кинулась открывать дверь. И последняя фраза: КАК вообще физически выглядит «отхлестание» человека на коляске? 🤔🤔</spoiler>

Столько пафоса — а в конце «мел и не знал, что делать дальше». Не треш, графомань.

Я отношусь к тем слушателям, кому ОЧЕНЬ понравилась книга. Проглотила всю, одним разом! Я даже скажу, что это одно из лучших произведений просушанных мной за последнее время. Чтец очень хорош, отдельная благодарность за его труд, слушать одно удовольствие. Случайно слушала книгу в его озвучке, подсела, так и наткнулась на сие произведение. Да, в книге есть нестыковки, я заметила только парочку, но это сущие мелочи. Сюжет динамичен, на протяжени всего времени книга держит в напряжении, а местами прям наводит ужас от осознания того, что это может быть реальностью, мурашки по коже так и бегали! Полное погружение в события книги, в нутро и мысли главного героя. Я в восторге! Очень легко слушается, простой язык и это логично, ибо мы слушаем дневник бывшего школьника. <br/>
Не понимаю людей, которые пишут об инфантильности гг в целом. <br/>
И смотрю, что эти комменты оставляют пользователи мужского пола… Вы в каком возрасте пишете про несообразительность, трусость и тд? <br/>
Хотела бы я посмотреть на вас в этой ситуации в возоасте гг) ну и в добавок, люди разные и не всем удается обрести мужество, смелость и навыки выживания в 18 лет. Книга совсем не про это, а скорее даже наоборот. <br/>
Какого поведения вы ожидали от гг, который только, что окончил школу? Он еще сам не знает кем хочет стать, какую профессию хочет получить. Он еще даже не успел выпорхнуть из родительского гнезда и не знает ответов на многие «взрослые» вопросы. В наше время, и в 30 лет не все могут оторавться от мамкиной сиськи, а тут вы ждёте геройских-взрослых поступков от зеленого пацана? Какая осознанность, логика и навыки выживания?) И я думаю, в этом и есть задумка автора относительно характера гг, пройти путь становления от мальчика в пубертате, к мужчине. Конечно он будет противоречив, труслив, но он учится выживать самостоятельно, маленькими шажками ступая в серую взрослую жизнь в одиночестве. Он медленно, но верно выходит из своей раковины и страхов. И в описании написано-подросток, а не мужик прожженый жизнью пошел мочить толпы зомби, как супермен.<br/>
Вот она реальность-обычный подросток, пишущий дневник в зомбиапокалипсис. <br/>
На протяжении всей книги мы, как раз таки видим рост гг. Я думаю, что это и было основой идеей автора. Мы с гг проходим путь (очень жаль, что вы этого не поняли), тк конце к нему приходит осознание, что все детство (подростковая беззаботность) позади. И он в диалоге с самим собой говорит, что теперь он остался в той реальности, которая требует перестать наконец быть ребенком.<br/>
Фильмы, комиксы, игры которые он так любил раньше, остаются в прошлом. <br/>
Он срывает все плакаты со стен, которые были для него так важны и рвет их, что указывает на то, что ВСЁ, та беззаботная жизнь позади. И он это ПОНИМАЕТ. Мир без интернета, б ез помощи близких, без каких-либо навыков, он читает инструкцию, как варить кашу-он учится выживать САМ. <br/>
<br/>
Огромная благодарность автору и чтецу, я получила колоссальное удовольствие от книги!

Не стал дослушивать а решил прочитать. Оказалось в конце — «книга находится в процессе написания. Продолжение следует ...». «Вот так всегда: на самом интересном месте»! («Возвращение блудного попугая»).

Прочитано отлично! Монолог главного героя в конце напомнил фильм «Люси»))

к своему стыду подсел на ваши утверждения как на наркотик. вы создали просто шедевр)) такое переплетение логически несовместимых тезисов, что все грани там можно извлекать бесконечно.<br/>
сегодня вот как то понял, что у вас секретный (логично берегся от Наполеона) стратегический план Бернадота, который хранился в тайне. в армии его знал только Барклай, подан как естественная данность)) ну это же так обычно! ну все же так делают-разбивают войска на три армии. потом маневрами соединяют две в одну на направлении главного удара, и начинают отступать.<br/>
вообще то так не делал-никто!) армия встречала армию у границы. а австрийцы начали класть своих людей еще в Италии) вам по логике ваших ценностей ценить бы Бородино)) всего одно сражение-вместо того чтобы сразу положить всех наших солдат в Литве, как хотел Багратион)) потом он еще хотел положить всех солдат в Смоленске, но то сражение вы почему то в бесцельное не записываете, хотя мы так же продолжили отступать))<br/>
но вообще реализация плана погубила Барклая и все генералы отказались повиноваться, Барклай был записан в изменники. под Бородино он планировал суицид-одевшись в мундир со всеми орденами(нарисовал на себе мишень) и бросался в самые обстреливаемые места, у него убили всех адъютантов, которые вперед не лезли, но должны все же были держатся рядом а поскольку все стреляли в Барклая. он сам не получил не царапины, кто то решил свыше что за клевету человек не отвечает))<br/>
Кутузов получил картбланш на отступление, очень небольшой. от Царева-Займища-до Бородино. во первых он русский а немец. а во вторых все решили, что он не отступает, просто этот тупой немец-выбрал плохую позицию. сейчас Кутузов выберет профильную и французам конец)) ну а после Бородино самоуверенность и героизм резко угас))

Не уловил сюжета. 90% времени игры да застолья, и только в конце что-то отдалённо похожее на мистику. Впечатление, что было условие сделать рассказ мистическим — вот и сделали.<br/>
<spoiler>Думаю про цели столь странного визита шотландца к голове российской деревни даже упоминать не стоит — это так и останется тайной. Не уверяйте, что он по ехал показать фотографии — во времена повсеместного интернета это выглядит, как минимум, натянуто. И с куклой ерунда непонятная. Это вообще какая-то повесть о мигрантах — кто в Россию, кто из неё.</spoiler><br/>
Одним словом, больше вопросов остаётся.

Примитивненько. Косячков куча, в оружии полный ноль от классики «согнул палец на курке» и до твердой уверенности что от хлопка запала до взрыва гранаты 0.5 секунды. Про психологию тюремных сидельцев и бандюков выдает такие пёрлы, что вянут уши. Логика тоже не его конек. По 20 бальной системе накропал он на тройку. Сейчас таких как он в фантастике до 90%, жизненный опыт и кропотливый сбор информации они заменяют поверхностным пробегом по интернетам, либо тащат друг у друга поэтому все эти перлы и кочуют из книги в книгу.

Самое плохое тут не логика а причинно следственная связь. Допусти Бородино мерзкое явление. Но стихи то написаны много позже. Они ника не причина они фиксация оценки события. Ну она вам не нравится. Надо без пафоса. А не знаю как. Но оно с пафосом. Но это конец цепочки, ну имеете право это сообщить. А при чем тут гибель бедных людей они что от огорчения погибли, или от стихов? Да нет причины стратегически политические. А вас это как то увязывается. Мол мне неприятно а люди то гибнут. Нет. Это просто вам не приятно

Прекрасный рассказ от автора «Тайн леди Одли». <br/>
Рада появлению этой серии, «Готические истории», хороший выбор рассказов, профессиональные чтецы, и в конце интересный краткий рассказ об авторе. Надеюсь, в серии будет ещё много книг!

Надо думать это отрывки из автобиографии...😜<br/>
Юджин Пеппероу — уроженец Ку́йбышева (Самары) 1948 года рождения, врач по образованию, в 80-годы эмигрировал в Израиль.<br/>
В конце 80-ых написал повесть «Стопроцентный американец».<br/>
В Израиле издал сборник детективных рассказов.<br/>
Позже Евгений оказался в США, получил гражданство и там.<br/>
Подозревался в нескольких аферах и изощренных убийствах, в частности, в странной смерти его израильского редактора Миши Михаэли…

Сюжет слеплен из каких-то диких фактов и, по факту, отсутствует.<br/>
У автора странный стиль рассказов «на одну сигарету». Короткий рассказ сделать органичным сложнее, чем длинный. И у автора это, однозначно, не получается. А получается что-то из разряда «а в конце все умерли». Прослушал три произведения для исключения фактов случайности — итог по всем один — графоманство чистой воды.

Психологический настрой очень важен трейдеру, может быть на меня повлияет услышанное. Но… в конце книги диктор смачно сказал «БЛ@ТЬ», наверное забыли вырезать.

<spoiler>Смешались в кучу детские страхи, безумные тётки, деспотичные отцы, изменяющие жёны, неблагодарные дети, безосновательно терпеливые жёны, жадные арендодатели и, неожиданно, египетские пирамиды, наследие древних цивилизаций и огромные насекомые (крыса вроде как тоже была, но это неточно).</spoiler><br/>
Вроде это всё можно оправдать наследственной шизофренией — семейная линия явно прослеживается, а вроде как и заразное — <spoiler>вторая жена, всенепременно «гражданского» мужа, чего-то там начала слышать.</spoiler><br/>
Одновременно с тем, что тема борьбы со страхами очень даже явно прослеживается, похоронена она в дичайшем замесе несвязанных событий.<br/>
<spoiler>Ну и героические потуги в конце — вот прямо совсем ни к месту. Понимаю, что персонажа нужно было слить, но уж как-то топорно получилось.</spoiler>