Поиск

Конец девятой главы просто выбил, музыка из «Сделанный в бездне» очень хорошо подошла в тот момент, ежидзе, ты шикарен.

А ведь по сути в этой книге коммунизм проигрывает здоррвому обществу, жидко и безобразно! Эта «красная гниль», умеющая только лживо и помпезно праздновать и выпирать несуществующие достижения вылезает ещё в «Туманности», которую читаешь, как песок жуёшь. И конец в этой книге такой жалкий — самоубились… Сами, потому, что их жизни никому не нужны

Сплошное разочаровние, никому не рекомендую это слушать.<br/>
Честно сказать, какие-то ожидания были: начало подкупило явной лавкрафтовщиной. И в какой-то момент (накануне входа в лабиринт) сюжет стал многообещающим. Но. Видимо, за слишком короткий срок «апрель-сентябрь 2024 года», упомянутый в конце, невозможно было обдумать, спланировать и воплотить в жизнь полноценный литературный текст. <br/>
А получилось любительство и банальное графоманство. Пространные, местами корявые описания могли бы искупиться приличным сюжетом, но сюжет скомканный, обрывистый, скучный и движется непонятными скачками. Ни один персонаж нормально не прописан, эмоции героя и его мысли незрелые и не увлекательные. Не спасают ни отсылки к Лавкрафту, ни намёки на Матрицу, ни невесть зачем вписанный в сюжет маньяк Генри Холмс (который не маньяк, вся его интернет-история — фейк чистой воды), ни упоминания греческой мифологии или (возможно, почудившийся мне) намёк на Балрога из ВК. <br/>
Но хуже всего обильные стилистические и синтаксические ошибки, рассыпанные по тексту тут и там. Автор, вы попросту безграмотны. Стоило бы нанять редактора, который бы вычитал текст как следует. Или сделать это самому, благо инструментов для этого в интернете предостаточно. Типичный пример: «Глядя на картину, мне вспомнилась картинка из учебника» — это очень частая ошибка многих нынешних писак. Во-первых, тут повтор. Во-вторых, кто глядит, тот и вспомнился. Переводите деепричастия в глаголы и смотрите, что получится — проще простого же! Но нет, ошибается большинство. <br/>
И такого по всему рассказу рассыпано в изобилии. Охохох. Новое поколение совсем русским языком владеть не хочет. Хочет быстренько написать и, не отредактировав, тут же монетизировать. Получается бредово, занудно и… стыдно. Никому не рекомендую слушать автора (вряд ли в других работах он был грамотнее)

Мне тоже было очень интересно слушать и очень понравилось прочтение. А насчет идеи и сюжета… Мне кажется это произведение попало в неправильные раздел и подраздел. Никакой это не рассказ и никакие не ужасы/мистика. Это просто эссе, цель которого описать состояние и всю гамму чувств человека, забравшегося в заброшенный дом, нашедшего сокровища, заблудившегося, наткнувшегося на труп и вконец запаниковавшего. Все переходы настроения переданы замечательно ну и… всё. А больше там никакого смысла нет.

<spoiler>Конец отрезка 14_05 — жгут пластик как топливо для костра.</spoiler>

Чужак в маленькой деревне. А в конце я думала что кто то убьет его

Какая классная вещь! Тот случай, когда содержание и язык идеально работают в тандеме. И конец не «ура, наши победили», а оставляет место для продолжения. И национальный колорит, и уважение этого национального колорита. Наиль, продолжайте творить дальше! Начитка интонационно идеальна, но металл в тембре голоса мешал восприятию (лично мне). Спасибо, ребята!

А что за музыка в конце? На 1:03:05

Кинг перемудрил. Неинтересно и бессмысленно. Стало скучно к середине. Дослушала только надеясь, что в конце объяснят как и почему? Облом! Так и осталось не понятно как эти эксперты помогают? <br/>
Такое ощущение, что Кинг под старость спятил. И публикует все, что приходит в его голову. А далеко не все это читабельно…<br/>
Не понравилось. Очередное разочарование…

Хорошо написано. Хорошо прочтено. И от этого во много раз больше разочарования у том, что идеи этого рассказа я не уловил. Как и отдельных моментов сюжета. Какие-то туманные намёки и — конец.<br/>
На фоне этого даже биографию слушал с намного большим интересом.

В целом занятно, конечно, но каждая третья глава о том, как занимаются сексом, это перебор. Первые пару раз ещё было интересно и пикантно, потом стало уже раздражать. Мысли главного героя это треш, неуверенная и ноющая о своих ошибках тряпка, которая много о себе мнит (что не мешает ему иногда проявлять героизм и спасать кого-нибудь). А подобные моменты: «И тут я увидел нечто… Я, Рик Кеннеди, которого назвали так...(далее 5 минут рассказа), так вот, ни я, ни мой брат Стивен, которого я не видел 5 лет, потому что...(5 минут рассказа). Мы увидели то, что не могли вообразить, даже когда… (5 минут рассказа)… ». Это временами буквально выводит из себя. Персонажи сначала интересные и довольно раскрытые, со временем начинают бесить, исключения есть, но 2-3 человека, не больше, со временем уже хочешь чтобы они перебили друг друга и сказочке конец.

Ну, не всем понятно, надо в конце книги всё разъяснить по полочкам. Ясно же, что пепел запустили англосаксы.

Прочитано то отлично. Но в итоге я не понял всё таки кто на ком стоял и зачем это всё было… Вроде всё интересно начинается, развивается… всё содержательно и не тупо, особенно технически. А для чего, почему всё это так произошло, автор решил не пояснять. Какие-то противостоящие могущественные силы, риски, сложности — почему? А вот так! Он это просто сделал и всё… Теперь переселяюсь… Раньше в конце пояснялось, что это оказывается был наследник престола или древний документ, или сундук с драгоценностями… А тут просто решил, передумал, надумал, перерешил, в итоге сделал всё напоперёк, а «патамучта гладиолус»… А кто кого и за кого — да пофиг. Слушалось интересно, но из чего в итоге извлекать итог не понятно. ))

Великолепное прочтение этого ярчайшего произведения! Все главы тронули мою душу, особенно боль матери и письмо Светлогуба к ней, до слёз! Спасибо Льву Николаевичу и вечная ему память! А также чтецу за грамотную русскую речь и достойное представление этого произведения! Музыкальное оформление скромное, но в точку, особенно знаменитый вокализ Сергея Рахманинова в конце!!! Советую послушать всем и переосмыслить свою жизнь!

А я немножко вам подскажу. <br/>
Старшую из кудесниц звали Эпрахиль. И был у нее дар лечить людей. Больной проходил через длинный процес телесного и духовного выздоровления, индивидуальный для каждого, кто обращался к Эпрахиль. Недаром Эпрахиль старшая, символизируя первый конец восьмиконечной звезды. Ведь здоровье основа основ общества.<br/>
Вторая состовляющая звезды человека- крепкая семья. Кудесница Шамаслу красивых душой и неказистых ликом одаривала красотой, обучала невест как наладить домашний уют и создать теплое гнездышко.<br/>
Третий конец звезды- самореализация. Шехерчень- вдохновение для художников, поэтов и писателей, цветы для садовников, для вышивальщиц- наука вышивки и смыслы, вложенные в них.<br/>
Какая семья без детей? В наше время записываемся на обследования по бесплодию, а наши предки знали свои «протоколы». Воспевая родовое дерево, мироздание, творца, помогая исправить совершенные ошибки- причины бесплодия.<br/>
Четвертая кудесница Кемелпи отвечала за наличие детей в семье.

Книга понравилась, но первые главы в конце, поэтому не удивляйтесь. Спасибо автору и чтице!

Некоторые авторы обладают талантом предсказания будущего. Вот некоторые примеры. <br/>
✅«1984», Джордж Оруэлл, 1949<br/>
— все думаю знают про эту книгу<br/>
✅«Притча о сеятеле», Октавии Батлер, 1993<br/>
✅«Фаренгейт 451», Рэя Брэдбери, 1953<br/>
— Это жутко напоминает проблему цензуры которая стала широко распространенной в нашей современной жизни.<br/>
✅«Когда спящий просыпается», Г. Уэллс, 1899<br/>
✅«Освобожденный мир», Герберт Уэллс, 1914<br/>
✅« Машина останавливается», Э.М. Форстер, 1909<br/>
— В этом научно-фантастическом романе, опубликованном в 1909 году, Форстер описывает людей живущих и работающих исключительно в своих собственных комнатах, общаясь друг с другом только с помощью электронных методов. Они общаются и формируют «дружбы», «команды» или «группы» в электронном виде и даже боятся встречаться с людьми за пределами виртуального мира.<br/>
✅« Путешествия Гулливера», Джонатан Свифт<br/>
— автор описал две луны, которые имели короткие орбиты вокруг Марса. Сто пятьдесят лет спустя ученые обнаружили две спутники со странным поведением, которое соответствовало описанию Свифта!<br/>
✅« Всем стоять на Занзибаре», Джон Бруннер, 1967<br/>
— Джон Бруннер написал эту книгу в конце 1960-х годов с событиями происходящими в 2010 году. Он описывает популярного политика по имени президент Обоми, союз европейских стран, массовые расстрелы и людей, подключающихся к энциклопедии с помощью телефона.<br/>
✅« Повествование Артура Гордона Пима из Нантакета», Эдгар По, 1838<br/>
— события происходящие в произведении стали реальностью через пятьдесят лет. Реального человека также звали Ричард Паркер.

вопрос к порталу: а где остальные 2 книги? зачем загружать конец если нет начала?