Поиск

Мне очень стыдно, но я Горького только что для себя открыла. Я не помню ни одного прочитанного мною его рассказа. О чём сейчас искренне жалею. Мне очень понравился рассказ, концовка извините меня пожалуйста, как серпом по яйцам! В общем, неожиданно

Интересная интригующая завязка, зная фамилию автора, догадываемость о развитии сюжета повышенная, а вот развязка крутовата… Хотя да, именно в концовке вся суть рассказа, как верно уже подметили, «ради концовки весь рассказ и писан». Исполнение… Булдаков он и есть Булдаков, знак качества.

это может быть и сам автор, пытающийся пояснить мысль рассказа.<br/>
И если я прав в этом своём предположении, то данный факт нам ещё раз говорит о том, что рассказ недописан, раз сам автор дополнительно объясняет нам содержащуюся в нём мысль. ;)

Как много перепалок, умничания, претензий на…<br/>
И мало о рассказе.<br/>
А рассказ хорош!<br/>
Второй раз переслушала с момента появления Хранителя.<br/>
Такой для меня смысл, что буду сюда возвращаться, это точно на 133%.<br/>
Спасибо Автору, спасибо Чтецу!

Хороший рассказ, есть о чём подумать. Эскалатор — это как один из моих детских снов-ужастиков, где постоянно куда-то бежала, сотни лестниц, десятки поворотов… Очень странное ощущение просыпаться после таких снов.<br/>
Олег, спасибо огромное за выбор рассказа и озвучку!

Рассказ о безответственном лысеющем страдальце. Это больше похоже на набросок, а не полноценное произведение. Будто бы автор читал Кафку, уцепился за одну цитату и родил вот это. Можно было развить эту тему до полноценного и интересного рассказа, но автор не пожелал.

Многое в этом рассказе Стивен Кинг оставил за кадром. Из одних только догадок о прошлом Индрасила и Леджера можно составить рассказ предисторию.<br/>
А я то думала, что у любимого Кинга все прочитала 😁<br/>
Большое спасибо чтецу❤️❤️❤️

Такое короткое, легкое и трогательное произведение, но так многое говорящее о нашем обществе. Именно с этого рассказа я когда-то полюбил литературу, так и сейчас вернулся к нему, чтобы вспомнить, как все начиналось. Спасибо за столь качественный и четкий рассказ.

«Чушь собачья — от самого начала и до конца» вся научная фантастика в прямом прочтении. Более нелепая бредятина только Ветхий Завет (да и Новый не сильно уступает), если воспринимать всё буквально. Но Смысл можно передать только аллегориями. Надо лишь научиться слышать. Брэдбери признан величайшим фантастом и очень образованным человеком. И раз он пишет сплошную «нелепицу», значит он делает это намерено, и речь идет совершенно о другом. Рассказ отточен идеально в каждом слове. Имеет несколько уровней прочтения. Перед «смертью» капитан вскрикнул дважды («Почтальон всегда звонит дважды», ...). Попробуйте прочитать/прослушать второй раз с позиции, что речь идёт не о «космосе»(ну какой там космос в 1948-м если и в 2024-м он для человечества закрыт), не о «Марсе» и не о «смерти». Брэдбери чётко указывает на наши дни и Третью мировую войну (третья экспедиция на Марс). Он дает в рассказе анализ причин и следствий мировых войн («экспедиций») и показывает путь выхода из этого бесконечного порочного круга. <br/>
Потому-то этот рассказ нам и озвучивают, это актуально, это про наше сегодня и завтра. А будь это «чушь собачья» современники «обосрали» бы Брэдбери своими комментариями ещё в 1948-м, и никто бы сегодня не знал ни его, ни его книг. НФ — это не лёгкое чтиво для удовольствия, а тот самый жанр, в котором не только, упомянутые Вами спецслужбы, а куда более серьезные «специалисты» контролируют каждую мысль, каждую фразу, каждую «чушь собачью» для слепых цуценяток;) Удачи!

Рассказ о зависимом (почему-то!) пожилом мужчине; а также: хмурой (почему-то!) молодой женщине и о взрослой и взвешенной (почему-то!) маленькой девочке…

мне показалось, что это рассказ о психологической травме, эдакое эхо из прошлого.<br/>
И ещё о том, что сердце матери что-то прочуствовало

Заставляет задумываться о целесообразности методов лечения и о своеобразной заботе мужа, в описании одержимости женщины и прогрессирования её заболевания. На 3+ рассказ, хотя…

" Сожрал мой паштет и молчи! " Ахаха, очаровательный рассказ о милом котике и о вреде некоторых полезных книг. 😸 Прекрасное исполнение, спасибо.

Прекрасный рассказ о зловещем ветре. Советую послушать любителям научной фантастики. Можно было бы ещё написать о страшном тумане, кошмарном снеге или смертельном листопаде))

Отличный сборник!!! Б. Нушич — жаль нет «Госпожи министерши»… В. Шишков «Настюха» приятная неожиданность, очень смешной рассказ… А. Бухов — класс!!!!.. Э. Кишон — воспоминание о моей школьной подруге (как с нее написано) :)))) Саша Черный — очень бы хотелось услышать на сайте рассказы из сборника «Солдатские байки». Очень хорошо.

Рассказ «на любителя», интересен как упражнение для мозга, как история политического закулисья времен холодной войны, как тема создания ядерного оружия. «Научной фантастики» не увидел, возможно «мартышка к старости слаба глазами стала». Всё в аллегориях, но подтекст слышится во всем рассказе один.<br/>
«Фтор-80-прим» речь идет о «фантастическом» катализаторе ядерной реакции. Автор «соединил» два вещества: реальный фторид урана (VI) и вымышленный элемент «80-прим», он же «RM 20», он же «красная ртуть». Ртуть Hg имеет атомный № 80. <br/>
Фтори́д ура́на(VI) в нормальных условиях представляет собой твёрдое вещество, которое очень быстро испаряется, образуя вокруг опасную концентрацию паров. Является единственным соединением урана, переходящим в газообразное состояние при нагреве свыше 56,4 °C ( в рассказе >60 °F), при этом создается очень высокое давление паров.Чрезвычайно едкое вещество, разрушающее любую живую органику.<br/>
«Красная ртуть» — кодовое название оружейного плутония. В 90-х службы безопасности допустили «утечку» грифовых документов и далее использовали термин «красная ртуть» для привлечения и отлова шпионов, террористов, несунов с оборонки и просто придурков (сколько пало смертью храбрых вечных неубиваемых холодильников «ЗИЛ» в которых якобы были пары «кр.рт.»). Но нет дыма без огня. Изотопы и соединения ртути действительно использовались на ранних этапах ядерных программ. В 1950 г. в японском г.Минамата из-за неудачного эксперимента утечка паров ртути приговорила несколько тысяч человек.<br/>
Третий упоминаемый в рассказе хим. элемент -хлор. Фтор, хлор и ртуть — три вещества высочайшей степени опасности, очень агрессивны, особенно в реакции между собой, все три элемента задействованы в производстве ядерного оружия.<br/>
Но рассказ Джералда Керша не о химии, а о политике. История происходит на территории Франции, а Гг и аллегории указывают на англичан. И только оппоненты Гг (Фраикенбург, Имхоф) — немцы. Своей ядерной программы у французов не было, она чахла до войны, а при вторжении немцев учёные выехали в Англию. Немцы тоже продвинулись в теме ядерных разработок слабо (только пропаганда и блеф, причём выгодные противникам. Реальных игроков было два: СССР и СШСА). Единственным обладателем урана в Европе была Бельгия (130 тон вывезла из Конго). Его в войну захватили немцы, затем весь забрали трофеем мы. После войны СШСА обеспечили ядерным потенциалом Англию. Франция с очень левыми про-советскими настроениями стремилась больше к освоению мирного атома. СШСА и Англии необходимо было любой ценой втянуть Францию в ядерный антисоветский союз. Через «задний двор» (так французы всегда именовали бывшую их территорию — Бельгию), а в рассказе через заднюю стенку подвала ювелирного магазина (Бельгия для того и создана, чтоб два хозяина «Монпкендам и Уормердам» из-за пролива и большой лужи управляли всей Европой) Францию сделали ядерной державой и членом антисоветского блока. В 1960 г. Франция испытала ядерное оружие на территории колонии (Алжира), а Джеральд Керш в 1962-м описал это как «Опасный вклад». Интересно в рассказе то, что автор намекает на расплату. За такую услугу «воры очистили ее не спеша, с полным комфортом. Похитили бесценное собрание античных драгоценностей, трех Рембрандтов, четырех Гольбейнов, двух Рафаэлей, одного Тициана, двух Эль Греко, Вермеера, трех Боттичелли, Гойю и Грёза...» Видимо, речь идет о том, что после войны далеко не всё вывезенное оккупантами-немцами союзнички англо-саксы вернули французам. Как и упомянутый в рассказе «флот трансатлантических лайнеров». Лучший в мире пассажирский флот Франции большей частью был перегнан в СШСА и СКВиСИ, а вернули после войны лишь остатки. Гг в рассказе «под колпаком», и это объяснение автора, зачем он так аллегорически всё зафантазировал. «Жить захочешь — не так раскорячишься.» <br/>
Но это моё понимание тем мне близких. У вас будет свое видение рассказа. Удачи!

" У Астафьева описан именно такой типаж ..." — пишите вы, Nure. Где вы увидели описание типажа? Нам только показали мучения человека, которого привели на казнь. Всё! Больше автор ничего нам о нем не говорит. Как он жил, что делал… ни слова об этом. Только слова, прочитанные палачом. Слова страшные, но это только слова. Если бы Астафьев хотел раскрыть суть предательства, описать падение человека, то рассказ был бы о другом. А это произведение о тех, кто казнит виновного и смотрит на казнь со стороны. О нас с вами, в конце концов. У вас рассказ вызывает одни эмоции, у меня другие. И этим Астафьев велик. Запрещать его? Это равносильно желанию заткнуть рот мне и тем, кто мыслить иначе чем вы. Вот это страшно.<br/>
<br/>
Вспоминается " Гадюка " Толстого. Прекрасно описано что война делает с человеком.

Спасибо за Ваш отзыв! Если хотите, подробней о рассказе. Написан хорошо и прочитан отменно. Воспринимается, как реальная история. Сегодня я спросила у охотоведа: могло ли такое произойти на самом деле. Ответ был отрицательный. Очень хотелось бы, чтоб он ошибся. Ещё хочу пригласить на свои страницы в интернете. Там есть мои и не только, рассказы о животных для детей. Адрес: permyachka.ru. ru<br/>
Удачи!