Поиск

Евгений Замятин — Рассказ о самом главном. Дважды, прослушав рассказ до середины, отложила до «правильного» настроя, т.к. было ничего не понятно, но очень интересно. Но, прежде чем приступить к третьему прослушиванию, нашла краткое описание рассказа и не заметила, как прошло 1,5 часа. Коротко для понимания — В рассказе происходят действия трех разных миров в одном промежутке времени. Первый — это мир червя, готовящийся к превращению в куколку. Он в рассказе является второстепенным персонажем и пересекается только со вторым миром. Второй — это мир революции/войны, где одни мужики (условно, белые) сражаются с другими мужиками (условно, красными). И третий — мир Темной звезды, на которой остались последние выжившие — мать и ее трое детей, летящие навстречу Земле, потому-что там есть воздух, которого совсем не осталось на Темной звезде. Я поняла рассказ так, что червь символизирует новую жизнь, потому-что в истории второго мира тоже прослеживается зарождение новой жизни, и в третьем — при столновении планеты с землей так же образуется новая жизнь.

Хотелось бы проще относиться (именно к ошибкам людей, их небрежности, а не к русскому языку, конечно), да не всегда получается. Ошибки в тексте, ударениях и произношении иногда вызывают улыбку, иногда фейспалм, а иногда просто бесят. Но, в любом случае, сбивают атмосферу произведения, а то и вовсе напрочь портят впечатление о книге и даже авторе. <br/>
Сейчас даже в бумажных книгах полно ошибок и опечаток, а в аудиокнигах вообще ужас. Меня, как перфекциониста, удручает то, как некачественно и небрежно одни люди что-то делают для других. Ладно, когда просто набубнил рассказик и выложил, но многие же ещё и донатить им просят, многие платно на Литрес озвучивают, а некоторые даже профессиональными чтецами считаются. <br/>
Бывает, находят друг друга косноязычный, незнающий значения слов, автор и чтец, не умеющий произносить слова, да еще и с речевыми дефектами — это вообще адское комбо получается) Такое сразу в жанр «Ужасы» надо") <br/>
Фух, вот это у меня накипело, конечно))

Время не стоит на месте. И тогда в 80-х, что в СССР, что за границей были одни технологии, но теперь совсем другие. Думаете, что в Северной Корее сейчас не так лечат зубы? И работают там теперь не по 12 часов и не за чашку риса в день. А в двухэтажных коттеджах целыми кварталами в пригородах Пхеньяна живут не чиновники и партийные функционеры, а почётные сварщики, доктора, учителя, слесари. Жильё бесплатное, коммуналка — 2% от зарплаты. Правда, метро у них похуже, чем наше, не такое красивое и величественное, но на улицах идеальная чистота и порядок, не в пример помойкам Европы, да и нашим городам дадут фору в 10 очков; смартфоны у всех; цифровизация, конечно, плохо развита, интернет свой и отрезан от всего мира (китайские сайты подключены), но зато и преступность около нуля; автомобилизация — одна машина на две семьи, не как у нас — две машины на семью. Вот вам пример страны очень развитого сегодняшнего чистого социализма, не смешанного с капитализмом, как в Китае.

Рассказ произвёл двоякое впечатление. С одной стороны хорошо, но… не хорошо. Имеются две очень интересные идеи, но ни одной, ни второй не дано никакого развития. <spoiler>Первая идея — ‘аквариум’ и его обитательницы. Можно было ее развить по полной, и получилась бы социальная драма в стиле ‘Остров’ и ‘Не покидай меня’, ну может с меньшим трагизмом, поскольку в данной ситуации никого не ‘разбирают на запчасти’. Вторая идея — взаимоотношения землян с местными (‘мутантами’). Одни чуть ли не боготворят ‘тыквы’, другие тупо их едят. И если сейчас царит относительный мир это не значит, что конфликт исчерпан. Совсем другая драма, в которой ‘аквариум’ не важен, и его вообще можно заменить на какое-нибудь крутое брачное агентство. А больше внимания уделить трагедии взаимоотношений землян и ‘мутантов’ в вообщем и истории трагической любви между главным героем и его избранницей в частности.</spoiler> Ну а так, когда всё смешано и недоработано, рассказ воспринимается, как черновик или набросок.<br/>
Прочтение же замечательное. Спасибо!

Ты не слушал книгу? ТВ работает 24/7 без выходных, реклама лишь одна из бед, главное что он не может законно выключить ТВ, в его защиту скажу что он минимум 2 месяца это терпел, насчёт финансов на книги, в самой книге и было это оговорено он читал одни и те же книги по 10+ раз, это разве значит что у него их было очень много? Индивидуалка может и сказала что их много, но может для нее и одна полка это многовато, число не оговаривалось, но оговаривалось что он читает одно и то же. Проблемы вечно работающего телевизора это не только звук и свет на фоне, которые нервируют это еще и доп информация которую мозг все ровно воспринимает и обрабатывает, когда мозг устаёт ему нужна тишина, нужен здоровый сон, всего этого нет у Хиро этой истории, я если слушаю книги 3+ дня становлюсь очень невнимательным, сонным, он 2 месяца так жил, я в отличии от него хоть в тишине сплю могу осознанно делать перерывы

«Слишком много повторяющихся непонятных терминов» <br/>
Книга сама по себе развивает хорошую и интересную тему, но подача автора которая постоянно либо повторяет одни и те же слова раз за разом, либо добавляет заумные слова, что могут быть более простые по синониму (для восприятия). Не даёт сконцентрироваться на тексте, буквально во время прослушивания, старался понять суть, от такой массы воды.<br/>
Дослушал до 32% ибо попросту устал слушать набор терминов которые хоть и понимаю, но не помогают нормально воспринимать книгу.<br/>
Диктор новичок и слышны различные звуки, шорохи или другие вещи, что могут отвлекать. Дикция держится в постоянном темпе, что плюс. Запинания тоже есть, но это ладно. Главное это звуки что мешают сконцентрироваться, перелистывания страниц или хождение по комнате сильно выбивают из ритма. Могу автору посоветовать поставить программы:<br/>
1. На микрофон для создания шумоподавления и нормализации громкости <br/>
2. Для редактирования аудиофайлов, чтобы как раз убирать лишние шумы и подправлять диктовку.<br/>
Книга 5/10 <br/>
Диктор 6/10

А вы прямо уверены, что все-все слова правильно произносите? Ну-ну )) Обычно «кровь из ушей» бывает не когда «Кто-то посмел произнести неправильно, отряд граммар-наци срочно выезжает, чтобы спасти язык от гибели», а когда слышишь что-то непривычное, когда всю жизнь привык говорить и слышать иначе. Частенько и официально верный вариант очень даже уши режет. Просто потому что непривычен. Кстати, вспомнилось, что современники Пушкина сильно ругали его за то, что он использует странные, нелепые и «нерусские» слова, не по правилам всё делает. <br/>
<br/>
Рассказ осилила до половины. Главный герой бесит своим туповатым пафосом, другие персонажи бесят своей невнятностью. Сюжет бесит и тем, и другим одновременно. Ну и плюс я категорически не любитель всех этих «учёные скрывают». И выпадов в духе «Ну и молодёжь пошла, вот в наше время...»<br/>
«Да, были люди в наше время, не то, что нынешнее племя: богатыри — не вы!» )) А нонче ж одни блогеры окрест, да ручонки свои хилые кремами иноземными умащают, по моде заморской извращённой, тьху, срамота!

В 1958 году был опубликован роман американского писателя Трумена Капоте «Завтрак у Тиффани», история о юной девушке по имени Холли, которая ходит по нью-йоркским вечеринкам в поисках успешных мужчин и рассказывает о своей жизни и мечтах другу Фреду. «Завтрак у Тиффани» почти сразу же стал бестселлером и настольной книгой всех романтичных девушек Америки.<br/>
Естественно Голливуд не мог пройти мимо столь популярного романа. Компания  Paramount Pictures выпустила фильм по книге уже через три года. Писатель видел в главной роли исключительно Мэрилин Монро, но той подсказали, что роль девушки, мечтающей стать содержанкой, испортит её имидж и актриса от участия в картине отказалась. Тогда режиссёр Блейк Эдвардс пригласил другую яркую кинозвезду того времени англичанку Одри Хелбёрн. Трумен Капоте был категорически против этого выбора и открыто высказывал своё недовольство. Неприязнь была взаимной. Когда литератор приходил на съёмочную площадку, актриса нервничала настолько сильно, что делала не один десяток дублей прежде. чем сыграть как надо. Окончательно Капоте разругался с авторами фильма, когда они решили изменить финал книги. В романе Холли уезжает в Аргентину, а главный герой лишь читает о её похождениях в газете. Но голливудская студия решила завершить ленту классическим хэппи-эндом. На экране девушка находит своего потерявшегося кота и воссоединяется с Фредом.<br/>
Фильм «Завтрак у Тиффани» вышел в прокат в 1961 году и стал классикой на все времена. Несколько поколений любителей кино с удовольствием смотрели картину и только Трумен Капоте автор книги, по которой поставлен фильм, экранизацию так и не признал.

ну незнаю-мир даже не фентезийный а скорее сказочный. в Фентези какие нибудь ори были, школы магов а не какие то неизвестные колдуны. войны бы -а тут какие то сахарные королевства которые почти не воюют. принц там подвиг совершать должен-куда уж больше оделять? дракон-который может принимать образ человека. персонаж огромного числа сказок и фентези.<br/>
повторить что то подобное? принцессу похитить и не сеъесть? :))<br/>
про сюжет то как бы не понял -сюжет он подчиняется замыслу автора-есть замысел что сюжет цельный-ну будут герои так двери открывать-есть замысел что надо хаос достоверности-по другому. а как лучше глупо спрашивать сюжет он для разного лучше разный. данное произведение предельно -идейное. событийный ряд ничтожен-посмотрите как мало всего происходит. ибо главным является мысли, мораль, оценка и т.п. сюжет тут нужен четко-герой осознал в этот момент то то-значит должно произойти что т-шаг влево шаг вправо-побег

У автора много стихов о смерти.Он даже посвятил ей стих.<br/>
— <br/>Лишь Смерть утешит нас и к жизни вновь пробудит,<br/>
Лишь Смерть — надежда тем, кто наг и нищи сир,<br/>
Лишь Смерть до вечера руководить нас будет<br/>
И в нашу грудь вольет свой сладкий эликсир!<br/>
<br/>
В холодном инее и в снежном урагане<br/>
На горизонте мрак лишь твой прорежет свет,<br/>
Смерть — ты гостиница, что нам сдана заране,<br/>
Где всех усталых ждет и ложе и обед!<br/>
<br/>
Ты — Ангел: чудный дар экстазов, сновидений<br/>
Ты в магнетических перстах ко всем несешь,<br/>
Ты оправляешь одр нагим, как добрый гений;<br/>
<br/>
Святая житница, ты всех равно оберешь;<br/>
Отчизна древняя и портик ты чудесный,<br/>
Ведущий бедняка туда, в простор небесный!<br/>
— <br/>Возможно этому послужило его увлечение творчеством Эдгара По, наркотиками и алкоголем.А вообще он был бесподобным поэтом.

Знаете, друзья, мне кажется, что автор здесь здорово махнул мимо денег. И нас не напугал и сам не заработал. Ну как можно, имея такой богатый материал, ограничиться только маленьким рассказом? Вы сами знаете парочку творческих людей, которые на этом материале соорудили бы что нибудь предельно омерзительное. Какой там «Антихрист», я вас умоляю!)) Буйная баба разок махнула себе ножницами по клитору. Да, это мерзко. Но это было только один раз! А тут столько мяса!!! Да одни только эпизоды ***цензура*** можно растянуть на главу (или серию).<br/>
Творение моментально получило бы Гран-при в номинации «искусство натощак», и тут же было бы запрещено повсеместно…<br/>
<br/>
А можно было бы остаться в рамках морали и этики и забацать нечто в духе «Ягнят», или, ещё круче, «Декстера»! Маньяк выслеживает маньяка — это совсем неразработанная тема! Но автор предпочёл ограничиться рассказом… Жаль! <br/>
<br/>
И ещё. Когда читает Князев, от его бодрого голоса испаряются все надежды на хороший испуг. Кровь кажется кетчупом, крики жертв — постановочными, а всё действо — лишь сладким сном озабоченного дрочилы...)))

Сколько высокопарного слога… «Админы не дадут соврать, советы давать не люблю, вы уж определись». Ага, сейчас прямо буду призывать к ответу админов с распечаткой Ваших действий, кому вы там что ставите или не ставите. :))) Ну прямо детский сад! До Ваших плюсиков/минусиков мне дела нет, уже второй раз плакаться не надо. <br/>
Я вроде по-русски пишу, а Вам все равно не понятно. Что ж, объясню проще. <br/>
Есть книга и есть слушатели. Одним она нравится, другим нет, одни говорят «скучно», другие говорят «интересно». И все они оставляют свое мнение. И это НОРМАЛЬНО, когда мнения разные. Но когда кто-то из них начинает лезть к другим, мол, тебе скучно? не то читаешь! иди читать вон-то, там уровень похуже, но тебе самое то. А вот тут книга настоящая… — вот это не нормально! Мне бы в голову не пришло кому-то пойти и давать такой совет. Я просто прохожу мимо, и Вам советую. Меньше будете переживать за свои плюсики. :))<br/>
Тему закрываю, уж думаю с этого раза понятно объяснил.

Спасибо чтецу) Сама я бы, наверное, не дочитала. Не могу сказать, что произведение захватило. Нет. Первые две главы показались мне затянутыми и нудноватыми. Хотя вроде бы и сюжет развивался весьма стремительно, но как-то «не зашло». А вот когда дежавю достигло аппогея, тут мозг откровенно начал закипать) Не повезло герою, конкретно не повезло. Дважды на одни и те же грабли. Автор молодец, придумал такой ход! А вот концовка… Какое-то двоякое впечатление. С одной стороны, хэппи энд получился каким-то уж больно махровым да кружевным, с выкатыванием Идеалов. До зубовного скрежета, если честно. С другой — весьма неожиданным, по крайней мере, я не ожидала такого поворота. <br/>
Задумалась над неизбежностью судьбы по окончанию прослушивания) Вот и в самом деле: есть ли предопределение или нет? Или все лишь совпадения? Не многовато ли?) Груз вины… Когда он достигает аппогея? Можно ли жить с некоторыми детали своей биографии или лучше искупить вину в легионе? А искупление ли это будет? Или лишь бегство от самого себя? <br/>
Есть над чем поразмыслить)) Ещё раз спасибо автору и чтецу)

Я не в восторге от манеры чтения Людмилы Солохи, впервые услышав решила, что она просто стебётся над слушателями.Потом поняла, что нужно добавить скорости. На 1,4-1,5 завывания не сильно заметны. НО! Людмила единственная кто взял на себя труд озвучить " Средневековую историю " огромное ей спасибо за её не лёгкий труд.<br/>
Средневековую историю все пять книг я читала сама не раз и не два, когда не было времени сидеть и читать включала читалку в компьютере… А теперь, спасибо Людмиле Солохе, есть возможность слушать одни из самых любимых книг в живом прочтении. <br/>
Тем, кого напрягают бесконечные кружки -могу сказать, что им просто не повезло, они не жили при СССР, когда в доме пионеров можно было научиться очень многому, а ещё были станции юных техников, где то же была масса интереснейших кружков. И как правило совершенно бесплатных. И в средних школах детям давали образование не чета теперешнему. Нас учили учиться, сейчас ребят учат информацию в интернете искать. Исчезни электричество на пару недель и нас не средние века а каменный век ждёт…

Кошки живут рядом с людьми тысячелетия и всё равно остаются для нас существами загадочными и непонятными. Дикий зверь, живущий в нашем доме, существо, полностью зависящее от нас, и, в то же время, совершенно независимое… Кошка может быть нежной, ласковой, но никогда — подобострастной. А сколько легенд, примет, заблуждений, предрассудков связано с кошками? Одни считают, что чёрная кошка, перебежавшая дорогу, обязательно принесёт несчастье, другие — что кошки способны лечить болезни, третьи — что кошки — это вообще инопланетяне (А что? Очень может быть...)… Такие вот мысли… Пишу я это сейчас, а мой домашний любимец лежит у меня на коленях, мурлычет и трётся мордочкой о мою руку… А ещё, от полноты чувств, запускает в меня когти… <br/>
Но это всё лирика, а теперь мои впечатления о книге. Мне понравились все рассказы, но больше всего «Коты — это всё-таки коты» Вудхауса, «Жёлтый кот» Майкла Джозефа и «Наброски для романа» Джерома К.Джерома. Все чтецы прочитали свои рассказы просто превосходно, хотя есть у меня, конечно, среди них фавориты. Режиссёрская работа, музыкальное оформление и оформление обложки — всё выше всяких похвал. <br/>
Большое всем спасибо! Будем ждать продолжения.

Ох, елки-палки.<br/>
Друзья, ну не знаю я ни одну женщину, кто «хочет получить пенис», живет только мужчиной или копирует мужчину. Не знаю ни одну, кто бы хотел быть мужчиной. <br/>
Такое ощущение, что у автора был очень скудный опыт отношений с женщинами и попадались одни и те же балбесины с низкой самооценкой, «атрофированным мозгом» и с пониженной соц. ответственностью.:)<br/>
Лично я хочу быть женщиной. Никаким мужчиной ни одна женщина быть не хочет. А если и хочет- это уже психологическая проблема от которой лечат. Мое единственное желание — чтобы мужчины относились к женщинам с уважением как к равным и права свои никто не навязывал. <br/>
И не стоит думать, что женщина слабая, хочет зависеть или подчиняться. <br/>
Пишет, что дискриминация по половому — это ничего хорошего, и сам же этим всю книгу занимается, навязывая свое мнение другим еще не разобравшимся людям.<br/>
«Пойду куплю красивую одежду, чтобы забеременеть вон от того мужчины, пошла привлекать», «У меня нет пениса — мужчину надо чтобы был».<br/>
Спрашивается для кого, для чего это написано и в каком веке живет автор.<br/>
С уважением.

Постараюсь быть конструктивным, но бог свидетель это будет не просто. Прослушал эту серию после серии «Играть что бы жить» и начну с плюсов:<br/>
-Довольно сильно проработан сюжет. Есть интрига, неожиданные повороты и хорошие авторские решения.<br/>
-Хорошо прописанные с точки зрения верибельности герои.<br/>
<br/>
Минусы:<br/>
-Первый и самый главный это главный герой. Махан Туп. Туп и точка. Герой не соображает от слова совсем. Читатель может порой успеть понять что к чему в той или иной арке сюжета, а герой не обращает внимания даже если тыкается в упор. Крайне часто совершает одни и те же наивные/детские ошибки, при этом так же часто грозит себе и читателю больше их не повторять. Логикой герой не пользуется, опираясь на «предчувствие» или же иными словами регулярными роялями. Про отношения с женщинами лучше вообще молчать, таких тормозов как наш ГГ трудно встретить даже в самых зашкварных японских аниме. Не лидер, не стратег, не экономист, не планировщик и тд и тп. Порой ГГ кажется калькой на глупую и самовлюбленную женщину. <br/>
<br/>
Серия хороша, но с каждой последующей книгой терпеть такого главного героя становится все труднее.

ну если смотреть бессистемно-то возможно-а вам это жизненная необходимость<br/>
природа то у нашего вида уже 150 тыс лет одна-однако почему то огромный срок-мы по сути племя обезьян, какой то -примитивные но люди, какой то рабовладение, какой то капитализм… и общественные правила, гуманность, права и мораль о все эти периоды-небо и земля<br/>
а природу то человека менять и не надо-надо ее правильно настраивать и направлять куда надо это и есть цивилизация<br/>
и любым улучшениям предшествовали серии неудачных попыток и размышлений<br/>
а у вас я уверен и рецептов то нет-обличить наши пороки и… что и? плакать! истерить. кричать ой ой.) инфантилизм он такой<br/>
пороки то которые из за природы человека и правда всегда одни и те же-но имеют разный окрас в разные эпохи-и разные причины. обличить их давняя и благородная традиция -это делали жрецы разных религий, античные философы, средневековые мыслители, просветители<br/>
но все что предлагали-иногда глупое и начиная иногда ошибочное но часто полезное. Что работало<br/>
сейчас что то предлагать неприлично))

ну вам может и достаточно)) кому достаточно совсем не знать. картинка, предвзятый источник, по типу одна бабка сказала. а остальное с головы возьмем-читать там что то еще))) «Стадионы, понятное дело, взяли из Рима. Ну а саму игру?) » какую и игру -в всех своя история, возникновение развитие изменения. могу про олимпийские игры рассказать-одни из немногих религиозных-тут мы тонны текстов имеем. мы даже знаем что стадионы не из рима-ибо слово стадия -греческое. чудо да? в Риме игры гладиаторов были и ипподромы. Колизей видели? а стадия это 300 ступней Геракла… т.е. наши знания доходят до мифологического объяснения таких мелочей. с игрой в мяч мы имеем пару картинок и то что думали приплывшие туда люди иной культуры. и вы хотели строить по этой инфе-рассуждения о происходящем в Шотландии?? слава невеждам!))<br/>
и опять я вас принудил дискутировать… шантажом -просто развернуто изложив ваш пост в стиле-«ну и чушь»))<br/>
в прошлый раз по Индии вы как раз того требовали-и вам не нравилось что наоборот послал<br/>
вы сами себя с собой как проблему носите)) и зачем то носите ее -за мной