Поиск

Люблю поспорить с неглупыми людьми и наверное образно обосную свою точку мировоззрения в отдаленном будущем.Да, все возможно, может действительно все будет настолько толерантным, что даже в Москве лет через 700-800 запретят «парад натуралов»(миниатюра из камеди Клаб «дебаты на выборах президента 2798 года»).<br/>
Возможно конечно все и вся не отрицаю.<br/>
Однако начну пояснять «отсебятину».<br/>
Переиначу: религию в пдд(Правила Дорожного Движения), Анну Воловодову в опытного гаишника, а отца Кортеса в генерала ГАИ.«Медленную зону» назову огромным «котлованом», Корабли АВП, Марса, Земли в общем назову обычной автомобильной пробкой на односторонне движении.<br/>
<br/>
Вот есть данный объект Анна Воловодова, она знает хорошо все правила ПДД, объясняет и уверяет всех, что вера в ПДД спасает многим жизнь и вообще весь быт и т.д. А сама в это время каждый день нарушает правила дорожного движения.Она все признает и ничего не отрицает.Да она нарушает, но в правила все ровно свято верит и всем эти правила и лекции проводит для других.<br/>
Кортес генерал ГАИ, может быть по пьяни бездумно он сшибал прохожих на тратуаре, это нам неизвестно, но правила он нарушает не каждый день в отличие от Воловодовой.<br/>
И вот так оказалось, что Анна оказалась в этой пробке(дабы провести всем лекцию о ПДД, чтобы автомобили в пробке сразу не падали в котлован посреди дороги) ну вы знаете, что все пошло не так.<br/>
Кортес уверен, что нужно загородить котлован бетонным забором, но для этого нужно еще и засыпать автомобилями, которые сейчас есть всю яму ради всех автомобилистов Мира.Он был готов пожертвовать всеми в пробке и собой ради всего Мира.<br/>
Тут вступает ближайший к яме водитель «ока»Джеймс Холден и кричит все <br/>
-Давайте все остановим машины и заглушим мотор, котлован засыплют дорожники и мы все живые попадем на ту сторону дороги.<br/>
Недовольные водители в том числе и отец Кортес ему отвечают.<br/>
-Ты вообще здесь никто и звать тебя никак.<br/>
Холден обращается к журналюге Монике, которую вез в котлован для репортажа о бездействии властей, но к сожалению и Монику шлют той же дорогой, что и Холдена.<br/>
И тут по общественному радио с радиопередатчика Моники выступает Анна:<br/>
-Я Анка Воловодова гаишница, нарушаю правила ПДД каждый день и не по разу.Слушайте меня водители!!! Заглушите мотор ато мы все тут поляжем в котловане!!!<br/>
Я верю Холдену, потому, что я верю… в ПДД.<br/>
Но к сожалению Воловодова не была уверенна что на той стороне другие люди станут ждать, когда засыплют котлован и не сиганут вниз из-за того, что все как Воловодова начнут нарушать ПДД, невзирая на знаки и прочее.<br/>
<br/>
Лесбиянка все терки человечества и порешала.

Оригинальная идея Стивена Кинга: главного героя преследует не призрак другого человека, а призрак грузовика, — рассказ-предшественник злополучной «Кристины» (1983).<br/>
<br/>
Чудо-машина — <br/>Что под колёсами там?<br/>
Хоть бы гаишник…<br/>
<br/>
Действие рассказа «Грузовик дяди Отто» (1983) из сборника «Команда скелетов» (1985), действие рассказа «Дом на повороте» («Центр притяжения») (1993) из сборника «Ночные кошмары и фантастические видения» («Кошмары и фантазии») (1993), «Противостояние» (1978) происходят в одном и том же вымышленном городке Касл-Рок (штат Мэн).<br/>
Главный герой рассказа вырос в Касл-Роке, где жили и Додды. Фрэнк Додд из «Мёртвой зоны» (1979) жил и орудовал в этом же городе. Видимо, речь идёт об одном и том же человеке. <br/>
Несомненно, дальнейшая «посттравматическая автомобиле-фобия» нашла своё отражение в «Мистере Мерседесе» (2014).<br/>
<br/>
Ходжес неспешно<br/>
По лобовому стеклу растирает<br/>
Брейди устало…<br/>
<br/>
Олег Булдаков выше всяких похвал — характерный чтец произведений Кинга. Музыкальное сопровождение бесподобно!

Простите, что влезаю в дискуссию спустя полтора года, но к сожалению, тогда меня здесь, на сайте, ещё не было. Просто меня очень заинтересовал один вопрос и ответ на него знаете только Вы, раз уж написали! Пусть не затруднит Вас ответить мне, как это «любить маньяков, убийц, насилие и т. д.»...? Будьте уж последовательны и разъясните мне «нытику», какой это любовью их надо любить?!… Как известно античная культура разделила ЛЮБОВЬ как чувство, на три ипостаси, так вот какой же из трёх, позвольте узнать, это вот всё надо любить...?!<br/>
Впрочем, это вопрос только риторический, ибо здесь просто элементарная лингвистическая ошибка! И Вам, как человеку, ведущему собственный литературный блог, как минимум, удивительно было совершить её! Как бы ещё хуже не сказать...! Смех да и только!!!<br/>
Как заслуженный ханжа и зануда, ответственно заявляю:… упаси меня Бог, заглянуть в Ваш блог, даже случайно! ))) Любите и дальше Ваших маньяков, любым известным Вам способом! )))

видите ли, я не ханжа и ничего не имею против мата в литературе и прочем искусстве.<br/>
Но весь вопрос в том, что материться надо уметь, а не грязно ругаться.<br/>
У меня был знакомый с погонялом Кот, которого при знакомстве мне представили следующим образом: «Знакомься, это — Кот. Он матом не ругается. Он матом разговаривает.»<br/>
Через полчаса общения с ним я уже не замечал что на 30% если не больше, речь Кота действительно состоит из мата. Но это было органично.<br/>
Тут же мне просто ухо резануло. Матернулся автор разок, отметился, могу мол, и дальше почесал.<br/>
<br/>
Вот что такое органичная матершина, учитесь <a href="https://www.youtube.com/watch?v=ZFvrxStG2g0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=ZFvrxStG2g0</a> ну или пусть наши пейсатели учатся. Пригодится. Книжки писать.<br/>
ЗЫ: Мне кажется, что даже в 3 минутах этого выпуска вокабуляр гораздо шире, чем у данного рассказа целиком.

Здравствуйте! Сюжет понравился.Обычно я слушаю книги когда гуляю или хожу по делам, в магазин… Эту книгу прослушала буквально за два дня, слушала и дома и на улице.<br/>
Сначала спокойно относилась к Вильме, потом она меня начала раздражать, а в месте про морг даже всплакнула.<br/>
Что понравилось и не понрааилось… Не понравились слишком откровенные эротические сцены.Я отнюдь не ханжа, но вот эти «мокрая киска»,«потекла», на мой взгляд удешевляют сюжет, а во всем остальном очень хорошо, сюжет закручен, неожиданный виновник и добрый конец.С удовольсьвием послушала бы начало похождений Любовника, но именно в Вашем исполнении, потому что как Вы читали это просто бальзам на уши и душу, восторг! Прям театр у микрофона.Обязательно найду Вас на ютубе и подпишусь.Спасибо Вам за прекрасное прочтение и звуковой фон, лично мне ооочень понравилось.<br/>
Мамочке Вашей желаю много терпения и здоровья! А пока послушаю еще что-нибудь в Вашем исполнении)))

Я очень люблю переключаться с лихих акшенов и фэнтези на спокойные детективы в стиле Агаты Кристи, когда можно, не напрягая мозги, заниматься какой-то скучной неспешной работой. Но этот даже для меня оказался супер-скучным. Это не Убийственно тихая жизнь, а убийственно нудный рассказ. И проблема не только в этом. дело в том, что НИ ОДИН персонаж не вызывает симпатии. У меня такое бывает крайне редко, всегда стараюсь находить в книге героя, за которого волнуюсь, которому сопереживаю. В этом детективе все… неприятные. Все философствуют, нудят, разговаривают с коробками и ящиками и наматывают сопли на кулаки… бррр (кто прочел, тот знает о чем я), при этом абсолютно все герои постные, скучные и какие-то гаденькие. Может быть это только в первой книге так? Но почему-то пропало желание слушать всю серию. Жаль, так хочется отыскать новую детективную серию книг, чтоб слушать, не отрываясь. Кирсанову, как всегда, огромное спасибо!

Тут дело не в конкретных рекомендациях — это вкусовщина. Есть определенные правила выбора.<br/>
Что бы заснуть важно слушать что-то знакомое, родное, монотонным голосом, без резких вскриков и разноголосицы. Если музыка есть она должна быть фоном, на одном уровне. Книга не должна быть эмоциональная — адреналин нам ни к чему. Если детектив, то либо простенький, либо знакомый, вроде Кристи или Конан Дойля, потому что интенсивное напряжение мозга для разгадки головоломки и внимание к деталям прогонит сон. Мозг должен отдыхать под монотонное бубнение. Но у чтеца не должно быть явных ошибок и дефектов чтения — это раздражает, а значит мы возбуждаемся и теряем сонливость. Детектив НЕ должен быть остросюжетным или захватывающим, иначе до утра будем активно слушать.))<br/>
<br/>
Музыку или фон не пробовали?<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=8plwv25NYRo" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=8plwv25NYRo</a><br/>
меня успокаивает.))<br/>
можно подобрать на любой вкус

Я прослушала всю сагу полностью, включая «Солнце полуночи» от лица Эдварда. Правда, к сожалению, 3,4,5 книги пришлось слушать через Ютуб. 3-4 книга в озвучке Сергея Кирсанова, 5-я не знаю кто прочитал.<br/>
Я не читала бумажную книгу, поэтому у меня не с чем сравнивать и мне очень понравилась озвучка Екатерины Мишиной!)) <br/>
О романе я скажу фразой из песни группы Агата Кристи «Сердцебиение», которую на мой взгляд чтица очень удачно вставила фоном к сюжету: «Не хочу другой судьбы, где есть не я, где есть не ты! Благодарю сейчас и сдесь за всё что нет и всё что есть...» И вот это: "… Как крылья, сон в руку. Миг счастья, жизнь в муках..."<br/>
Огромное спасибо всем, кто работал над аудиокнигами!) И особая благодарность Екатерине Мишиной за превосходную озвучку и нашему любимому сайту за возможность насладиться этим известным произведением, пусть и в альтернативной озвучке!))))

Здесь ключевое слово «послушать»….Может следовало сначала именно «послушать», составить личное мнение и написать СВОЙ отзыв на книгу, а не оценочное суждение чужого комментария, не будучи знакомым с материалом. А то куча выводов относительно личности написавшего комментарий, а по существу произведения – полный пшик. Всякое отсутствие австралийского колорита и самобытности в данном произведении – это, вообще-то, не главное. Больше всего обращает на себя внимание отсутствие вообще какой-либо индивидуальной «окраски» — полное собрание штампов и клише. Привнесение некой доли австралийского колорита, вероятно, сгладило бы такой явный эффект «подкопирочности», придало бы некую долю индивидуальности – это был главный посыл моего комментария и читательское мнение, котрое я имею право выразить. Ту же Агату Кристи и её стиль знают и узнают во всём мире, а кто такая Роу Дженнифер, по крайней мере в ипостаси автора «австралийского» детектива? Идти по проторенной кем-то дорожке – это может быть и легче, но, отнюдь, не лучше.

«Если б наши мужья не говорили, женщины видели бы то, что есть. Когда мне велели находить его умным, я искала, но не находила». Классические му. 🤣 У Анны классическое пограничное расстройство личности, помрачение ума от безумного страха быть покинутой, переход экстремально положительных эмоций в экстремально отрицательные, а потом в полную эмоциональную пустоту… Переход крайнего обожания и любви в крайнее раздражение, отвращение и ненависть и обратно. И попытки самоповреждения и самоубийств, в этот раз увенчавшаяся успехом. Плюс Анна честно ушла к любимому человеку, а лицемерное общество предпочло бы «шоб приличненько, а не это самое, трахались бы втихую, как усе». Ничего не меняется, такое же лицемерие, такое же «угоди соседям тем, с кем ты спишь», не везде поменялось даже её изгнание из общества только за то, что она изменила и развелась, хотя мужчину бы облизали и расхвалили ровно за то же самое.

Ну что я могу сказать, да эта книга намного лучше большинства посредственных ранобэ, но не сказал бы что она может войти в первую двадцатку. Последняя часть мне вовсе не зашла, вряд ли бы я стал читать после десятой части. Хотя это чисто моё субъективное мнение, просто не моё. То что отец гг оказался лидером сада меня не удивило, думал что он либо и есть бог, либо лидер сада. Насчёт того что жадность и есть бог, удивился, наверняка понять это было нельзя. Концовка где гг создаёт утопию и уходит в неведомые дали я видел в «я запечатаю небеса» Эргена и то как там отыгрываться концовка с финальной битвой мне понравилось больше. Были к стати и другие сходства, например декларации ю иль хана это сильно ослабленная копия естественных законов, которыми сражался мен Хао в конце. Хотя мне кажется это были простые совпадения

Я пару раз пролистывал рассказик этот мимо, так как название не внушало доверия. Но решил послушать и не пожалел. Да, немного ванильный рассказ и ход роялем из кустов «Да ты что, она же погибла» не даёт особо плюсов. Но котёнок спасает ситуацию. Когда герой произнёс название книги, очень посмеялся.<br/>
<br/>
О чтеце.<br/>
<br/>
Не знаю, кто какие деффекты там услышал, но очень ведут себя коментаторы бестактно, даже оскорбительно, и я думаю, им следует извиниться. Всё что я услышал — очень милое картавое «р». Мне даже понравилось. Анна, если вы читаете комментарии, то я извиняюсь за всех этих… что выше гадости пишут. Вы хорошо озвучили, только не везде интонация подходила. Но вообще не критично. Не смотря на простоту рассказа, он почему-то мне всё-таки запал в душу и находится теперь в моей ментальной копилке. Спасибо огромное за озвучку.<br/>
<br/>
Всех благ.

Пока слушаю… но повесть не нравится. Вроде бы все правильно, но как-то неестественно. Слишком уж идеальный, не по годам разумный ребенок. И сплошные противоречия. Родители вроде не глупые, не маргиналы. Почему же тогда «баба Анна»? Ну, бабушка, бабуля… на худой конец, по имени отчеству. Почему грубо-безликое «баба»? Зачем мать рассказывает о нерожденном ребенке другому еще маленькому ребенку, если все уже решила для себя? Если она решительная женщина, и привыкла принимать ответственные решения, то почему не предохранялась? Почему живет с ничтожеством? У меня каждое предложение автора рождает новые вопросы. Если папина мать добрая, думающая женщина, почему так плохо воспитала собственного сына, что не вызывает в нем ничего кроме раздражения? Чем так заняты родители, что им некогда поговорить с ребенком и попытаться ответить на его вопросы? Для меня очень много непонятного и неразумного в этой повести…

Кабрун Юджин «Мотель» (2010).<br/>
<br/>
Сэмюэль Порк проснулся в неизвестном мотеле… в кровати, на которой развлекалась Анна Болейн с Генрихом VIII. Его лицо «вылизывал маленький уродец» — артист местного балагана и сын управляющего Шейха Ибрагима Сулеймана ибн Давида от второго брака, мать которого погибла от рук Джека-Потрошителя… Он не помнит ничего из своей жизни, что делал накануне вечером, и до того… и даже, как его зовут… Мотель представлял собой одноэтажное строение, выстроенное из бревен, кое-где обложенное керамикой, «тянувшееся до горизонта в обе стороны»… Озарение должно было снизойти с приходом «таинственного автобуса»… Позабавила сцена с «красным пеньюаром и черными чулками…» Поразил оригинальный способ мышления в нонсенсе, с точки зрения «бессмысленности», как способе видения мира. Роскошно написано. Ассоциация с Кэролловской «Алисой» — намеренная имитация искажений и аномалии трактовок исторических персонажей в сюрреалистической подаче. Забавно. Безусловно «лайк». Автору и исполнителю Кабруну Юджину — спасибо.

Семироль Анна «Дикая охота» (2006).<br/>
<br/>
«Плохо, если у человека нет чего-нибудь такого, за что он готов умереть…» — Толстой Лев Николаевич. <br/>
<br/>
Стихи удивительные. Любовь как святыня. И жертвенность – это состояние души, познавшей величие истинной любви и полностью доверившей себя ей, полное и сознательное отречение от себя во имя неё… — «отдать себя во имя большего»… и она компенсируется тем глобальным смыслом, ради чего… <br/>
<br/>
И немного в «своём» ключе: субстанциальным элементом любви, собственно истинной любви, выражающей архетипическое ядро картины этого чувства, является материнская любовь… вызревание личности посредством внешней и внутренней жертвы, без которой нет единения с миром… <br/>
<br/>
А музыка какая подобрана. Дмитрий, ведь находите то, что бьёт огненной плетью по душе… очень люблю творчество Samvel Ayrapetyan, а «Khachagoxi hishatakaran» — одна из любимейших. Огромное спасибо за эти стихи! Волшебно и пронзительно трогательно!