Так в этом то и идея этого произведения! Матерый сталкерюга, для которого хабар и только хабар был мерой успеха и счастья, перестал быть скотом и стал Человеком, пожелав счастья для ВСЕХ. По сути Рэдрик Шухарт стал истинным Коммунистом.
Не расстраивайтесь, <br/>
дорогая Фиона! Антон Павлович говорил, что настоящая вежливость — это доброжелательное отношение к людям. Стиль — дело второстепенное и сугубо индивидуальное! Ваш стиль современен, остр, точен в формулировках с элементами avant garde. Желаю бросить курить в наступающем!
Даниэль не писатель беллетрист, посмотрите значение этого слова в википедии. Вы ещё Солженицина или Шаламова назовите беллетристами. <br/>
Что касается тиражей, повесть «Говорит Москва» издавалась в 50-60 годы прошлого столетия в США, Великобритании, Голандии, Италии… большими тиражами. <br/>
Произведение было очень популярно и актуально во время существования СССР. <br/>
Перестаньте писать то чего не знаете, ради того чтобы что-то ответить. <br/>
Я понял, повесть «Говорит Москва», вам нравится меньше «Судной ночи» и произведений Кинга. Как я писал ранее — о вкусах не спорят!
Мистическая составляющая романа это своеобразное авторское осмысление идей и мыслей Даниила Андреева из его Розы мира. Самый первый мой роман Огнев лог, предтеча Дознания капитана Сташевича, напрямую связан именно с этим великим мистическим произведением. В прологе Огнева лога впервые возникает фигура Генриха отца Вальтера фон Бравена и далее эпизоды его посмертной судьбы. Поэтому именно у его внука Вадима Громова, мальчика рожденного как бы самой войной, плода военного изнасилования и проявляется в кошмарных сновидениях вполне объяснимая мистическая связь с ег дедом, находящимся в нижних, тёмных кругах посмертья.
Серия не плохая, нужно лишь привыкнуть к стилю писателя, но есть одно НО.<br/>
Писатель ОЧЕНЬ качество слил последнюю книгу. Вся книга представляет из себя выяснение отношений между тремя персонажами, размазывание соплей и что очень раздражает «НЯ». Книга утратила жесткость и герой в последней части превратился в тряпку. Книга стала не книгой, а описанием какого то слюнявого аниме. В общем если не хотите расстраиваться, то проще где нибудь в википедии краткий сюжет прочесть.
Хороший детектив, какой-то жизненный, погонь нет, есть рутинная пахота и потому результат. Даже жалко, всякую ерунду экранизируют, а вот такой бы сериальчик в стиле соцреализма — было бы круто. Все ходы продуманы, все концы увязаны. Стремальщук мне нравится, но, людей, которые его не любят — понимаю, я вот Герасимова не выношу до дрожи и все, кто считают его хорошим чтецом, мне кажутся глухими, ну невозможно же слушать! А здесь и чтение и стиль книги хорошо совпали.
Этот рассказ я читал, сейчас послушал. Хороший рассказ. Ранний Кинг какой-то более свежий, что ли...) <br/>
По озвучке. Булдаков хорош и ранний и поздний. Но вот стиль озвучки именно этого рассказа, мне кажется, не слишком удачно подобран. Ведь это рассказ ужасный даже для стиля ужасов. Человек ест сам себя — что может быть ужаснее? Так и читать, наверное, надо подобающим голосом, не разбивать картинку! А таким голосом, как здесь, лучше читать «Чебурашку».)) ИМХО.
советую увеличивать
Чтецу заранее поклон
дорогая Фиона! Антон Павлович говорил, что настоящая вежливость — это доброжелательное отношение к людям. Стиль — дело второстепенное и сугубо индивидуальное! Ваш стиль современен, остр, точен в формулировках с элементами avant garde. Желаю бросить курить в наступающем!
Что касается тиражей, повесть «Говорит Москва» издавалась в 50-60 годы прошлого столетия в США, Великобритании, Голандии, Италии… большими тиражами. <br/>
Произведение было очень популярно и актуально во время существования СССР. <br/>
Перестаньте писать то чего не знаете, ради того чтобы что-то ответить. <br/>
Я понял, повесть «Говорит Москва», вам нравится меньше «Судной ночи» и произведений Кинга. Как я писал ранее — о вкусах не спорят!
Писатель ОЧЕНЬ качество слил последнюю книгу. Вся книга представляет из себя выяснение отношений между тремя персонажами, размазывание соплей и что очень раздражает «НЯ». Книга утратила жесткость и герой в последней части превратился в тряпку. Книга стала не книгой, а описанием какого то слюнявого аниме. В общем если не хотите расстраиваться, то проще где нибудь в википедии краткий сюжет прочесть.
По озвучке. Булдаков хорош и ранний и поздний. Но вот стиль озвучки именно этого рассказа, мне кажется, не слишком удачно подобран. Ведь это рассказ ужасный даже для стиля ужасов. Человек ест сам себя — что может быть ужаснее? Так и читать, наверное, надо подобающим голосом, не разбивать картинку! А таким голосом, как здесь, лучше читать «Чебурашку».)) ИМХО.