Поиск

Если описания постапокалипсиса считать за направление, то едва ли стоит считать опусы подобные этому верным указателем. Стремление налить поболее грязи в попытке изобразить мрачное будущее не верно в принципе. Жуков присоединился к гильдии бумагомарателей основы которой в нашей стране заложили небезизвестные братья Стругацкие «изобретатели» т.н. социальной фантастики. Их многочисленные последователи в отличие от Стругацких, являвших пример шикарных переводчиков литературных текстов, не обладают никакими талантами. Мир после техногенных и ядерных катастроф давным-давно разобран и описан специалистами по безопасности. Но на то они и пЕсатели чтобы выдумывать, а не самим что-то почитать прежде чтобы быть хоть чуть-чуть в теме. А в результате из-под пера выходит «классика» чернухи и порнография.

Книга как и вся серия неплохая. Но чтец-это катастрофа!

Какой-то набор бреда, сумбура и прочего фарса.<br/>
Если кратко — Лига выдающихся джентельменов с талантами Филеаса Фогга прибывает в Сайлент Хилл.<br/>
Персонажи действительно до крайности шаблонные. <spoiler>Алкаш-трубадур, силач-молчун, бешеная баба-боец и наоборот не в меру пытливая девочка с задатками акробата (которые, в итоге, так ни разу и не пригодились). А дальше начинается: мутанты из иных измерений, всемирные заговоры, вампиры, оборотни, колдуны и зомби — в этой солянке автор собрал всё, о чём когда-либо слышал.</spoiler><br/>
Сюжет жутко рваный — то медленное наматывание соплей на кулак, то внезапный экшен в масштабе Мстителей. Про логику уже писали — да и какая она может быть в такой гремучей смеси.<br/>
Так до конца и не понял хронометраж повествования, но очень похоже на то, что за пару суток герои навели шороху, какого город 40 лет не видывал. В после 21 главы вообще вроде как кусок пропущен.<br/>
Неоднократно ловил себя на мысли, что читаю сценарий сериала, причём каждая серия написана разными авторами — даже внутри одной главы темп повествования постоянно скачет. И сценария этих двух суток хватило бы на полноценные два сезона мыльной оперы.<br/>
Язык крайне скупой, к тому же перебор мата (порой совершенно неуместного) и атрибутов молодёжной культуры. Собственно отсюда сложилось стойкое представление о молодости и неопытности автора.<br/>
Прочтено тоже крайне посредственно — режет слух не только общий бред сюжета, но и подмена слов. А когда Ада внезапно стала Агатой — три раза переслушивал фрагмент.<br/>
Написал много не потому что запомнилось, а плохой рекламы не бывает. Нет. Написал потому, что потратил много времени на прослушивание и считаю, что имею право поделиться впечатлением, равно как и автор своим творчеством. Да, потратил много времени потому, что не люблю бросать начатое, впрочем, как и автор, по-видимому. Собственно из-за этого редко слушаю что-то длиннее часа.

вы лучше рассмотрите главную проблему это концепции из котророй редко кто решается. представте что вы ударили первым по готовому напасть врагу.<br/>
во первых вы теперь никому не докажите что враг хотел напасть.<br/>
а еще ход войны может быть тяжелым и неудачным, его бы оценили как хороший зная, что не ударь бы первым была бы кастрофа. но вы ударили. нет катастрофы- и неудачный ход войны трактуется как последствия ваших решений<br/>
в 41 это вылилось в «не давать повода» руководства видело что враг готовится., но не то что нападение, а просто концетрацю войск у гроницы боялась сделать-это примут за агрессию и ударят. чем больше тянули тем ситуация хуже и тем страшнее

Интересная идея рассказа в плане связки времён и событий. Но попытка превратить его в рассказ-катастрофу, на мой взгляд, изначально провальная — здесь без визуала не обойтись. Панику и остальные крайние эмоции можно очень хорошо передать в тексте, а вот рушащиеся стены и падающие лестницы у меня представить в полном объёме не получилось.

Ок, согласна, что Ильина нельзя назвать фашистом в точном смысле слова. Более того, он не только не фашист, он (его идеи) вообще из другой эпохи, куда более древней. И никакого отношения к фашизму не имеют. Фашисты просто использовали подобное мифотворчество в качестве фигового листа, дабы прикрыть своё естество, от любопытствующих филистеров. К сожалению, здесь невозможно исправить текст комментария, но я, поверьте, отлично понимаю, что он не фашист (хотя и называл себя таковым). И, тем более, не гиперфашист. Он неосознанный пособник, которого используют по мере надобности. Но именно для прикрытия. Используют и выбрасывают. А мы сие вторсырьё подобрали… Зачем? <br/>
Потому что подбирать и поднимать такие вот абстрактные идеалистические идеи, не имеющие никакого отношения к действительности, это всё равно, что осёдлывать единорога и ехать отмазывать дракона у принцессы на рыбалку. Это никак не философия, так же, как не философия — поэтическое воспевание предельного эгоцентризма жалким неврастеником Фридрихом Ницше. Никакого отношения к философии — науке о наиболее общих законах природы, общества и мышления — ни поэзия херра Ницше, ни фэнтези господина Ильина не имеют. Это такие… поэтические фантазии, о благополучном кастовом обществе, где все счастливы. Фантазии доктора Хасса из «Мёртвого сезона». Читаешь, и даже музыка слышна — клавесин… Своего рода мифы о «золотом веке», только развёрнутые во времени: вперёд в прошлое! В феодальное прошлое, щедро сдобренное родоплеменными пережитками! <br/>
<br/>
И я не понимаю, что в голове тех, кто поднимает подобные идеи на щит и выставляет их чуть ли не к обязательному изучению и применению. Как в подобную ильинской картину мира встраивается действительность? Технический прогресс? Технологии? Никак. На какой основе должны развиваться технологии? На основе научного материалистического образования широких масс, или исключительно пердячим паром, пардон, русским духом? Откуда брать ресурсы? Свои, вроде, есть, да вот беда — на всегда на исконно русских землях… И не все. <br/>
И как подобная ильинская «национальная Россия» вписывается в современный действительный мир, с отнюдь не миролюбивыми соседями, где на каждом хуторе свои «философы» с подобными же идеями национальной исключительности? Никак. От слова совсем. Не работает такая философия без магии, вот беда… Без магии коленопреклонённое «спасибо барин» обернётся подпёртыми дверями и подожжённым с четырёх концов поместьем, да вилами в спине у тех, кто смог вылезти… <br/>
<br/>
Ну, и — надоело просто. Даже такая сладкоречивая и вполне себе изящная словесность — просто надоела. Чтобы понять, что в бочке не мёд — не обязательно съедать всю бочку. Часто достаточно просто понюхать. А для того, чтобы понять, что некто — пустобрёх, не обязательно тщательно исследовать его творчество, в поисках здравых идей… Но нет — льют и льют и в уши и в глаза, и во все остальные естественные отверстия организма… <br/>
Написано — хорошо. Прочитано — хорошо. Философия? Нет, фэнтези.

Никогда богачи не были за коммунизм. Капитал и коммунизм это две противоположные идеи и между ними всегда была и всегда будет вечная борьба. Богачи богаты, но это не значит, что они ни в чём не нуждаются, как раз наоборот, они нуждаются, ой как нуждаются, нуждаются прежде всего в усилении своего капитала, ибо через капитал причастны к власти, власти над всем: власти над законами, власти над обществом, власти над ресурсами, власти над умами. Ни крохи они не уступят этой власти. Коммунизм же провозглашает равноправие, равноправие во всём и для всех. И куда тогда денется их власть? Пойдёт лесом! Да это же смерть во всех смыслах. Кому тогда они смогут приказывать и указывать, кто им подштанники будет менять. Это ж придётся всё делать самим!!! Как так — добывать хлеб насущный своими руками, это ж катастрофа, полный конец!<br/>
Люмпены тоже против этой идеи — от коммунизма не урвёшь, наоборот, придётся отдать всё, что нажито «непосильным».<br/>
Такие вот пироги с котятами.

Ну если вы так работаете, как пишете… обгоняя рогатого… ))) Страшно подумать, сколько пар башмаков и клавиатур вы стаптываете за сезон. ))<br/>
Однозначно верно одно: комментарий должен быть содержателен, развёрнут и аргументирован, иначе ему не надо быть, так же, как и «фи» на комментарий.

При чём тут Чернобыль? И почему все муслят единичный случай с реактором в СССР и забывают что в США этих техногенных катастроф было несколько десятков. И таки советские АЭС и стало быть Российские самые надёжные в мире.

Отличное произведение, напомнило Фарго 1 сезон и Настоящий детектив. Скажу, что все описанное в данной истории имеет место и в реальной жизни. Просмотрев и прослушав много реальных расследований убийств, маньяков и их детство, скажу что эта история вполне основана на реальных событиях.

Кем опровергнуты? Исаев лично признавался, что писал опровержительную книгу на заказ за бабки. Как можно опровергнуть железную и простую логику. Простая арифметика, нам советская пропаганда годами твердила, что армия была обезглавлена, что таких великих командиров репрессировали, что ниодного командира полка не было с высшим образованием и так далее. Тогда возникает обычный вопрос, кто тогда вел в бой войска в 1939 году на Халхин Голе и 17 сентября в Польшу, и кто воевал в финскую войну в 1939-1940 гг? Достаточно почитать биографию наших прославленных маршалов и генералов, кто и где начинал войну, что бы понять, что все эти истории про обезглавленную РККА это все сказки. Что тут опровергать? Победитель пишет историю, нам годами коммунистическая пропаганда лгала о катастрофе 1941гг. Если Резун предатель, то кто тогда Ленин? Изменить своей стране в тяжелый военные период, незаконно захватить власть и заключить драконовский Брест Литовский мир и ввергуть отчизну в пучину гражданской войны! А что нам втюхивали в школах? Какой Ленин молодец!

В разделе «Жанры» написано: «Фантастика(«Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика | «Твёрдая» научная фантастика)».<br/>
В прямом прочтении рассказа «Неумолимое уравнение» — это фантастика (фантастика имеет свои чёткие характеристики, отличающие её от фэнтези и пр.), многими воспринимается как лёгкое развлекательное чтиво. И не важна полная несуразица и противоречия в деталях сюжета рассказа.<br/>
На втором уровне прочтения «Неумолимое уравнение» — это «Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика", рассматривающая психологию и философию человеческих отношений. Показаны противоречия между определением понятия и смыслом понятия. Кто эта девушка: «заяц», «перегруз», «безответственная дура» — бесконечное множество определений, позволяющих выкинуть её, как это предписано уставом и восстановить порядок. Но автор показывает Смысл понятия «девушка» — Человек. И мы видим философию смысла, мы видим противопоставление Человека и несовершенства любой системы, основанной на определениях понятий. В комментариях возмущаемся, почему «не додумались» выкинуть из корабля какое-нибудь оборудование, взвешивать на старте, умнее рассчитать принцип перемещения, делать обыск перед стартом, всем дружно «облегчиться в штаны» от ужаса неминуемой катастрофы и штаны выкинуть… Вы о чём? Автор не додумался?- Да ведь сама им показанная ситуация бессмысленна: как можно идеально точно заранее рассчитать по массе КЭПы для преодоления совершенно непредвиденных экстренных ситуаций в космосе и при посадке, не говоря уже о старте и возвращении на корабль ( КЭП и экипаж в 7 человек — «расходники», что ли?). Ведь именно непредвиденные обстоятельства (ураган разрушил всё) — причина запуска КЭПа. Чётко показана условность человеческих знаний и аксиом, и ущербность человеческого мышления перед природой и космосом (32-33 я минуты), его беспомощность, человек — «выживальщик» (каждый человек и все человечество вечно бьются за своё «нелепое» существование). <br/>
Начинается третий уровень -«твердая» НФ, чистая «наука» о самом главном для человечества. Мы видим на примере собственных размышлений, эволюционирующих от определений понятий к Смыслу понятий («лишние килограммы» / " живой Человек" или между «буквой и духом закона» предписывающего ради спасения жизни / лишить жизни и т.п.). Вот об этой ущербности человеческого мышления и пишет Том Годвин. Не о морали, этике, психологии героев рассказа, не о человечности/бесчеловечности и о том как «птичку жалко». Он пишет о каждом из нас, о том как мы воспринимаем сюжет. О Смысле, который мы чувствуем, но не можем сформулировать словами, пытаемся найти выход из коллапса мышления определениями все новыми и новыми… определениями в комментариях.<br/>
Весь «фантастический» антураж, нужен для еще одного уровня понимания рассказа (ну, какой космос и звездолеты в 1954-м? Их и в 2054 ещё не будет!), в котором за аллегориями космос, громадный звездолет с четырьмя КЭПами (корабли экстренной помощи !) и всякими «лишними» деталями и несуразностями указывается на источник сакральных знании, как выйти из замкнутого круга мышления многозначными словами и бесконечными определениями понятий. <br/>
Каждый выбирает сам, на каком уровне понимать рассказ. Свобода выбора налагает ответственность — вот оно «неумолимое уравнение». Придется определиться и с «девушкой» и с собой: «нежелательное слагаемое в M+X»/ лишние килограммы /или Человек. имхо<br/>
Хорошо, прочувствованно прочитано и озвучено. Спасибо!

Здравствуйте. Даже в соавстворстве сын не Отец. Не дотягивает. <br/>
Да, детективы эти имеют право быть, но на Один раз.<br/>
И только. Много слов, не нужных в последствии описаний и подробностей.…<br/>
Андрей Леонов уважаемый диктор. Бархатным тембром можно скрасить многое.<br/>
Сообщение о катастрофе, преступлении и т. д. Можно прочитать и хорошую новость.<br/>
Книга-иное. Читается «со страниц в уши»)))<br/>
Схалтурил А.В. Леонов. Или мне показалось?<br/>
ХОмс!(((( Отсон!(((<br/>
Произносится имена известнейших персонажей!<br/>
Сглатываются начала и окончания слов.<br/>
Пропадают предлоги…. И не один раз!<br/>
Не последняя истина, но ответственно надо относится к книгам и слушателям.<br/>
А так… Спасибо.

Удивительно почему студии типа HBO обходят романы Бенцони и не экранизируют их. Ведь какой классный сериал мог бы получиться. По сезону за каждую книгу романа.

Представьте, я читал этот рассказ где -то в начале 70-х, в журнале «Искатель», приложение к журналу «Вокруг света». Но тоже иногда вспоминаю его, глядя на отверстие раковины или унитаза. Яркое произведение жанра «катастрофа»

Чтец — это катастрофа. Съедает окончание слов по нескольку раз в одном предложении.

Ох уж этот девятый сезон «игры престолов»))

Когда я слушаю Zodika такое ощущение что я слышу мем «ааа нет мой дом, все пропало»<br/>
Но HEDGEHOG это божественная озвучка я уже переслушивал по 3 раза ранобэ но все это начинал после первого и второго сезона, а щас подумал сначала все послушать и был очень рад потому что много новой инфы получил например про то что Лилия работала во дворце и ее отравили .❤️

Когда в конце заиграл опенинг из 1-го сезона… Мурашки… Огромное спасибо Ежику за проделанную работу! Желаю успехов в дальнейших проектах!