Старков Георгий - Гинорас
Старков Георгий
100%
Скорость
00:00 / 40:41
Георгий Старков. Гинорас
Скрыть главы
Описание
Жизнь Ивана Повышева разрушилась в один миг. Ещё вчера он был свободным гражданином и прилежным студентом, а сегодня он заключён в тесную камеру, от него отказались друзья и родители. Иван уличён в страшном преступлении – гинерастии…
Озвучено специально для проекта Аудиокниги Клуб
Другие книги серии Никта
Другие книги Старков Георгий
Аудиокниги жанра «Фантастика, фэнтези»
17 комментариев
Популярные
Новые
По порядку
Новинки
Показать все книги
Прямой эфир
скрыть
gnbwfcbhby
35 минут назад
Лена Илющенко
47 минут назад
Валерия Бердюгина
56 минут назад
G.A.r
1 час назад
Ulyana
1 час назад
_AndreyHarin_
2 часа назад
Tasis2703
2 часа назад
Лилия Борохович
2 часа назад
little lamplighter
2 часа назад
Eлистратов Сергей
2 часа назад
СаидДжен
3 часа назад
Наталья Хохлова
3 часа назад
haritonova70@mail.ru
3 часа назад
Воля
3 часа назад
Валерия Крысова
4 часа назад
Кирк Глински
5 часов назад
владимир лешуков
5 часов назад
Виктор М.
5 часов назад
Шипение Ягнят
5 часов назад
Шипение Ягнят
5 часов назад
Вход на сайт
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Оформите подпискуи получите
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
Жаль труда чтеца.
Думаю, если не нравится произведение или прочтение, но хочется высказать своё мнение — каждый имеет право прокомментировать.
Важно понимать при этом, что читающим в общем-то не важно оценочное суждение комментатора, оно субъективно и дает представление лишь о самом «оценщике». Их интересует критический анализ, разбор недостатков/достоинств работы автора и/или чтеца. Интересна информация, интересна работа мысли, а не эмоций.
Комментарий типа «Чепуха редкостная. Жаль труда чтеца.» не сообщает ничего ни о произведении, ни о прочтении, а лишь о восприятии комментатора. Мы судим о комментаторе не по бездушному нику и бессмысленной аватарке, а по его мыслям. Если он не сообщил никакой объективной информации, а лишь свои эмоции, к тому же отрицательные, в ответ он получает то же самое — отрицательное восприятие… и ни капли сочувствия, лишь жалость. имхо
Но тут уже действует психология. Чужое удовольствие мы хотим получить тоже, а чужое огорчение, не подкрепленное объективной (полезной для нас) информацией мы относим только к огорчённому. Что бы не лезть в дебри психологии сознания, сошлюсь на литературный пример (раз уж мы на лит.сайте): «Все счастливые… похожи друг на друга, каждая несчастливая… несчастлива по-своему». Этот «принцип Карениной» применим ко всем сторонам социума. Мы шарахаемся от «негативистов» как от заразы (игнорируем их комментарии, например, как я сейчас), но следуем «позитивистам», даже отрицая их восторженность. В природе животных «негативистов» вообще не бывает, собратья их добивают или изгоняют.
P.S.Всегда стараюсь отвечать собеседнику, не всегда получается сразу, т.к. много работы. Последние сутки вообще слушал только рогачей (подсчёт на гоне), набегал десятки км.
Однозначно верно одно: комментарий должен быть содержателен, развёрнут и аргументирован, иначе ему не надо быть, так же, как и «фи» на комментарий.