Эксклюзив
100%
Скорость
00:00 / 40:41
Георгий Старков. Гинорас
«Чепуха редкостная.
Жаль труда чтеца.»
«Исходя из тенденций в западных странах, описываемое абсурдное общество может...»
«Гинерастия — это преступление, проявившееся в гетеросексуальном контакте. Идея не...»
«Хороший рассказ, отличное прочтение, спасибо. Удивили отзывы…»
«Упомянутое в комментах явление, называемое ,, гинерастией,,-ни в коей степени не может...»
Скрыть главы
Фантастика
19,3K
17 комментариев
Популярные
Новые
По порядку
Bob
3 минуты назад
Наталья Натвлья
12 минут назад
Bob
27 минут назад
Костя Галкин
27 минут назад
Magic X
33 минуты назад
Гунн Атилыч
49 минут назад
Елена Малкова
1 час назад
Андрей Андреев
1 час назад
Андрей Андреев
1 час назад
Андрей Андреев
1 час назад
Андрей Андреев
1 час назад
Слава Ссср
1 час назад
Нина
1 час назад
Андрей Андреев
1 час назад
Евгений Бекеш
2 часа назад
Zmeika67
2 часа назад
Денис (deniskoenigsberg)
2 часа назад
Евгений
2 часа назад
Любовь Борисовна Алпатова
3 часа назад
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
Жаль труда чтеца.
Думаю, если не нравится произведение или прочтение, но хочется высказать своё мнение — каждый имеет право прокомментировать.
Важно понимать при этом, что читающим в общем-то не важно оценочное суждение комментатора, оно субъективно и дает представление лишь о самом «оценщике». Их интересует критический анализ, разбор недостатков/достоинств работы автора и/или чтеца. Интересна информация, интересна работа мысли, а не эмоций.
Комментарий типа «Чепуха редкостная. Жаль труда чтеца.» не сообщает ничего ни о произведении, ни о прочтении, а лишь о восприятии комментатора. Мы судим о комментаторе не по бездушному нику и бессмысленной аватарке, а по его мыслям. Если он не сообщил никакой объективной информации, а лишь свои эмоции, к тому же отрицательные, в ответ он получает то же самое — отрицательное восприятие… и ни капли сочувствия, лишь жалость. имхо
Но тут уже действует психология. Чужое удовольствие мы хотим получить тоже, а чужое огорчение, не подкрепленное объективной (полезной для нас) информацией мы относим только к огорчённому. Что бы не лезть в дебри психологии сознания, сошлюсь на литературный пример (раз уж мы на лит.сайте): «Все счастливые… похожи друг на друга, каждая несчастливая… несчастлива по-своему». Этот «принцип Карениной» применим ко всем сторонам социума. Мы шарахаемся от «негативистов» как от заразы (игнорируем их комментарии, например, как я сейчас), но следуем «позитивистам», даже отрицая их восторженность. В природе животных «негативистов» вообще не бывает, собратья их добивают или изгоняют.
P.S.Всегда стараюсь отвечать собеседнику, не всегда получается сразу, т.к. много работы. Последние сутки вообще слушал только рогачей (подсчёт на гоне), набегал десятки км.
Однозначно верно одно: комментарий должен быть содержателен, развёрнут и аргументирован, иначе ему не надо быть, так же, как и «фи» на комментарий.