Поиск

Книга представляет собой исповедь главного героя. Несмотря на две уже виденные мною прекрасные экранизации, слушать было интересно. Это скорее не детектив, а драма.<br/>
<br/>
Чтение мне понравилось: приятный голос, эмоции присутствуют, но без переигрывания. Единственный минус — громкость голоса декламатора очень сильно меняется от шёпота до почти крика, поэтому иногда приходилось прислушиваться.

начал ловить на мысле что у автора узкий кругозор, почти европейских и других имён тут не встретишь, и одни кланы, духовные техники, храмы и т.д… туда бы русского с водкой на медведи и играя на балалайке с одного плевка убил бы. ( тренировки с гравитацией полная хрень, его либо раздовило либо разорвало изнутри )

Почему этот роман в разделе «ужасы, мистика»? Ни ужасов, ни мистики. Обычная, о-о-очень затянутая драма для домохозяек. Думала, хоть концовка обрадует, но нет: всё предсказуемо и скучно. Любителям триллеров, мистики и ужасов не стоит тратить своё время на эту книгу. Экшена не будет, всё очень нудно. А вот чтец — молодец.

А монастыри — это НИИ или учебные заведения? Важно, что они не раздельно разнополые, а в одном вперемежку. А если дома, в ячейке общества, говорят и показывают, что человек того от обезьяны?:). А церкви — храмы еретиков или исторические памятники? А есть ли у обезьянопоклонников костры инквизиции? Как они относятся к представителям других религий?:)

Книга очень понравилась. На мой взгляд, это прежде всего отличная психологическая драма. Детективная составляющая тоже хороша. Прекрасный перевод. Что касается чтения, первые несколько минут было ощущение, что (как отмечает Jewel) книга и чтец не совсем совпали, но только первые несколько минут. А далее, благодаря профессионализму Михаила Рослякова (??), совершенно перестала это замечать. Спасибо!!!

В данном случае и книга и фильм — просто шедевральны!<br/>
<a href="https://kinozoom.org/1720-pianistka.html" rel="nofollow">kinozoom.org/1720-pianistka.html</a><br/>
Это крепкая, психологическая драма. Подобная история может произойти где угодно, да хоть у вас за стеной или в соседнем доме. Кино про внутренний мир женщины… Фильм, конечно не для всех…

Блин. Один единственный шанс у них был спастись. Послушать женщину!!! Но нет. Я не феминистка, но мужик тут тупой бестолковый осел. Без интуиции и мозгов, лелеющий свои обиды и никому не нужную гордость. Это не ужасы, это драма отношений и тут надо задуматься многим мужикам… а так уж моя женщина не права ?????

Мне первый фильм про Рембо — нравится, но после прослушивания книги, скорее всего смотреть его не смогу. Т. к. в фильме главный герой только Рембо, а в книге Тислоу и Джон Рембо равноправные антигерои. Классная социальная драма и качество не помешало, а наоборот прибавило атмосферы. Конечно нельзя не отметить професианальную работу Николая Козиго

Отличный рассказ 👏🏻👏🏻👏🏻<br/>
С такими вводными легко мог бы превратиться в ужасы/мистику, триллер или драму, но хэппи-энд приятно порадовал своей, прямо скажем, неожиданностью))<br/>
А врач, конечно… 😄 вот про него бы можно как раз отдельное произведение с другим жанром написать)<br/>
<br/>
Спасибо за озвучку 💛🙏🏻

Я люблю слушать так, чтобы не обращать внимания но голос чтеца. Голос не должен выделятся и тем более раздражать. Мне многие чтецы нравятся, но здесь — это идеально озвучено: мужчина, женщина, ребёнок — без переигрывания. Молодец! Спасибо огромное!<br/>
Книга отличная. И отлична от фильма. В фильме — ужасы, в книге -драма. <br/>
Фильм проигрывает.

А это, Джахангир Каримджанович, тоже такая старая уловка. Или даже можно сказать «психологический приём». Всё полезное на свете чего-нибудь да стоит. Необязательно в денежном эквиваленте, а в каком-нибудь тоже полезном эквиваленте. Бесплатного не бывает ничего, кроме сыра в мышеловке. И это, в общем-то, закон природы и общечеловеческий. Древний весьма. А зато в наше непростое время для того, чтобы остатки совести кого-то не мучили, что он что-то где-то берёт, а взамен кукиш, требуется предварительно это как-нибудь дискредитировать и дерьмецом постараться обмазать. Иначе как бы несъедобное оно. Да и вроде как должен кому-то. Для такой ситуации и придуман этот «психологический приём». Если перевести в слова, то звучит примерно так: «Я б конечно отблагодарил. Не подумайте, что мне жалко. Но вы же видите, какой этот чтец хам? Да и ударение на 205 странице сделал неверное. Ну как же я могу за ТАКОЕ быть благодарным?» <br/>
Приём этот используется часто и повсеместно. Но корни этого порочного явления уходят в глубь веков. :)))

Читала в журнале «Наука и религия» в доисторический период. И недавно перечитывала. На сегодняшний день потрясением не будет. Но кто то же должен быть в начале, у истоков. И за это спасибо прекрасным писателям Буало и Нарсежаку. И тема фанатичного служения чему бы то ни было актуальна всегда. Рекомендую, но не всем. Это не такая уж увлекательная детективная история. И до высокой психологической драмы тоже не дотягивает. Время идёт. Но послушайте. Ретроспектива — это не так уж и плохо.

Очень трагическое, сильное произведение, полное драмы«и психологизмов».Тема войны и поведения людей во время нее неисчерпаема и трудна.Что меня глубоко поразило в повести, так это как давлеют национальные традиции, уклад и сильнейший материнский инстинкт над простой очень молодой женщиной из далекой киргизской глубинки.Так инстинкт зашкаливает, что она и к мужу начинает относится в опасную пору как к ребенку-накормить, обогреть, защитить и оправдать.И лишь некоторый поступок своего мужчины...(сл.аудикнигу).<br/>
Озвучание превосходное, чувствуется сопереживание чтеца героям повествованияАудикнига впечатлила.

Замечательный захватывающий советский детектив в интерьере «красивой жизни». Я прочла эту книгу в начале 80-х, и она отложилась в памяти. Четверо подозреваемых, четыре драмы, четыре истории о том, как легко преступить черту и как трудно вернуться… И очередная встреча с полюбившимся талантливым молодым сыщиком Львом Гуровым, обладателем острого аналитического ума, огромного чувства долга, а также маленьких заморочек, которые делают его ещё симпатичнее. Мне всегда нравится чтение Вячеслава Герасимова, а эта книга, согласна, прочитана особенно приятно.

Гарднер не разочаровывает ни уровнем закрученности сюжета, ни градусом драмы. Признаться честно, где-то к середине я начала подозревать, что произошло на самом деле, но в итоге всё оказалось несколько сложнее — Мейсон отмечал в одной из предыдущих книг, что хорошая теория должна непротиворечиво объяснять все имеющиеся на руках факты без исключения.<br/>
<br/>
Прочитано, к сожалению, средненько. Это вам не деревенский говор Стельмащука (и на том спасибо!), но грубые, резкие интонации в большинстве случаев были совершенно не к месту.

(Серьёзный недостаток Хемингуэя — чересчур невзрачные диалоги???!!! Мой мозг взорвался🤯)<br/>
<br/>
Александр, прекрасный рассказ и прекрасно прочитан👍 Всё до боли за людей понятно в этом рассказе, и именно за счёт величайшего мастерства старины Хэма строить диалоги, убийственно краткие, за счёт самых простых жизненных слов, но передающие всю суть (извините-за-громкое-слово) драмы человеческих отношений.<br/>
<br/>
Браво, ждём ваших новых работ (я слушала один рассказ Джима Батчера в вашем исполнении, но эта серия слишком школьная:)))