Поиск

Удивительно, как люди, которые пишут ТАКИЕ книги, могут быть такими убогими драматургами (удивительная книга, и посредственный, «пустой» сценарий фильма)! Невероятно тонкая пронзительная вещь. Знаете, мы с подругами долго спорили, есть здесь хепи энд, или как. Те, кто еще не читал, дальше не читайте — будет спойлер! Так вот: первая утверждала, что все закончилось хорошо, и потом любовь и дети, вторая спорила :«ему было предсказано, что если он схлестнется с морским чудовищем, — счастья не будет », не согласиться с этим доводом нельзя, а потом до меня дошло- Арман осознано отказывается от счастья, которое точно было бы, но для него это не имеет значения — важна только Она, ее жизнь. Знаю, что очень костноязычно, но у меня слишком много эмоций. После vita nostra, это лучшая их работа (наверное ). Но vita nostra точно все конкуренции)

В той книге моей не было Руслана и Людмилы. А " через леса, через моря "… Я и забыла, что он тоже Черномор. Вот тоже цитату хочу написать, ее не искала специально, но читая рассказ Олдоса Хаксли После фейерверка нашла ее<br/>
&.… что возраст — это круг и что человек дорастает до множества вещей, из которых он уже вырос...&<br/>
В татарских сказках много общего с русскими. Но ни одной сказки, похожей на Белого змея, не знаю. Мудрый Змей так объяснил хорошо, мол, ты менялся вместе с твоей страной

Я оказалась среди тех кто книгу «все таки дослушал «. Произведение вызывает смешанные чувства. Во многом соглашусь с Elena1212. Эти самые мыслительные процессы с одной стороны делают книгу более жизненной и натуральной — но с другой неимоверно ее затягивают. От себя добавлю что у автора мннного тараканов в голове которых она перекладывает в голову ГГ. Отсюда бесконечное обсасывание каких -то второстепенных деталей и повторение и перемалывание мелочей и не нужных уточнений, что очень отвлекает от сюжетной линии в целом. Убрать бы это все, сюжет бы стал динамичным и только выиграл бы. Задумка в целом интересная. « Тараканов» автора и ГГ я бы сравнила со специями в процессе приготовления блюда. Вот посолили поперчили и нормуль, потом опять посолили поперчили уже на любителя, но автор не останавливается и подсыпает очередную порцию соли перца для кого? На фига? Вердикт хирурга — надо резать, убрать ненужное, получится хорошая жизненная книга. Мы же почти все таких Джонатанов встречали в жизни к сожалению.

Спасибо! Книга Конкордии Антаровой — это именно то, что сейчас нужно. За приятный голос, который не надоедает слушать — отдельное спасибо. Вся семья знает, что я хлопочу по хозяйству именно с этой книгой, которая всем интересна, обзавидовалась мне и напряжённо соображает теперь, как бы послушать тоже.<br/>
Давно передавали из рук в руки одну книжку, остальные части так и не попались, а тут вот такое сокровище — аудиокнига. Пока мы её обсужддали, кто-то сказал, интересно, а фильм есть по этой книге? Тут же решили, что киношники у нас лучше какую-нибудь ерунду (за редким исключением, конечно) снимут, чем хорошую, умную и захватывающую книгу экранизируют.

54% прослушано. Вот это Трэшак!<br/>
Вот это я понимаю!!! Я не любитель подобного, но эту книгу я дослушать ХОЧУ (и дослушаю!). Сочетание содержания и великолепного исполнения заставляет меня классифицировать данное произведение, как Лютый Трэш и Угар. Причём, слово Трэшь тут следует писать именно так, как я и написал — Трэш, с большой буквы!<br/>
Очень добротный фантастический хоррор.<br/>
Автор, без сомнения, хорош. Может служить примером для всяких писак, воображающих себя великими мастерами ужастиков.<br/>
А исполнение просто не даёт оторваться.

Присоединяюсь к уважаемому меньшинству! Я тоже не понимаю восторгов от чтения В.Герасимова. Прослушала в его исполнении роман Золя (до конца, из уважения к автору!) и в ушах до сих пор стоят неестественные интонации, тягуче растянутые, или наоборот, скороговоркой произнесённые фразы. Манерно, наигранно, жеманно. Неприятно слушать, убивает впечатление от прочитанного. Теперь КАТЕГОРИЧЕСКИ пропускаю ВСЕ книги, озвученные этим чтецом. А жаль, потому что господин Герасимов, как назло, озвучил массу отличных произведений, которые я очень хотела бы услышать.

Не знаю, сколько здесь от Питера Страуба (с его произведениями я не знакома), но по духу и стилю роман на 100% кинговский – кому-то Кинг по душе, а кому-то – нет – ничего не поделаешь. Когда слушала роман, на ум пришли слова Ш. Холмса из фильма «Собака Баскервилей»: «Я борюсь со злом по мере своих скромных сил и возможностей, но восставать против самого прародителя зла будет, пожалуй, чересчур самонадеянно с моей стороны». Но в отличие от знаменитого сыщика, герои произведений Стивена Кинга не ищут лёгких путей – если спасать, то целый мир, если бороться со злом — то не только с его носителями на нашей грешной земле, выступающими в роли марионеток, но и с самим инфернальным кукловодом — и на меньшее они не согласны. Вот такой скрупулезный писатель – в деталях событий, в проработке характеров героев, ситуаций и отношений ну, и конечно же, исследовании природы зла, греха и добродетели. Мне очень импонирует амплуа его персонажей «герой поневоле», когда человек выполняет свою миссию, спасая мир, не ради почестей, славы, богатства или иных прагматичных соображений, а просто потому, что так должно и нужно и по-другому нельзя, иногда расплачиваясь своей жизнью – этим они даже чем-то похожи на героев русских народных сказок. В общем, в очередной раз: «Armageddon was yesterday — today we have a serious problem» от Короля ужасов. <br/>
И, конечно же, уважаемый BigBag. Каждая озвученная им книга для меня настоящий подарок. Чтобы озвучивать кинговские «кирпичи», нужно иметь мужество, терпение и профессионализм – это не 15 – 60-минутные опусы, которые можно неоднократно прорепетировать и перезаписать, и которые весьма приемлемы для накрутки рейтинга – это более 30-ти часов достаточно сложного текста, который начитан (я бы даже сказала, исполнен) идеально – интонация, голос, дикция, подобающая эмоциональная окраска – на это способен только настоящий профессионал своего дела. Причём книга не только велика по объёму, но и является частью цикла, и для её полного понимания нужно быть знакомым с «Талисманом» и всем циклом «Тёмная башня», а это дополнительный риск нарваться на негативную оценку от слушателей, которые не сумев разобраться что к чему, заминусуют не только книгу, но и чтеца. Поэтому спасибо Вам за то, что Вы не ради тщеславия, а ради нас – слушателей добросовестно и профессионально делаете своё дело.

Вся книга- одно сплошное нытьё и жалость ГГ к самому себе… Да к тому же роман написан задом наперёд, сплошные сопли и пафосные слюни, потом воспоминания, которые нафиг не нужны… Благо, что музыкальное сопровождение не забивает чтеца!!! Ну и огромная благодарность Шубину. Если бы не он, сей опус слушать бы не стала.

Заинтриговали меня сии баталии.)))<br/>
В жизни эту муть не слушать, не читать не стал бы, но ристалище и запах крови привлекают хищников, вот и я зашел на огонек.)))<br/>
2 мин. было достаточно, что бы понять и качество книги и качество чтеца.<br/>
Но все таки я считаю, что он МОЛОДЕЦ. 20 часов мучиться!!! И хоть он так ничему за это время так и не научился, он все равно могучий Сизиф. )))<br/>
И даже тут он отгавкался от всех — значит боец, значит удар держит. Хоть бок изодран, ухо порвано, и глаза нет, он все равно остался стоять на своих лапах.<br/>
Респект!!! Смелый мальчик хорошо, в жизни пригодится! ))))<br/>
<br/>
PS На этом сайте есть чтецы, которые читают хуже, но считают себя «профи» и очень этим гордятся. Этот парень хотя бы знает, что плох, а это уже путь к исправлению. Удачи ему.)))

Специально не читала анотацию, так по-моему интереснее, тем более что у этого автора книги очень разные по жанру. Было вроде бы скучно и в тоже время очень интересно следить и угадывать куда же заведёт это неторопливое повествование. В книге полно предсказуемых сюжетных ходов и трафаретных персонажей, реплик, которые, кажется, тысячу раз читала и слышала с экрана, в ней так же мало оригинальности как в самом ГГ. Однако, у книги и ГГ есть и другое общее: профессионализм, мастерство. Какое же мастерство если книга скучная, персонажи банальные и тд? А вот: неожиданная кульминация, которая меняет всё, придаёт всей этой банальности второе дно. Финал морализаторский, но морализаторство автора интересное. Автор постоянно подчёркивает, что герой не только не верит в Бога, у него вообще того, что называется духовной жизнью вроде как и нет. Мне вспомнились слова Гурджиева из прочитанной в детстве книги (название не помню, автор Пётр Успенский) о том, что самое важное для духовного роста человека — уметь что-то делать хорошо, это важнее любых духовных практик. А ещё у ГГ есть любовь. Замечательная книга! Ну а Ирина Ерисанова моя любимая чтица.

Сложно воспринимать комментарии, которые превращаются в дискуссии. Высказались и высказались. Мне очень понравился чтец. Скорость — при желании — можно перестроить, «наладить» под свое восприятие. А он отличный. Актер! Ну и книга слушается с удовольствием.

Книга для людей которие «больны» горами, очень познавательная и для альпистов как история по восхождению на Еверест. А об эти(снежный человек), его нет, есть животные «на друх ногах» которые оздлобленые больше чем все другие.

Никто так и не смог объяснить — почему озвучка Стельмащука автоматически отменяет озвучки других исполнителей. Он их запугивает, подкупает, судом грозит? Или, может, просто берет в работу книги, которые больше никто брать не хочет?<br/>
Что вы имеете в виду под «можете предложить»? А что здесь нужно предлагать? В чем вообще проблема? Вопрос вкуса и личных симпатий. Ну давайте прогоним Стельмащука, удалим его начитку с сайта. Дальше? Не будет этих книг. И? Незрячие вздохнут с облегчением?

Не соглашусь с вами. Количество и качество — две разные вещи. И от количества не зависит качество. А любому человеку — хочется получать качественную продукцию. В любой сфере жизни. И аудиокниги тут не исключение. Вы ведь не будете покупать в магазине товар, который плохо и некачественно сделан, правильно? Вы пройдете мимо него и купите то, что сделано качественно, красиво, привлекательно и долговечно. <br/>
Точно так же и тут. Если человек читает произведение приятным для слуха, подходящим под жанр произведения голосом, с должным выражением, передавая всю атмосферу книги слушателю, чтобы слушающий полностью ощутил всю интригу сюжета и погрузился в его события — то любой слушатель скажет, что произведение ему понравилось. Даже если книга сама по себе — отстой полный. От чтеца зависит даже больше чем от автора книги.<br/>
Так что — если очень много людей недовольны качеством чтения — значит на то есть реальные причины. И надо задуматься, в чем проблема, а не оправдываться или выгораживаться. Тем более, что слушателям смысла нет предвзято относиться к чтецу, которого они никогда не видели и не знают лично. Поэтому и оценивают его РАБОТУ. Я так думаю.

«пользователей просят оставлять комментарии о книге и по существу, а не провоцировать других своими личными переписками и мнениями лишь косвенно относящимися к произведению»©<br/>
<br/>
«не провоцировать» говорите? тогнда как расценивать ваш невероятно насыщенный полезной информацией, и прямо-таки неотъемлемый по своей сути от содержания книги, комментарий, который выглядел так: «про дельфинов почитайте))»© <br/>
уж ЭТОТ Ваш комментарий, ну просто никак нельзя назвать оффтопом, флудом и провокативной фразой.<br/>
Да Вы, просто, тролль экстра-класса! <br/>
«Очень тонкое мастерство усматриваю я здесь»©магистр Йода.

Так, стоп. То есть, дяденька-похититель 13 (!) месяцев держал взаперти девочку для того, чтобы немного срубить бабла, и даже не намекнул ничего ее маменьке? А второй дяденька вообще не догадывался о ее существовании? Она воздухом питалась? Или от второго преступника в строжайшей тайне держали количество бутербродов и горшки выносили темными ночами? В общем, с логикой тут совсем беда, как оказалось, потому что остальные преступления вызывают не меньше вопросов. <br/>
Стилистика, честно говоря, тоже слегка напрягает — наши отечественные писатели за обилие контекстных местоимений друг друга обычно канделябрами бьют, да и товарищ Кинг, помнится, зело порицал за использование страдательного залога. Впрочем, тут могут, конечно, быть и «заслуги» переводчика. Уж с примечаниями точно кто-то сильно перестарался.<br/>
Вместе с тем, у книги масса положительных сторон. Захватывающий сюжет, от которого сложно оторваться. Чудесные и живые герои, которым искренне сопереживаешь. Очень переживательные моменты есть, я даже прослезилась в паре мест. Так что, общее впечатление довольно неоднозначное. Всяко, до финала я готова была книжку отлайкать и порекомендовать, но раскрытие преступлений пыл мой свело на нет, к сожалению. <br/>
Чтец прекрасный! Очень понравилось исполнение, правда, слегка сбавила скорость. :)

Друг ты просто не слушал других людей кто так же озвучивает мангу. Я прослушал 8 томов книги которые озвучивал adrenalin28. По началу мне тоже было немного непривычно, но когда с 9 тома я начал слушать уже другого озвучивателя, то меня чуть не стошнило. Просто уши хотелось себе отрезать после прослушивания, так что мне снова захотелось услышать adrenslin28, и я понял что он не так уж и плох…

Одна из любимейших книг! ?<br/>
<br/>
«Неподалеку от сурового северного берега озера Верхнего, где вечно бушуют ветры, к югу от Каминистикани, хотя и не южнее Рейни-ривер, в глухих лесах прятался райский уголок который был «сущим адом»...»<br/>
<br/>
Так начинается эта замечательная повесть… Я знаю эти строки наизусть еще с самого детства. Потому что в те времена это была моя любимая книга.<br/>
<br/>
В дебрях севера, это очень трогательная история любви и дружбы. Это одна из моих любимейших книг! Когда я училась в школе я прочитала её одиннадцать раз. И сейчас с большим удовольствием перечитала двенадцатый. Милая и немного наивная для наших дней история любви и жизни.<br/>
<br/>
Герои романа «В дебрях Севера» хромой щенок Питер и Веселый Роджер, разбойник, преследуемый полицией Канады, дважды пересекают всю страну — с юга на север и обратно. Это дает возможность Кервуду описать разные области страны, взаимоотношения белых с индейцами, нравы северо-западной королевской полиции.<br/>
<br/>
Так же в этой чудесной книге вы повстречаетесь с прекрасной молодой девушкой Нейдой, которой только, только исполнилось 17 лет. Перечитав книгу «глазами» взрослого человека я поняла, что она отнюдь не детская. Она о сильных чувствах и большой любви.<br/>
<br/>
Нельзя не отметить, как шикарно описаны пейзажи канадской природы. Виды описаны настолько красиво, что практически с каждого листа книги можно выписывать цитаты, и все они будут прекрасны.<br/>
<br/>
Но для меня это не было главным. Главное все-таки это взаимоотношения между прекрасной молодой девушкой, смелым добрым мужчиной и их собакой.<br/>
<br/>
Ах, как много тепла вызывают мысли щенка. Какие сильные чувства собака испытывает к своим хозяевам. <br/>
<br/>
А сколько любви и нежности между двумя любленными, которым пришлось пережить расставание. <br/>
<br/>
Нейда, та кого он обожал, нежная и чистая, как лесной цветок… в детстве стала для меня чем-то большим, чем просто героиней книги. Она стала для меня моей героиней, моей мечтой. Девочки часто хотят быть похожими на кого-то. Барби, Принцессы… Для меня это была Нейда. Я ей завидовала. Завидовала что у нее был порядочный и смелый Веселый Роджер Мак-Кей. Завидовала местам в которых она выросла. Даже мечтала из-за этой книги побывать в Канаде.<br/>
<br/>
И если коротко эта книга по праву завоевала не последнее место в моем сердце и памяти. Я очень люблю В дебрях Севера и всегда буду помнить и с удовольствием перечитывать. ??