Поиск

Так я и не говорил о каких-то отличительных «признаках». Я говорил о изменении СПОСОБА мышления. Археология позволяет увидеть как менялось бытие, соответственно менялось и сознание. Развивается абстрактное мышление, развивается речь. На смену образно-смысловому мышлению приходит оперирование определениями понятий. Увеличивается количество определений понятий, это требует уточнения контекста, значит усложняется и систематизируется язык общения. Наш способ мышления словами — определениями понятий тесно связан с развитием производящего хозяйства, особенно земледелия и строительства. Оторви современного человека от сложной производящей деятельности, и он с радостью «затупит» в своем мышлении. Оказавшись на природе, в лесу, собирая грибы, на рыбалке, на охоте современный человек отдыхает от бесконечной суеты мышления определениями. Такая «медитация» или расслабленность думания — своеобразный «атавизм» образно-смыслового восприятия, а по сути это правильное осознанное думание. Мне на практике доводилось наблюдать, как очень «серьезные» люди пёрлись через пол страны в лес и горы «отдохнуть», но на самом деле обдумывать и «порешать» какие-то вопросы. Мы можем представить как изменился способ мышления за тысячи лет, если сравним как изменилось собственное мышление. Помести человека современного в его же среду, но тридцати летней давности — он «спалится» даже не открыв рта. Любой наблюдательный человек увидит в нем «попаданца». Мы просто совершенно не замечаем других людей, но присмотритесь и сразу увидите людей мыслящих осознанно. имхо

вся беда крылатых выражений заключается в том, что не все знают их продолжения цитируя лишь начало, либо не подозревая в каких обстоятельствах и О ЧЁМ было сказано то или иное… <br/>
Соломон<br/>
(если конечно это писал он, ведь он лишь гипотетически считается автором/я думаю первым, их наверное было несколько/ Екклезиаста)<br/>
<br/>
познавая природу мира(дзен-буддист сказал бы «природу вещей») пришёл к выводу что всё вокруг происходящее — суета, т.е. пустая бессмыслица.<br/>
в попытке найти смысл существования хоть в чём то он решил копить знания, в частности попытаться найти смысл жизни человека, причину существования. И пришёл к выводу, что человек ничем не отличется от скота<br/>
«и тот умирает и этот» (недословная цэ) и всегда есть угнетаемые и угнетенные и зачем все это нужно — непонятно. И смысла существования человека на Земле — абсолютно никакого. С тем же успехом его можно заменить, скажем — коровой.<br/>
<br/>
«И предал я сердце мое тому,<br/>
чтобы познать мудрость<br/>
и познать безумие и глупость;<br/>
Узнал, что и это — томление духа.<br/>
Потому что во многой мудрости много печали;<br/>
И кто умножает познания, умножает скорбь»<br/>
— — — <br/>
Т.е. — знания он получил, но радости они ему не принесли, а только усугубили печаль от осознания бессмысленности человеческого существования.<br/>
(был бы он дзен-буддистом, его бы такие вопросы не волновали бы )))))))<br/>
— — — как то так)))<br/>
извиняюсь за сумбур, объяснил, как мог короче и кажется вполне доступно ;-)

Произведение«Жизнь » захватывает читателя с первых строк и погружает полностью в атмосферу, в жизнь Жанны. Видно как она хороша собой, как ей удобно в её комнате, как ей мило море. Эта девушка любимица своих родителей. Её холили, лелеяли, берегли. Она стала для них центром вселенной, а потом привыкла, что мир вертится вокруг неё. Для неё встаёт солнце, поют птицы, шумит море. У неё есть всё необходимое — от статуса до воспитания, от заботы до достатка. Жанна гармонично вписалась в эту природу. У неё есть всё… кроме способности к жизни, к самостоятельной жизни. Она эгоистка чистой воды. Всё, что противоречит её умиротворению делает её несчастной. Она мечтает, утомляется от грез и больше ничего не умеет. Жанна не может сочувствовать, она даже и не догадывается, что это такое. Даже ребенок, по её мнению, родился для её умиления, удовольствия и услады. Она говорит, что любит сына, не признавая в нем личности. Она любит его как свою вещь, собсвенность. Она не умеет иначе, ведь она центр вселенной. Ей не важно о чëм он тревожится, чего он хочет и что умеет. <br/>
Жанна сетует на мужа- он изменник и скряга. Но ей и в голову не приходит сделать что-то с этим. Она в постели холодна, в жизни расточительна и явно глупа, но виноват муж. Спрашивается чем? Тем что спалился? Если бы не это, Жанна и не догадалась бы сама. Она с ним и говорить- то особо не напрягалась. Ходит он и ходит, спит в другой спальне и спит. Он просто не вписаля в её формат грез, а работать над отношениями это не для неё, она работать в принципе не пробовала. Любила она его? <br/>
Она мать свою любила. Пока не прочла то письмо. Не смогла простить. Любовь ли это? <br/>
Вот кого любит Жанна, так это себя. Себя она только и жалеет, о себе только и думает. Она в начале мечтает о себе, затем жалеет себя, потом жалеет о том, что не о чем мечтать, потом вспоминает о своих мечтах… В этом вся её жизнь. <br/>
Ги Де Мопассан мне поведал о том, что рядом с самовлюбленным мечтателем нет жизни, но только прозябание.

Лууле Виилма -ЧАСТЬ I *Любовь, прощение и здоровье (это была лишь первая часть книги «Душевный свет») <br/>
<br/>
ОГЛАВЛЕНИЕ остальных частей:<br/>
Последующее изложение для тех, кто хочет помочь себе сам <br/>
Мысль есть действие <br/>
ЧАСТЬ II. ПРАВДА СВЕТА И ФИЛОСОФИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ТЕЛА <br/>
Что такое любовь? <br/>
Что такое здоровье? <br/>
Коротко о божественных законах природы <br/>
ЗАКОН КАРМЫ *ЗАКОН ОБУЧЕНИЯ *ЗАКОН ПОЛЯРНОСТИ *ЗАКОН ПРИТЯЖЕНИЯ *ЗАКОН ПРОЩЕНИЯ *ЗАКОН ВОЗРОЖДЕНИЯ *БОГ ЕДИН *СОЗИДАНИЕ ДУХОВНЫХ ЗАКОНОВ *СИЛЫ МОЛИТВЫ <br/>
Болезнь <br/>
Что есть хорошо и что плохо? <br/>
Почему человек рождается? <br/>
Учись любить <br/>
Разум дан человеку не для красоты, а для пользы <br/>
Ну почему я такой? <br/>
Ребенок знает, как надо <br/>
Философия человеческого тела <br/>
Что такое стресс? <br/>
У кого есть позвоночник, а у кого нет? <br/>
Думай! Ищи! Находи! Прощай! Поправляйся! <br/>
Власть страха и учение о выживании <br/>
Злоба <br/>
Об атеросклерозе <br/>
Что ты за мужчина? <br/>
Родовой стресс <br/>
Сердце — орган любви <br/>
Конфликт между поколениями <br/>
Проблема бездетности <br/>
Межполовые отношения и чувство вины <br/>
Проклятие века — аллергия <br/>
Возникновение опухолей <br/>
Я хороший человек <br/>
Еще примеры из жизни <br/>
Страх страхов: страх, что меня не любят <br/>
Почему традиционная медицина в ссоре с альтернативной? <br/>
Повторение — мать учения <br/>
В заключение Немного о себе

Кстати, вы заметили, чем моложе чтец/чтица, тем неоправданно высокий темп они выбирают? Я попробовал начитать текст, сам-то я этим не занимаюсь — так, в виде эксперимента, пришел к выводу, что быстрый темп гораздо легче воспроизвести, нежели умеренный, а тем более медленный, выдерживая авторскую или художественную паузу. Я понимаю, незрелому слушателю аудиокниг по барабану авторская или художественная пауза — ему лишь бы текст был озвучен, так как книг он все равно не читает, а тут хоть услышал краем уха о чем была книжечка. Мастер озвучки — это такая редкость. И вот, кстати, тут некоторые слушатели жалуются, что чтец/чтица медленно читают. Я прослушал медляк, а на самом деле там читал мастер озвучки. Например, Самойлов. А что до чтицы, она просто любительница -соответственно и читает и произносит иностранные выражения. Я понимаю вашу иронию по поводу ее франкофобства. )

Вольному воля, спасенному рай. У художника может быть свое видение, разумеется. Тем более, что это аудиоспектакль. Но с другой стороны: те, кто слушают произведение впервые, могут быть введены в заблуждение относительно финала. Концовка, конечно, оригинальная, но не вполне соответствует оригиналу. Небольшой дисклеймер был бы не лишним. <br/>
С третьей же стороны, возможно, такой либеральный подход к творчеству других авторов и есть будущее аудиокниг/аудиоспектаклей. Какой простор открывается! Не нравится, например, исполнителю финал «Горя от ума» — и пожалуйста: вместо «Карету мне, карету!» и в «В москву я больше не ездок» можно предложить хэппи энд в стиле «Москва слезам не верит»…<br/>
P.S. На английском же я написал фразу, ибо так она мне и запомнилась, один профессор литературы в университете страшно любил ее цитировать, когда речь шла о зарплате ученых.

Эта тема актуальна и по сей день. Достаточно лишь вспомнить какую-нибудь неблагополучную многодетную семейку, где мамаша как родильный аппарат совокупляется и производит на свет все новые и новые голодные рты…<br/>
И далее использует более старших детей в качестве добытчиков для прокорма себя и более младших. <br/>
Ничего не меняется в этой схеме уже сотни лет.Дети не виноваты, что их родителям нравится заниматься сексом и плодить себе подобных, не обременяя себя мыслями о том, что будут есть, пить, где жить и на что одеваться, лечиться и учиться их все новые и новые дети…<br/>
Джек Лондон всегда будет в моем сердце, как лучший из лучших писателей.<br/>
Большая благодарность Александру Водяному за такое проникновенное прочтение.<br/>
И сайту аудиокниг за возможность наслаждаться слушанием. Всех благ 🤗🌹

Да, неудобно, что список не конкретизирован. Но так как мне оба орателя понравились, то я вычислила следующее.<br/>
Чурсин Дмитрий — это Кот Учёный, который всё время налево сказку говорит. У тех, кто любит налево ходить, так принято.<br/>
А Денис Денисов похоже прочитал «Липкую ленту». <br/>
Спасибо составителям за этот сборник. Он открыл мне ещё 2 канала для транса.<br/>
Для меня аудиокнига — это танго втроём. Танец не получается, если хоть кто-то хромает.

Актуальная тема, но вот в чём загвоздка, отравитель так и останется в этой книге, так как Быдло как раз и нужно правительству чтобы на нём «ездить». А вот сегодняшний вирус расчитан на удаление людей в возрасте выше 50 лет, новый как видно и на более молодых у которых нет достаточных средств и с низким иммунитетом. <br/>
Как всегда Артур Алёхин 5+ и чтецу поклон!!!<br/>
Спасибо за аудиокнигу всем!!!!🌹🌹🌹🌹🌹❤

Похоже на то. По автору я — старуха 77 лет, зовут меня как медсестру Галиной. Больница св. Георгия, бывшая Карла Маркса, видна с лоджии. Лежать пришлось. Мы не только в руках Бога, но, к сожалению, в руках часто очерстаевших душой людей. Ну да, нас много, а жизнь и у врача, и у медсестры одна, своя — понять можно. Короче, 3 часа ночи, пора найти какую нибудь светлую аудиокнигу на оставшуюся ночь. Всем здоровья и оптимизма!

Да, и Кинг писал бестолковую хрень :D<br/>
Помнил сие ещё из детства, по фильму. Уже тогдавпечатления были двоякие, а тут нашлась аудиокнига. И подумалось, что от чего бы не послушать :D вывод — многие впечатления из деиства лучше там и оставлять :D такой нелогичной белеберды давно не попадалось :D <br/>
Но озвучка на высоте :) <br/>
<br/>
Слушайте как пародию или шутку :) как ужасы или мистика это всё равно, что и нашествие томатов убийц :D

Отличное прочтение, думала, несколько человек читает. Каждый персонаж голосом так ярко и выразительно отобразить, не часто встретишь в аудиокниге. Литвинову ставлю 5 с большим плюсом. А вот сама книга совсем не понравилась. Полицейские тяжёлые будни, отношения с начальством, с журналистами, скучно. Да, хочу предупредить, кто, как я, любит почитать за завтраком, НЕ ЧИТАЙТЕ ЭТУ КНИГУ, или бросайте эту привычку. Автор или патологоанатом, или сам маньяк. Такие подробности вскрытия, внутренние органы, да как всех выворачивает…

Необходимо было добавить им яд в еду где кушают это животное похожее на куала-кошку обезьяну потом через 2 дня когда все отошли от токсина зачистить отловить матери этих существ изучить и возможно даже использовать это токсин для семей у которых нет детей также можно использовать психиатрии так как эффект успокоения крайне эффективен человечество должно использовать все доступные средства для своего выживания мы такие же существа как языка кошки наша цель выжить и их тоже здесь нет злых — это естественная природа

Вставлю и свои 5копеек…<br/>
1) скорость воспроизведения +25%. Тогда сглаживаются все особенности голоса чтеца и всё воспринимается на ура! <br/>
2) первые 25-30% процентов книги действительно нудно! Очень уж перегружено действующими лицами, именами, разными описаниями природы, характеров и пр. И пр. Я пару-тройку раз чуть реально не снёс это…<br/>
А вот начиная с 30% и дальше, когда уже пошли разворачиваться основные события — НЕ ОТОРВАТЬСЯ! Реально захватывает! С нетерпением ждешь конца работы, чтоб послушать, что там дальше!!!

Странный термин «воспителлы»… «sitter» вроде переводится иначе.<br/>
Вмешательство в природу всегда чревато.<br/>
Странно подумать, как горожане доверяли своих детей не понять кому, особенно когда все хором считают чужих особо странными. Чем думали горожане? Это же дети, а не вещи под присмотр. <br/>
«Это не волшебство, это наш образ жизни, только так мы можем выжить » © Одна фраза! Стоит ли так рисковать, доверяясь чуждому? Интересный рассказ, интересные размышления. У нас и без sitterов всё не просто.<br/>
Исполнение конечно исключительное.